Jump to content

Politik für Interessierte


Shubashi

Recommended Posts

Die Grünen in Brandenburg haben wohl bei den Verträgen für die Angestellten ihrer Fraktion nicht aufgepasst.

 

Der Steuerzahler soll jetzt sechstellig nachzahlen:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article253917792/Brandenburg-Gruene-fliegen-aus-Landtag-und-beantragen-Finanzhilfe-fuer-Mitarbeiter.html

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 27 Minuten schrieb Moriz:

Du meinst, die SPD sollte die CDU rechts überholen?

Ein interessanter Gedanke!

Wenn da eine Lücke ist, wäre das vielleicht eine Idee, nachdem es Links ja langsam eng wird.

bearbeitet von Flo77
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Flo77:

Die Grünen in Brandenburg haben wohl bei den Verträgen für die Angestellten ihrer Fraktion nicht aufgepasst.

 

Der Steuerzahler soll jetzt sechstellig nachzahlen:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article253917792/Brandenburg-Gruene-fliegen-aus-Landtag-und-beantragen-Finanzhilfe-fuer-Mitarbeiter.html

 


"Damit die Mitarbeiter nicht „von heute auf morgen auf der Straße sitzen“, beantragt die Fraktion nun einen sechsstelligen Finanz-Zuschuss."

 

Was kostet die Welt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 58 Minuten schrieb Flo77:

Wenn da eine Lücke ist, wäre das vielleicht eine Idee, nachdem es Links ja langsam eng wird.


Ich finde die politische Lage (europaweit), auch wenn es uns als Volk & Wirtschaft natürlich nicht gut tut, recht interessant. 
Die Verschiebung ist deutlich zu erkennen & nach Jahrzehnten von "wir sind die Welt & offen für alle/alles" bröckelt diese Illusion jetzt langsam & man merkt schlicht: "Wir sind noch nicht so weit."

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Stunden schrieb Werner001:

Ganz genau. Darum ist Spahns Aussage auch richtig 

 

Werner

Deine Meinung, kein Fakt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 47 Minuten schrieb mn1217:

Deine Meinung, kein Fakt.

Fakt.

 

Nur weil du meinst, das sei nur Meinung, muss das nicht stimmen.

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Will man hier ernsthaft bestreiten, dass sich unsere Gesellschaft durch die massive Zuwanderung - ja, man muss es sagen: vorwiegend aus muslimischen Ländern - verändert hat? 

 

Man muss doch einfach einmal logisch nachdenken:

 

Deutschland vor 2015: die Antisemiten, Misogyniker, Gewaltbereiten etc., die ohnehin schon im Land waren, ja das waren wahrscheinlich sogar mehrheitlich Deutsche. Eine riesige Mehrheit war das auf die Gesamtbevölkerung gesehen wohl eher nicht. 

 

Deutschland seit 2015: die oben Genannten PLUS all jene, die seitdem "zugezogen" sind, aus Ländern, in denen diese Phänomene (Antisemitismus, Misogynie, Gewalt) noch deutlich verbreiteter und "normaler" sind als in Europa. Also natürlich ist rein quantitativ dadurch das Land antisemitischer, misogyner, gewaltbereiter worden, es sei denn man glaubt, Menschen lassen ihre Prägung einfach so hinter sich, wenn sie die Grenze zu einem anderen Land übertreten. Wie ein Mäntelchen sozusagen, das man an oder auszieht. 

bearbeitet von Studiosus
  • Like 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Werner001:
vor einer Stunde schrieb Studiosus:

es sei denn man glaubt, Menschen lassen ihre Prägung einfach so hinter sich, wenn sie die Grenze zu einem anderen Land übertreten.

Wir haben 34 Jahre nach der Wiedervereinigung noch immer erkennbare Unterschiede zwischen Ost und West, obwohl zuvor lediglich 40 Jahre getrennte Entwicklung lagen, bei gleichem Kulturkreis.

 

Bei der Migration geht es um Menschen aus völlig anderen Kulturkreisen. 


Wobei einiges dafür spricht, daß es auch vor der Teilung schon unterschiedliche Mentalitäten in West- und Mitteldeutschland gab.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 23 Minuten schrieb Marcellinus:


Wobei einiges dafür spricht, daß es auch vor der Teilung schon unterschiedliche Mentalitäten in West- und Mitteldeutschland gab.

Nachwirkungen der Leibeigenschaft?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Flo77:

Der "sichere Hafen" hat irgendwie ein Problem:

 

https://www.welt.de/vermischtes/article253925206/Kiel-Aerger-mit-30-Migranten-Stadt-prueft-Verlegung-in-andere-Viertel.html

 

Aus einem Brandherd 10 zu machen, ist sicherlich eine sehr wirksame Maßnahme.

„Wir würden sie als Roma gelesen einordnen.“

 

Was soll neuerdings dieser Schwachsinn mit dem „gelesen“ bedeuten? Sind es Roma oder sind es keine?

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb Werner001:

„Wir würden sie als Roma gelesen einordnen.“

 

Was soll neuerdings dieser Schwachsinn mit dem „gelesen“ bedeuten? Sind es Roma oder sind es keine?

Bloß nicht festlegen...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dieses "gelesen", auch nur eine Übersetzung aus Übersee, ist in meinen Augen ein unterschätztes Wort. Wenn jemand es unironisch verwendet, dann wirkt es erstmal nur ziemlich schräg und affektiert. Aber im Grunde ist darin die gesamte ideologische Bandbreite enthalten.

 

Beispiel: Ich sehe eine Person, die als Frau gelesen werden kann/wird. Was sagt so ein Satz aus? Nun, er sagt aus, dass die Wahrnehmung - sowohl meine individuelle als auch die kollektive - keinen Wert mehr hat und potenziell falsch ist. Eine Person mit Busen, geformten Hüften und Vagina könnte durch mich oder durch andere als Frau "gelesen" werden. Vielleicht weil wir schlechte Augen haben oder weil wir Sexisten sind. Dieses "Lesen" beschreibt also die Außenperspektive. Wenn mir die mutmaßliche Frau sagt, sie sei ein Mann (oder Sonstiges), dann overruled diese Selbstdefintion freilich jede andere Art, auf diese Person zu blicken (gemäß des Phänotyps, der Biologie, des Eintrags im Pass). Und so geht das offensichtlich auch mit Ethnien. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Studiosus:

Dieses "gelesen", auch nur eine Übersetzung aus Übersee, ist in meinen Augen ein unterschätztes Wort. Wenn jemand es unironisch verwendet, dann wirkt es erstmal nur ziemlich schräg und affektiert. Aber im Grunde ist darin die gesamte ideologische Bandbreite enthalten.

 

Beispiel: Ich sehe eine Person, die als Frau gelesen werden kann/wird. Was sagt so ein Satz aus? Nun, er sagt aus, dass die Wahrnehmung - sowohl meine individuelle als auch die kollektive - keinen Wert mehr hat und potenziell falsch ist. Eine Person mit Busen, geformten Hüften und Vagina könnte durch mich oder durch andere als Frau "gelesen" werden. Vielleicht weil wir schlechte Augen haben oder weil wir Sexisten sind. Dieses "Lesen" beschreibt also die Außenperspektive. Wenn mir die mutmaßliche Frau sagt, sie sei ein Mann (oder Sonstiges), dann overruled diese Selbstdefintion freilich jede andere Art, auf diese Person zu blicken (gemäß des Phänotyps, der Biologie, des Eintrags im Pass). Und so geht das offensichtlich auch mit Ethnien. 

Völlig idiotisches Konzept...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

„Die größte Gefahr in der Moderne geht nicht von der Anziehungskraft nationalistischer und rassistischer Ideologien aus, sondern von dem Verlust an Wirklichkeit. Wenn der Widerstand durch Wirklichkeit fehlt, dann wird prinzipiell alles möglich.“

(Hannah Arendt )

  • Like 1
  • Thanks 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Danke. Da sind noch immer 4 Lichter.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb Flo77:

Die als Bundesregierung gelesenen Personen

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Werner001:

Die als Bundesregierung gelesenen Personen

Was ja nicht ganz falsch ist. Wer uns wirklich regiert ist ja nicht mehr so ganz klar.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

8 hours ago, Studiosus said:

 

Dann kann man die Harris-Admistration, wenns sie gewinnt, ja guten Gewissens als Pornokratie bezeichnen.

Da verwechselst Du etwas. Die besten Beziehungen zur Branche hat erwiesenermaßen Mr Trump.

Im Prinzip geht es darum, mit dem „Project 2025“ die Regierung institutionell gleichzuschalten, und so den direkten Willen des Präsidenten an Verwaltungsregeln und Gesetzen vorbei gleichzuschalten. Dass konservative Radikalen dabei von der Idee besessen sind, Sexualerziehung, Aufklärung, Empfängnisverhütung etc. unter staatliche Kontrolle zu bekommen, passt zu ihrer Angst vor der Moderne.

Ein wesentlicher Nebeneffekt dürfte dabei gesehen werden, dass Dinge wie sexuelle Kindesmisshandlung, Übergriffe und Machtmissbrauch wieder leichter vertuscht werden können, wenn nicht darüber gesprochen werden darf. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...