Politik für Interessierte

[Studiosus]

Im Übrigen müsste Deutschland jetzt gar nicht "überrumpelt" vor der Präsidentschaft Trumps zittern, hätte es selbst in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten seine Hausaufgaben erledigt. Dass Deutschland weder hinreichend verteidigungsfähig ist, noch in der Vergangenheit sich genug in der NATO engagiert hat, ist ein offenes Geheimnis. Das konnte jeder wissen, den das interessierte. 

 

Und die angedrohten Zollerhöhungen auf amerikanische Importe? 10 Prozent oder auch 20 Prozent. Könnte eine der leistungsfähigsten Volkswirtschaften und dazu Exportweltmeister Deutschland leicht wegstecken oder zumindest abfedern, hätten wir uns nicht entschlossen, unsere Wirtschaft wahrscheinlich nachhaltig zu zerschießen. Aber da kann zur Abwechslung Donald Trump nichts dafür. 

 

Abneigung gegen Donald Trump schön gut, fair enough. Dass uns eine Präsidentschaft Trump unsere eigenen ernsten Versäumnisse vor Augen hält, ist allein unsere eigene Schuld. Da können, wie punktgenau geschehen, kann man die Uhr nach stellen, jetzt die Grünen mit dem Finger auf Amerika zeigen. Unsere Misere ist zu weiten Teilen unserer eigenen Politik geschuldet. 

[rince]

vor 4 Minuten schrieb Aristippos:

So wie es jetzt aussieht, hat Trump geschafft, was seit George Bush senior keinem Republikaner gelungen ist: Die Präsidentschaft mit der Mehrheit der Wählerstimmen zu gewinnen. Harris scheint noch unbeliebter zu sein als Hillary Clinton, was schon eine echte Leistung ist.

Harris war für 9 Millionen illegale Einwanderer in die USA verantwortlich, bei Trump gab es 2.5 Millionen.

 

Warum sollte man Harris wählen?

[Shubashi]

3 minutes ago, Aristippos said:

So wie es jetzt aussieht, hat Trump geschafft, was seit George Bush senior keinem Republikaner gelungen ist: Die Präsidentschaft mit der Mehrheit der Wählerstimmen zu gewinnen. Harris scheint noch unbeliebter zu sein als Hillary Clinton, was schon eine echte Leistung ist.

Ist die „Politikerin Harris“ unbeliebt oder sind bei vielen US-Bürgern die Zeiten so unbeliebt, dass sie meinen, unter Donald Trump ging es ihnen mal besser?

[Spadafora]

Gerade eben schrieb Shubashi:

Warum nicht? Nur weil man sich gut mit Putin steht (so gut, dass niemand wissen darf, was man unter 4 Augen zu besprechen hat), heißt nicht, dass man nicht trotzdem inkompetent und senil sein kann.

 

Ich habe das gerade im Krankenhaus erlebt, mein Zimmernachbar, ein lieber alter Professor, mit dem man wunderbar über mathematische Probleme oder die Kirche in der Erzdiözese Wien plaudern konnte, aber er war nicht in der Lage den Lichtschalter zu erkennen und zu drücken

[Soulman]

vor 14 Minuten schrieb Aristippos:

So wie es jetzt aussieht, hat Trump geschafft, was seit George Bush senior keinem Republikaner gelungen ist: Die Präsidentschaft mit der Mehrheit der Wählerstimmen zu gewinnen. Harris scheint noch unbeliebter zu sein als Hillary Clinton, was schon eine echte Leistung ist.

Die Democrats schaffen es einfach nicht politisch Andersdenkende als menschliche Wesen wahrzunehmen. Dieses Mal waren die Trump-Supporter "Garbage" und keine "Deplorables".  So etwas lässt sich kein Amerikaner zwei mal sagen. Ich freue mich jedenfalls auf JD Vance und jemanden, den Putin ernst nehmen muss.

bearbeitet 6. November von Soulman

[rince]

Hat man in der EU nicht gerade Strafzölle gegen China verhängt? Warum nun das geheule, wenn die USA sowas gegen Europa plant?

[Spadafora]

vor 1 Minute schrieb rince:

Harris war für 9 Millionen illegale Einwanderer in die USA verantwortlich, bei Trump gab es 2.5 Millionen.

 

Warum sollte man Harris wählen?

ich denke die wenigsten Wähler wählen so rational weder in den USA noch hier

[rince]

vor 1 Minute schrieb Shubashi:

Ist die „Politikerin Harris“ unbeliebt oder sind bei vielen US-Bürgern die Zeiten so unbeliebt, dass sie meinen, unter Donald Trump ging es ihnen mal besser?

https://www.n-tv.de/politik/Ein-Auslands-Republikaner-erklaert-den-Erfolg-Trumps-article25339905.html

[Studiosus]

Also ich denke es sind sowohl die Demokraten als Partei, die ähnlich wie hierzulande unsere Exponenten keine Politik für das Volk, sondern ideologiegetriebenen Aktivismus betreiben, als auch Harris als Person, die ganz offensichtlich von amerikanischen Volk abgewählt wurden. 

[Spadafora]

vor 1 Minute schrieb rince:

Hat man in der EU nicht gerade Strafzölle gegen China verhängt? Warum nun das geheule, wenn die USA sowas gegen Europa plant?

Weil ganz Europa keine Diktatur ist Kinderl

[Studiosus]

vor 3 Minuten schrieb rince:

Hat man in der EU nicht gerade Strafzölle gegen China verhängt? Warum nun das geheule, wenn die USA sowas gegen Europa plant?

 

Wir dürfen das, weil wir doch die Guten sind... so irgendwie...

 

Seit heute Morgen verläuft die Achse des Bösen von Peking über Moskau bis nach Washington! Wird langsam eng auf diesem Erdball 😬

bearbeitet 6. November von Studiosus

[Soulman]

vor 2 Minuten schrieb rince:

Hat man in der EU nicht gerade Strafzölle gegen China verhängt? Warum nun das geheule, wenn die USA sowas gegen Europa plant?

Das ist doch etwas vöööööööllig anderes.

[Soulman]

vor 1 Minute schrieb Spadafora:

Weil ganz Europa keine Diktatur ist Kinderl

Aha. Auf Öl aus dem Iran liegen also Einfuhrzölle?

[Studiosus]

vor 4 Minuten schrieb Soulman:

Aha. Auf Öl aus dem Iran liegen also Einfuhrzölle?

 

Du musst verstehen, wenn es um Rohstoffe geht, zieht sich sogar der Wirtschaftsminister einen Anzug an und geht bei Autokraten buckeln. Alles im Dienste der höheren Sache! 

 

Aber Trump? Nein, das geht nicht. Der hat sich sogar demokratisch wählen lassen. Damit wollen wir hier nichts, aber auch gar nichts, zu tun haben. 

bearbeitet 6. November von Studiosus

[rince]

Spannend ist auch die Verzerrung der Medien, die die ganze Zeit von einem Kopf-an-Kopf-Rennen berichtet haben...

 

Wie ein Kopf-an-Kopf-Rennen sah das nun wirklich nicht aus.

 

Kann das sein, dass da gewisse Kreise nicht mehr aus ihrer Blase kommen und keinen Kontakt mehr zur Realität haben?

[rince]

vor 9 Minuten schrieb Spadafora:

Weil ganz Europa keine Diktatur ist Kinderl

Wo genau ist nun das Argument versteckt?

[Spadafora]

vor 1 Minute schrieb rince:

Spannend ist auch die Verzerrung der Medien, die die ganze Zeit von einem Kopf-an-Kopf-Rennen berichtet haben...

 

Wie ein Kopf-an-Kopf-Rennen sah das nun wirklich nicht aus.

 

Kann das sein, dass da gewisse Kreise nicht mehr aus ihrer Blase kommen und keinen Kontakt mehr zur Realität haben?

es war wie 2016 Umfragen völlig falsch

[Spadafora]

Gerade eben schrieb rince:

Wo genau ist nun das Argument versteckt?

suchet so werdet ihr finden

[Studiosus]

Am drolligsten ist ja der "Amerika-Experte" Elmar Theveßen. Der hat einen guten track record, geradezu eine Sybille:

 

"Joe Biden ist fit wie ein Turnschuh und bleibt natürlich der Kandidat der Demokraten." 6 Stunden später: Biden tritt von Kandidatur zurück. 

 

"Alle Zeichen stehen auf Kamala Harris." Heute Nacht: ... 

 

 

Der Mann hat nen echten Riecher für Politik. 

 

Journalisten sollten mal wieder die basale Lektion lernen, dass sie die Wirklichkeit so darstellen sollen, wie sie ist, und nicht so wie man sie sich vielleicht erträumt. 

bearbeitet 6. November von Studiosus

[Spadafora]

vor 1 Minute schrieb Studiosus:

Am drolligsten ist ja der "Amerika-Experte" Elmar Theveßen. Der hat einen guten track record, geradezu eine Sybille:

 

"Joe Biden ist fit wie ein Turnschuh und bleibt natürlich der Kandidat der Demokraten." 6 Stunden später: Biden tritt von Kandidatur zurück. 

 

"Alle Zeichen stehen auf Kamala Harris." Heute Nacht:... 

 

 

Der Mann hat nen echten Riecher für Politik. 

wie 2016

[Aristippos]

vor 20 Minuten schrieb Studiosus:

Am drolligsten ist ja der "Amerika-Experte" Elmar Theveßen. Der hat einen guten track record, geradezu eine Sybille:

 

"Joe Biden ist fit wie ein Turnschuh und bleibt natürlich der Kandidat der Demokraten." 6 Stunden später: Biden tritt von Kandidatur zurück. 

 

"Alle Zeichen stehen auf Kamala Harris." Heute Nacht: ... 

 

 

Der Mann hat nen echten Riecher für Politik. 

 

Journalisten sollten mal wieder die basale Lektion lernen, dass sie die Wirklichkeit so darstellen sollen, wie sie ist, und nicht so wie man sie sich vielleicht erträumt. 

Wie gesagt: Halte dich nicht an die "Experten", sondern an die Buchmacher. Im Gegensatz zu "Experten" stehen die mit dem eigenen Geld im Feuer und müssen Ahnung von der Sache haben. Ein Elmar Theveßen muss das nicht.

[Marcellinus]

Ist doch komisch! Normalerweise werde ich bei jedem kleinen Furz und Feuerstein mit Breaking News überschüttet! Vor 1 Stunde meldet Fokus online, Trump habe gewonnen. Von all den anderen? Höre ich nix. Ist das nun so, ist das nun nicht so? Ich weiß es nicht, aber das Schweigen ist doch merkwürdig.

[rince]

Die weinen gerade alle noch und verstehen die Welt nicht mehr 🤣

[Soulman]

vor 50 Minuten schrieb Shubashi:

Warum nicht? Nur weil man sich gut mit Putin steht (so gut, dass niemand wissen darf, was man unter 4 Augen zu besprechen hat), heißt nicht, dass man nicht trotzdem inkompetent und senil sein kann.

 

Vielleicht ist er sogar Manuel Neuer?

[Studiosus]

vor 2 Minuten schrieb Marcellinus:

Ist doch komisch! Normalerweise werde ich bei jedem kleinen Furz und Feuerstein mit Breaking News überschüttet! Vor 1 Stunde meldet Fokus online, Trump habe gewonnen. Von all den anderen? Höre ich nix. Ist das nun so, ist das nun nicht so? Ich weiß es nicht, aber das Schweigen ist doch merkwürdig.

 

Wahrscheinlich warten die übrigen Blätter noch darauf, dass Angela Merkel aus Südafrika anruft und die Annullierung der Wahl fordert. Man will als ernsthafter Journalist ja auf alle Unabwägbarkeiten vorbereitet sein. 

bearbeitet 6. November von Studiosus