Jump to content

Politik für Interessierte


Shubashi

Recommended Posts

2 hours ago, rorro said:

 

Das ist nicht der Einwand von Mr. Vance. Er sagt lediglich: wenn ihr unsere Jungs zu Eurem Schutz haben wollt, dann zu unseren Bedingungen.

 

In unserer Verfassung steht nichts von amerik. Schutzmacht.

 

Und dazu:

 

 

Selbstverständlich wäre das möglich - egal welcher Weltanschauung (auch atheistischer, woker, etc.). Solange eine entsprechende Mehrheit da ist, ist das möglich


Dann ist die US-Schutzmacht unter Umständen entbehrlich.

Die Sicherheit und der Weltmachtstatus der USA basieren u.a. auf einem globalen Netz von Basen und Bündnisabkommen. Ohne gegenseitiges Verständnis und Kooperation dürfte diese weltumspannende Netzwerk wohl kleiner werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb Shubashi:

Dann ist die US-Schutzmacht unter Umständen entbehrlich.

 

Da kenne ich keinen Politiker mit Interesse an unserer Freiheit, der das ähnlich sähe.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

3 minutes ago, rorro said:

 

Da kenne ich keinen Politiker mit Interesse an unserer Freiheit, der das ähnlich sähe.


Es wird eben nicht dazu kommen, dass die USA sich in die innere Gesetzgebung der EU oder ihrer Mitgliedsstaaten einmischen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 28 Minuten schrieb Shubashi:


Es wird eben nicht dazu kommen, dass die USA sich in die innere Gesetzgebung der EU oder ihrer Mitgliedsstaaten einmischen.

Man muss da immer genau schauen, wer in solchen Fällen „die USA“ ist.

Scientology hat in der Vergangenheit auch schon mehrfach dafür gesorgt, dass D für „mangelnde Religionsfreiheit“ verurteilt wurde

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

1 hour ago, Werner001 said:

Man muss da immer genau schauen, wer in solchen Fällen „die USA“ ist.

Scientology hat in der Vergangenheit auch schon mehrfach dafür gesorgt, dass D für „mangelnde Religionsfreiheit“ verurteilt wurde

 

Werner


Interessant wird es erst, wenn die Wahnideen des „Schulmedizinkritikers“ Kennedy zur Grundlagenpolitik des amerikanischen Gesundheitswesens werden.

4 Jahre deutlich reduzierte Impfraten würden die Durchschnittslebenszeiten in den USA wahrscheinlich spürbar verändern.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Shubashi:


Interessant wird es erst, wenn die Wahnideen des „Schulmedizinkritikers“ Kennedy zur Grundlagenpolitik des amerikanischen Gesundheitswesens werden.

4 Jahre deutlich reduzierte Impfraten würden die Durchschnittslebenszeiten in den USA wahrscheinlich spürbar verändern.

Dann ist das so. Das Volk hat gewählt, das Volk hat sich entschieden.

 

Wir als Ausland sollten uns da nicht einmischen. Höchstens die Einreisebestimmungen was den Impfstatus angeht aktualisieren, damit man uns hier nix wieder einschleppt. Sollte dann auch für Regierungsoberhäupter gelten.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb Flo77:

Dann ist das so. Das Volk hat gewählt, das Volk hat sich entschieden.

 

Wir als Ausland sollten uns da nicht einmischen. Höchstens die Einreisebestimmungen was den Impfstatus angeht aktualisieren, damit man uns hier nix wieder einschleppt. Sollte dann auch für Regierungsoberhäupter gelten.

richtig und wenn Sie aus der WHO rauswollen dann auch keine Hilfe der WHO Staaten bei einer Gesundheitskrise

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb Shubashi:


Interessant wird es erst, wenn die Wahnideen des „Schulmedizinkritikers“ Kennedy zur Grundlagenpolitik des amerikanischen Gesundheitswesens werden.

4 Jahre deutlich reduzierte Impfraten würden die Durchschnittslebenszeiten in den USA wahrscheinlich spürbar verändern.

Das Gesundheitswesen läuft in den USA zum geringsten Teil über die Bundesebene.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb MartinO:

Das Gesundheitswesen läuft in den USA zum geringsten Teil über die Bundesebene.

Paradoxerweise haben ausgerechnet die Amish ja längst sowas wie eine allgemeine Krankenkasse für ihre Mitglieder... sie nennen es nur nicht so.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

17 minutes ago, Flo77 said:

Dann ist das so. Das Volk hat gewählt, das Volk hat sich entschieden.

 

Wir als Ausland sollten uns da nicht einmischen. Höchstens die Einreisebestimmungen was den Impfstatus angeht aktualisieren, damit man uns hier nix wieder einschleppt. Sollte dann auch für Regierungsoberhäupter gelten.


Wenn wir uns gegenseitig mit klugen Ratschlägen in Ruhe lassen, wäre es vermutlich ein guter Weg zu friedlicher Koexistenz.

(Ich befürchte aber, da wird es auf beiden Seiten des Atlantiks Schwierigkeiten geben.)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb Shubashi:


Wenn wir uns gegenseitig mit klugen Ratschlägen in Ruhe lassen, wäre es vermutlich ein guter Weg zu friedlicher Koexistenz.

(Ich befürchte aber, da wird es auf beiden Seiten des Atlantiks Schwierigkeiten geben.)

Och, das ist doch gar nicht so wahnsinnig schwer.

 

Da wir Dank der Politik der letzten 3-25 Jahre internationale Leichtgewichte geworden sind stünde es uns gut an, zurückhaltend und im Bewusstsein der letzten Würde, die uns das GG - solange es noch existiert - noch gewährt, einfach die Klappe zu halten und nur noch zu reagieren. Wenn sich unsere Politik nicht schleunigst auf den Hosenboden setzt und unsere militärische Wehrhaftigkeit wiederherstellt, hat sich das mit den noch vorhandenen Resten unserer Souveränität ohnehin erledigt.

bearbeitet von Flo77
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

1 minute ago, Flo77 said:

Wenn sich unsere Politik nicht schleunigst auf den Hosenboden setzt und unsere militärische Wehrhaftigkeit wiederherstellt, hat sich das mit den noch vorhandenen Resten unserer Souveränität ohnehin erledigt.


Wobei dazu die europäische Zusammenarbeit essentiell ist. Leider waren die letzten Bundesregierung darin nicht so gut, und jetzt ist es womöglich auch bei den Partnern schwieriger.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein aktueller Kommentar, der mMn den Konflikt um den Wahltermin gut darstellt und einen logischen Ausweg zeigt: den Kompromiss.

Quote

Die Motive hinter ihren unterschiedlichen Terminvorstellungen verschweigen Merz wie Scholz ohnehin. Wer in einem Fußballspiel oder eben auch in Umfragen hinten liegt, hofft auf eine möglichst lange Nachspielzeit. Wer führt, sähe es am liebsten, es würde überpünktlich abgepfiffen. Je länger der Wahlkampf dauert, umso mehr Abwehrfehler könnten Merz unterlaufen, auf die Scholz hofft.

Irgendwo in der Mitte liegt die Lösung. Die Vertrauensfrage darf nicht zehn Wochen nach dem Ampel-Aus gestellt werden, wie Scholz erst plante. Am Mittwoch, eine Woche danach, wäre aus den genannten Gründen ebenso wenig sachgerecht. Die Bundestagssitzungen Ende November oder Anfang Dezember bieten sich an – drei beziehungsweise vier Wochen nach dem Ende der Koalition. Gewählt werden könnte dann Anfang oder Mitte Februar.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Unionsfraktion kündigt an, ab sofort die Tagesordnung des Bundestages pauschal abzulehnen, außer bei Dringlichkeit oder überparteilicher Einigkeit. So kann man es natürlich auch machen, durch diesen Verfahrenstrick, eine Obstruktion. Allerdings wird sie, da bei Uneinigkeit über die Tagesordnung das Parlament entscheidet, dazu die Stimmen anderer Parteien, mutmaßlich auch der AfD, brauchen. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb Werner001:

Seit wann sind Schullehrpläne im GG festgelegt?

 

Werner

 

Das ist aus Art 4 GG ableitbar. Nur deshalb auch gibt es den RU an Schulen nicht als Pflichtfach.

Damit Schullehrpläne von einer religiösen Gruppe bestimmt werden können, müsste dieser Artikel geändert werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Studiosus:

Die Unionsfraktion kündigt an, ab sofort die Tagesordnung des Bundestages pauschal abzulehnen, außer bei Dringlichkeit oder überparteilicher Einigkeit. So kann man es natürlich auch machen, durch diesen Verfahrenstrick, eine Obstruktion. Allerdings wird sie, da bei Uneinigkeit über die Tagesordnung das Parlament entscheidet, dazu die Stimmen anderer Parteien, mutmaßlich auch der AfD, brauchen. 

So etwas kann man machen - so wie der Kanzler die Vertrauensfrage ewig hinauszögern kann. Gut für das Land ist beides nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb MartinO:

So etwas kann man machen - so wie der Kanzler die Vertrauensfrage ewig hinauszögern kann. Gut für das Land ist beides nicht.

 

In meinen Augen ist das eine wie das andere im Grunde bedeutungsloser Theaterdonner mit Blick auf die bevorstehenden Wahlen. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Die Angelika:

 

Das ist aus Art 4 GG ableitbar. Nur deshalb auch gibt es den RU an Schulen nicht als Pflichtfach.

Damit Schullehrpläne von einer religiösen Gruppe bestimmt werden können, müsste dieser Artikel geändert werden.

 

Niemand sprach von einer homogenen Gruppe. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Die Angelika:

Ich steh grad auf dem Schlauch. Was willst du mir grad mitteilen?

 

Du sprichst von der Pflicht der GG-Änderung, wenn religiöse Menschen den Lehrstoff ändern wollen, ich leugne das. Solange es eine Mehrheit entsprechend (oder anders) gesinnter Menschen gibt an entscheidenden Positionen, ist der Stoff änderbar. Und zwar egal, ob ihre "Religiösität" sich in Atheismus, Wokismus oder Christentum oder was anderem ausdrückt. Eine rel. Dachorganisation hat da nicht reinzureden, doch einzelne oder mehrere Menschen können das ganz im Sinne des GG (was u.a. im Islamunterricht zu Problemen führte und führt).

bearbeitet von rorro
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Stunden schrieb MartinO:

So etwas kann man machen - so wie der Kanzler die Vertrauensfrage ewig hinauszögern kann. Gut für das Land ist beides nicht.

Der 15. Januar ist in 9 Wochen. Ewig ist das nun wirklich nicht .

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...