Politik für Interessierte

[rince]

vor 20 Minuten schrieb Spadafora:

Die Sorge besteht natürlich wie sich auch die Situation anderer verschlechtern kann übrigens ein Grund warum die Forderung syrische Flüchtlinge pauschal abzuschieben  wieder mal die unglaubliche Dummheit der Rechten zeigt

Wohingegen die Linken nun auch Assads Schlächter und Folterknechte mit offenen Händen und Geldbeuteln willkommen heissen werden. Im Namen der Menschenwürde

[Spadafora]

vor 3 Minuten schrieb rince:

Wohingegen die Linken nun auch Assads Schlächter und Folterknechte mit offenen Händen und Geldbeuteln willkommen heissen werden. Im Namen der Menschenwürde

darüber jetzt zu spekulieren ist blödsinn

[rince]

vor 2 Stunden schrieb Spadafora:

darüber jetzt zu spekulieren ist blödsinn

Genau, warten wir einfach, bis sie da sind, und tun dann ganz überrascht. Guter Plan.

[mn1217]

Interessant wäre es heute,wenn Herr Scholz von einer Mehrheit das Vertrauen ausgesprochen bekommt...( nein,davon gehe ich nicht aus)

[Die Angelika]

vor 56 Minuten schrieb mn1217:

Interessant wäre es heute,wenn Herr Scholz von einer Mehrheit das Vertrauen ausgesprochen bekommt...( nein,davon gehe ich nicht aus)

 

Ich bin mir da nicht so sicher....

[SteRo]

vor 8 Stunden schrieb mn1217:

Interessant wäre es heute,wenn Herr Scholz von einer Mehrheit das Vertrauen ausgesprochen bekommt...( nein,davon gehe ich nicht aus)

 

Na dieses Vertrauen ist ja nun nicht mehr so wichtig. Viel wichtiger ist nun das Vertrauen des Wahlvolkes und da kann der Herr Scholz doch Zugewinne verzeichnen, dank seiner zu Herrn Putin's Propaganda komplementären "Friedenspolitik". So saugen diese Herrn beide gemeinsam Nektar aus des deutschen Wahlvolkes Angst.

[SteRo]

Auf die Komplementarität von Herrn Scholz' "Friedenspolitik" zu Herrn Putins Propaganda weist auch dieses Indiz hin:

 

AfD-Leute stimmen für Scholz

 

 

[mn1217]

Ich verwehre mich dagegen,dass meine Posts für solche Agitation genutzt werden!

Ich bin Pazifistin .

[Bleze]

vor 16 Stunden schrieb SteRo:

Auf die Komplementarität von Herrn Scholz' "Friedenspolitik" zu Herrn Putins Propaganda weist auch dieses Indiz hin:

 

AfD-Leute stimmen für Scholz

 

 

 

Zitat: " Innerhalb der AfD sprachen insgesamt drei Abgeordnete Scholz das Vertrauen aus: die Abgeordneten Edgar Naujok, Jürgen Pohl und Christina Baum."

3... aber reicht halt heutzutage für ne Headline.

"Das Vertrauen sprachen ihm nicht nur die zwei ehemaligen AfD-Politiker Robert Farle und Thomas Seitz aus, sondern auch Volker Wissing: Der Justiz- und Verkehrsminister war infolge des Bruchs der Ampelkoalition aus der FDP ausgetreten und ist weiter Mitglied der Bundesregierung."

Wenn das kein Hinweis darauf ist dass die beiden da etwas geklüngelt haben, also dann weiß ich auch nicht. 

[Die Angelika]

Wenn AfD'ler einem Kanzler das Vertrauen aussprechen,  sollte das deutsche Volk aufgrund seiner Geschichte selbigen Kanzler nie wieder (!)Vertrauen schenken. Damit ist er für einen aufrechten Demokraten nicht mehr wählbar.

[Spadafora]

das Ganze ist eines Parlamentes unwürdig, ein einziges Schmieren Theater, es besteht kein Grund, warum der Deutsche Bundestag sich nicht selbst auflösen kann  wie fast alle Europäische Parlamente
Das Argument mir der Situation in der Weimarer Republik ist falsch, denn der Bundespräsident hat nicht die Möglichkeiten, die der Reichspräsident hatte

[Marcellinus]

vor 3 Minuten schrieb Spadafora:

das Ganze ist eines Parlamentes unwürdig, ein einziges Schmieren Theater, es besteht kein Grund, warum der Deutsche Bundestag sich nicht selbst auflösen kann  wie fast alle Europäische Parlamente
Das Argument mir der Situation in der Weimarer Republik ist falsch, denn der Bundespräsident hat nicht die Möglichkeiten, die der Reichspräsident hatte

 

Es steht nun mal so im Grundgesetz. 

[Die Angelika]

vor 4 Minuten schrieb Spadafora:

das Ganze ist eines Parlamentes unwürdig, ein einziges Schmieren Theater, es besteht kein Grund, warum der Deutsche Bundestag sich nicht selbst auflösen kann  wie fast alle Europäische Parlamente
Das Argument mir der Situation in der Weimarer Republik ist falsch, denn der Bundespräsident hat nicht die Möglichkeiten, die der Reichspräsident hatte

 

Weiß ein Österreicher natürlich exakt zu beurteilen...

[Spadafora]

vor 24 Minuten schrieb Die Angelika:

 

Weiß ein Österreicher natürlich exakt zu beurteilen...

Auch Österreicher sind in der Lage das deutsche Grundgesetz lesen solltest Du auch tun  mir zeigen wo ich mich irre , in dieser Frage
Kinderl(wegen solcher Äußerungen spreche ich Dich so an)

[Spadafora]

vor 29 Minuten schrieb Marcellinus:

 

Es steht nun mal so im Grundgesetz. 

das ist schon klar, aber man könnte es ändern, dann könnte man sich so einen Zinnober wie gestern ersparen 

[Marcellinus]

Gerade eben schrieb Spadafora:

vor 31 Minuten schrieb Marcellinus:

Es steht nun mal so im Grundgesetz. 

das ist schon klar, aber man könnte es ändern, dann könnte man sich so einen Zinnober wie gestern ersparen 

 

Ja, man könnte, aber man sollte nicht. Es ist schon viel zu viel an unserem Grundgesetz herumgedoktert worden.

[Spadafora]

Gerade eben schrieb Marcellinus:

 

Ja, man könnte, aber man sollte nicht. Es ist schon viel zu viel an unserem Grundgesetz herumgedoktert worden.

an jeder Verfassung können Änderungen vorgenommen werden die Hürde sollten nur entsprechend hoch sein 

[Die Angelika]

vor 26 Minuten schrieb Spadafora:

Auch Österreicher sind in der Lage das deutsche Grundgesetz lesen solltest Du auch tun  mir zeigen wo ich mich irre , in dieser Frage
Kinderl(wegen solcher Äußerungen spreche ich Dich so an)

 

Du irrst dich mMn in deiner Beurteilung des gesetzlich vorgeschriebenen Vorgehens zur Ablösung eines deutschen Kanzlers vor Ablauf der regulären Regierungszeit als Schmierentheater.

Dass im GG natürlich nicht drin steht, dass sich derjenige irrt, der dieses Vorgehen als Schmierentheater bezeichnet, dürfte logisch sein. Das GG wurde nicht vom Papst verfasst.

 

[Werner001]

vor 1 Stunde schrieb Spadafora:

das Ganze ist eines Parlamentes unwürdig, ein einziges Schmieren Theater, es besteht kein Grund, warum der Deutsche Bundestag sich nicht selbst auflösen kann  wie fast alle Europäische Parlamente
Das Argument mir der Situation in der Weimarer Republik ist falsch, denn der Bundespräsident hat nicht die Möglichkeiten, die der Reichspräsident hatte

Mag sein, dass das nicht sinnvoll ist.
Aber in der Liste nicht sinnvoller Regelungen in Deutschland würde ich das ziemlich weit unten einsortieren 

 

Werner

[mn1217]

vor 7 Stunden schrieb Spadafora:

Auch Österreicher sind in der Lage das deutsche Grundgesetz lesen solltest Du auch tun  mir zeigen wo ich mich irre , in dieser Frage
Kinderl(wegen solcher Äußerungen spreche ich Dich so an)

 

Mit jemandem, der nichtmal den Respekt besitzt,an einem besonderen Tag jemand anderen in Ruhe zu lassen zu schreiben,lohnt sich nicht.

Lass es am Besten.

 

[Die Angelika]

vor 10 Stunden schrieb Spadafora:

das ist schon klar, aber man könnte es ändern, dann könnte man sich so einen Zinnober wie gestern ersparen 

 

du  meinst also im Ernst, man sollte das GG ändern, nur weil Politiker inklusive des Kanzlers den Ablauf der Vertrauensfrage selbigen Kanzlers für Wahlkampfgeplärre nutzen?

Gut, dass die Hürden für eine Änderung des GG denn doch etwas höher liegen

[Die Angelika]

Ich bin ja ganz neutral, daher hier die ehrlichen Wahlplakate mehrerer Parteien:

 

Ehrliches Wahlplakat - CDU

 

Ehrliches Wahlplakat - SPD

 

Ehrliches Wahlplakat - Die Grünen

 

Ehrliches Wahlplakat - BSW

 

Ehrliches Wahlplakat - FDP

 

Ehrliches Wahlplakat - CSU

 

Ehrliches Wahlplakat - AfD

 

 

[phyllis]

😀 die CSU ist wie unsere Parti Quebecois. Fehlt nur noch die letzte Konsequenz; bayerische Unabhängigkeit!

[Spadafora]

vor 17 Stunden schrieb Die Angelika:

 

Du irrst dich mMn in deiner Beurteilung des gesetzlich vorgeschriebenen Vorgehens zur Ablösung eines deutschen Kanzlers vor Ablauf der regulären Regierungszeit als Schmierentheater.

Dass im GG natürlich nicht drin steht, dass sich derjenige irrt, der dieses Vorgehen als Schmierentheater bezeichnet, dürfte logisch sein. Das GG wurde nicht vom Papst verfasst.

 

nun es meiner Meinung nach Schmierentheater Kinderl

[Shubashi]

Eben habe ich einen überraschenden O-Ton Herrn Habecks gehört: die Grünen wollen gegen Kriminalität zu Felde ziehen, inkl. Kleinkriminalität, weil Wähler das „am Küchentisch“ so verlangt haben.

Das überrascht mich aus mehreren Gründen.

1. Ist so eine Argumentation klassisch populistisch - das Volk will.

2. Kritisiert kaum jemand diesen Ansatz, ja berichtet kaum davon.

3. Wurde bisher von Medien und Ampelfans weithin behauptet, Kriminalität wäre eh kein vordringliches Problem, sondern bloß Statistik, Hetze oder ein Missverständnis. 
Und plötzlich ist es eben grüner Wahlkampf - aber wie soll der funktionieren, wenn selbst so grünenfreundliche Medien wie die „Zeit“ das nicht aufgreifen? Oder heißt Wahlkampf eben doch: wählt uns, dann vergessen wir das Thema wieder?

Egal, wie die Antwort auch immer lautet, sie passt nur, wenn man eines anerkennt: dass die Grünen eine ganz normale deutsche Partei sind, die mit Wasser kocht, wie die anderen eben auch.

bearbeitet Mittwoch um 06:45 von Shubashi