Politik für Interessierte

[rince]

vor 3 Stunden schrieb Shubashi:

Ich erkenne aus diesen „Hängern“

-weder das CDU-Logo

-noch einen AfD-Bezug

-auch nicht den thematischen Bezug

-keinen Urheber der Aktion

 

Also würde ich erstmal sagen: da hat jemand ganz wenig Ahnung von grafischer und politischer Kommunikation, weshalb ich mich hpts. über den Straßenbahnbetreiber ärgern würde, so überflüssigen Müll die Bahn verschandeln zu lassen.

 

Du zweifelst an der Urheberschaft von FFF? Hast du mehr Vertrauen in die Hompage von FFF Köln?

 

Fridays For Future Köln – Kämpfen für eine klimagerechte Welt (fffkoeln.de)

 

CDU empört über Fridays for Future: Aktivisten vermischen in Köln Logos von AfD und Union | Kölner Stadt-Anzeiger (ksta.de)

bearbeitet 2. März von rince

[Moriz]

vor 3 Stunden schrieb Shubashi:

-noch einen AfD-Bezug

Diesen komischen, nach oben gebogenen Pfeil kenne ich nur von der AfD - und vielleicht noch Viagra-Werbung.

Sonst habe ich aber auch nichts wiedererkannt.

bearbeitet 2. März von Moriz

[Shubashi]

2 hours ago, rince said:

Du zweifelst an der Urheberschaft von FFF? Hast du mehr Vertrauen in die Hompage von FFF Köln?

 

Fridays For Future Köln – Kämpfen für eine klimagerechte Welt (fffkoeln.de)

 

CDU empört über Fridays for Future: Aktivisten vermischen in Köln Logos von AfD und Union | Kölner Stadt-Anzeiger (ksta.de)

 

Das hat nichts mit „Zweifeln“ zu tun - ich kenne mich einerseits möglicherweise schlecht mit den jeweiligen graphischen CIs aus, oder aber die Umsetzung  von FFF zielt vorbei. Hättest Du ohne jeden begleitenden Text erkannt, um was es bei dieser Aktion gehen soll - dann Gratulation zu einer tiefen Kenntnis der Materie!

bearbeitet 2. März von Shubashi

[nannyogg57]

Interessanter Artikel zur Frage über Medienschelte, soziale Netzwerke und die Folgen für die Demokratie

[mn1217]

Am 26.2.2024 um 09:06 schrieb Shubashi:

Mal eine Frage:

Sowohl Russland als auch die Ukraine führen Krieg.

Ich lese von Dir aber Kritik z.B. an der FDP, weil sie den Ukrainern hilft.

Warum kritisierst Du hier v.a. diejenigen, die sich gegen einen ungerechten Angriff wehren bzw. dem Opfer helfen, hast aber zum Aggressor aber kaum etwas zu sagen?

...

 

Nur deine Wahrnehmung.  Ich kritsiere Gewaltanwendung an sich.

Egal,von welcher "Seite".

Ich bin auch auf keiner, ausser auf der der Opfer.

 

Dass Russland die Ukraine angegriffen hat,habe ich übrigens nie bezweifelt.

 

Ich hatte übrigens n dem Kommentar, auf den du dich beziehst, kritisiert,dass die FDP Sozialleistungen kürzen will- was du mit keinem Wort erwähnst. Da könnte dir ich ja jetzt auch unterstellen, dass dir das egal ist und du denkst,dass Sozialleistungsempfänger eh faul sind .

Tue ich aber nicht- warum dann dein Angriff auf mich?

 

 

bearbeitet 3. März von mn1217

[mn1217]

Am 25.2.2024 um 20:52 schrieb Cosifantutti:

Ist für dich schlichte Selbstverteidigung, ...

 

 

 

 

Krieg ist geplante Taktik und keine instinktive Selbstverteidigung.

Wer blendet hier die Realität aus?

 

 

[Soulman]

vor 28 Minuten schrieb nannyogg57:

Interessanter Artikel zur Frage über Medienschelte, soziale Netzwerke und die Folgen für die Demokratie

Daraus:

 

Zitat

Je niedriger das Medienvertrauen, desto häufiger werden Desinformationen wahrgenommen.

Das ist maximal eine Korrelation, die von dem Autor als Kausalität verkauft wird. Das ist also auch jenseits der Vertrauensbildung in die Kompetenz des Autors zu werten.

 

Die Hitlertagebücher in Aiwangers Schultasche, die „Deportation“ von unliebsamen Staatsbürgern durch die AfD, die Abschaffung des Mehrparteiensystems durch die AfD.

 

was soll das also sein? Produkte eines gesunkenen Medienvertrauens? Oder Produkte eines Misstrauens der „Berichtenden“?

bearbeitet 3. März von Soulman

[rince]

vor 1 Stunde schrieb nannyogg57:

Interessanter Artikel zur Frage über Medienschelte, soziale Netzwerke und die Folgen für die Demokratie

Und das in einem Schmierenblatt, in dem ein Herr Relotius lange Zeit seine erfundenen Geschichten ohne kritische Prüfing schreiben konnte allein aus dem Grund, weil sie so schön  in die Propaganda-Agenda passten.

 

Genau mein Humor...

[Cosifantutti]

vor einer Stunde schrieb mn1217:

 

Krieg ist geplante Taktik und keine instinktive Selbstverteidigung.

Wer blendet hier die Realität aus?

 

 

Die Realität, darauf wurdest du schon von etlichen Leuten hingewiesen, sieht so aus: Am 24. Februar 2022 haben Russlands Armeen die Ukraine überfallen. Die Ukraine ist seit 1991 ein souveränes, unabhängiges Land. 

 

Entgegen deiner privaten Ansicht, die komplett die Realität ignoriert, was am 24.2 2024 wirklich passiert ist, hat sich die Ukraine dazu entschlossen, sich gegen den völkerrechtswidirigen Einmarsch von russischen Soldaten auf ukrainisches Territorium zu wehren und das eigene Land gegen eine diktatorische Besetzung zu verdeidigen. Diesen entscheidenden Sachverhalt ignorierst du vollkommen. 

 

Du stellst es in deiner realitätsblinden Weltsicht nach wie vor so dar, als führten da zwei Staaten miteinander Krieg, machst beide zu "Tätern" des Krieges.. und differenzierst nirgendwo zwischen "Aggressor" und "Opfer" 

 

 

[mn1217]

Die Realität sind tausende von Tote. 

Nichts vom Obigen habe ich ignoriert,also lügst du bewusst.

 

bearbeitet 3. März von mn1217

[mn1217]

Die Zivilbevölkerung ist tatsächlich  immer Opfer,egal wo.

Aber " muss ja sein"...

Nein,eben nicht.

Kinder,die sterben,traumatisiett werden ,ihre Eltern verlieren, das ust die Realität.

Kriegsversehrte mit Teaumata sind die Realität. 

Zerstörte Städte und Felder sind die Realität. 

Menschen,die getötet werden,wenn sie für Hilfsgüter anstehen,sind die Realität. 

 

" Don' t tell me it's a worthy cause,no cause can be that worthy".

 

bearbeitet 3. März von mn1217

[Moriz]

vor 2 Stunden schrieb nannyogg57:

Interessanter Artikel zur Frage über Medienschelte, soziale Netzwerke und die Folgen für die Demokratie

Daraus:

Zitat

Desinformation ist wirklich ein gewaltiges Problem, vielleicht das größte, das es auf dieser Welt derzeit gibt.[...] ihretwegen tut die Menschheit immer noch bei Weitem nicht genug gegen die herannahende Klimakatastrophe.

Da lohnt es sich eigentlich nicht mehr, weiter zu lesen.

Das Problem des 'nicht genügend gegen die Klimakatastrophe tun' ist keine Frage von Falschinformation, sondern von fehlender Information: Was kann ich mit meinem Verhalten denn bitteschön sinnvolles gegen den Klimawandel tun? Mich vor den Gotthardtunnel kleben so daß die LKW alle spritschluckend über den Pass fahren müssen anstatt spritsparend durch den Tunnel zu rollen kann es jedenfalls nicht sein.

 

[Spadafora]

vor 35 Minuten schrieb rince:

Und das in einem Schmierenblatt, in dem ein Herr Relotius lange Zeit seine erfundenen Geschichten ohne kritische Prüfing schreiben konnte allein aus dem Grund, weil sie so schön  in die Propaganda-Agenda passten.

 

Genau mein Humor...

Naja schon mehr Seriosität als z.B. diese hier verwendete Quelle

https://www.regenauer.press/gekaperte-konzerne?fbclid=IwAR0eGrQTh3AauEMGYn8rC_taURQhu_LR6_MxDHibQvqwHrw0IxGwByzqWcc

[Cosifantutti]

vor 3 Stunden schrieb mn1217:

 

Ich kritsiere Gewaltanwendung an sich.

Egal,von welcher "Seite".

Ich bin auch auf keiner, ausser auf der der Opfer.

 

 

Merkst du denn eigentlich nicht, dass du dich konsequent weigerst, dich auf die konkrete Realität einzulassen und deine Aussagen nichts anderes sind als Allgemeinplätze ? Letztlich erschöpfen sich deine Beiträge auf solche Banalitäten wie: "Ich bin gegen Krieg und bin für Frieden." Das hat in etwa dieselbe Reflexionsstufe wie der Satz: Ich bin für das Gute und gegen das Böse.

bearbeitet 3. März von Cosifantutti

[rince]

vor einer Stunde schrieb Spadafora:

Naja schon mehr Seriosität als z.B. diese hier verwendete Quelle

https://www.regenauer.press/gekaperte-konzerne?fbclid=IwAR0eGrQTh3AauEMGYn8rC_taURQhu_LR6_MxDHibQvqwHrw0IxGwByzqWcc

Nur dass dort niemand über Medienschelte jammert.

 

Gewisse Medien sind inzwischen auf dem gleichen Niveau wie seinerzeit Der Schwarze Kanal. Die 4. Gewalt im Staat schafft sich so selber ab.

 

Und passend zu diesen Zeiten versucht man, mittels von oben gesteuerter Demonstrationen seine Zustimmung für die allein seligmachende Regierung kundzutun. 

 

Kritik unerwünscht.

 

Schon Loriot hat übrigens seinerzeit Medienschelte betrieben:

https://youtu.be/2EJyehE4VAM?si=swfRMJ9rNhvuuT-v

 

 

[mn1217]

vor 1 Stunde schrieb Cosifantutti:

...

 

Du kannst anderer Meinung sein, kein Problem,aber hör endlich auf,mich blosszuszellen und zu beleidigen.

Du hältst meine Meinung nicht aus,das gibt dir aber nicht das Recht,mich für alle Welt lesbar (Internet) nieder zu machen.

Dabei wiederholst du dich wie eine Schallplatte mit Sprung.

Ich bin nicht verpflichtet, das zu schreiben, was du lesen willst.

bearbeitet 3. März von mn1217

[Flo77]

vor 15 Minuten schrieb mn1217:

 

Du kannst anderer Meinung sein, kein Problem,aber hör endlich auf,mich blosszuszellen und zu beleidigen.

Du hältst meine Meinung nicht aus,das gibt dir aber nicht das Recht,mich für alle Welt lesbar (Internet) nieder zu machen.

Dabei wiederholst du dich wie eine Schallplatte mit Sprung.

Ich bin nicht verpflichtet, das zu schreiben, was du lesen willst.

"Bloßstellen" impliziert, daß der andere einen Punkt trifft.

 

:Niedermachen" unterstellt eine Motivation und Position der Machtausübung des anderen.

 

Beides ist für mich kaum nachvollziehbar.

 

Was hingegen hier vielfach dokumentiert ist, ist Deine Weigerung einer Stellungnahme, wie sich die Ukraine oder (sonst ein Bedrohter) sich konkret gegenüber Russland (oder sonst einer nicht-kooperative Bedrohung) denn verhalten könnte bzw. Deine Weigerung die Konsequenten bestimmter Verhaltensweisen erkennbar zur Kenntnis zu nehmen.

 

Insofern, nein: es möchte niemand, daß Du schreibst, was ein anderer hören will. Das Publikum ist nur gespannt auf Deinen real-politisch durchführbaren  Lösungsansatz für die konkrete Bedrohungslage.

[nannyogg57]

Was die Sache mit Relotius damit zu tun haben soll, dass den Medien unterstellt wird, von der Regierung gesteuert zu werden, ist mir persönlich schleierhaft.

[rorro]

mn1217 scheint zu meinen „lieber in einer Diktatur leben als im Kampf dagegen zu sterben“.

 

Das kann man so sehen. Allerdings muss man das nicht.

[Moriz]

Als Mann muß man das anders sehen. Da gilt die Gleichberechtigung dann auf einmal nicht mehr.

 

[MartinO]

vor 20 Minuten schrieb Moriz:

Als Mann muß man das anders sehen. Da gilt die Gleichberechtigung dann auf einmal nicht mehr.

 

Das ist offensichtlich falsch.

[Moriz]

Leider nein. Art 12a GG.

[MartinO]

vor 1 Minute schrieb Moriz:

Leider nein. Art 12a GG.

Das GG gilt nur in Deutschland und man kann in einzelnen Punkten auch als Deutscher anderer Meinung sein. (Mir ist nicht bekannt, dass jemand aus der "Friedensbewegung" nur deshalb verurteilt worden wäre, weil er in der 'Friedensbewegung" aktiv war.

[rince]

vor 2 Stunden schrieb nannyogg57:

Was die Sache mit Relotius damit zu tun haben soll, dass den Medien unterstellt wird, von der Regierung gesteuert zu werden, ist mir persönlich schleierhaft.

Es geht darum aufzuzeigen, warum man das Vertrauen in Medien verlieren kann und ihnen unterstellt, Fake News zu verbreiten. Mit dem Spiegel, der in der Vergangenheit selber mehr als einmal Falschinformationen verbreitet hat (z.B. Causa Relotius) ruft nämlich ausgerechnet ein Einbrecher 'Haltet den Dieb!'.

bearbeitet 3. März von rince

[Moriz]

vor 55 Minuten schrieb MartinO:

Das GG gilt nur in Deutschland und man kann in einzelnen Punkten auch als Deutscher anderer Meinung sein. (Mir ist nicht bekannt, dass jemand aus der "Friedensbewegung" nur deshalb verurteilt worden wäre, weil er in der 'Friedensbewegung" aktiv war.

Wenn der Souverän beschließt, daß Krieg ist, dann hat ein Deutscher Mann nicht mehr die Wahl, lieber rot als tot zu sein. Dann ist er Kanonenfutter.

 

bearbeitet 3. März von Moriz