Katholikos Geschrieben 27. Februar Melden Geschrieben 27. Februar Am 26.2.2025 um 12:23 schrieb Marcellinus: Mathematik und Logik sind für die Naturwissenschaften nicht Basis, sondern nur Hilfsmittel, und die Axiome, auf denen die Mathematik beruht, haben für die Wissenschaften nur den Zweck, sicherzustellen, daß ihre Berechnungen den beobachtbaren Tatsachen entsprechen. Ansonsten wäre auch eine ganz andere Mathematik möglich, solange sie nur in sich widerspruchsfrei wäre; nur wäre sie dann für die Naturwissenschaften nutzlos. Ob Basis oder Hilfsmittel. Das sind nur Wortspielereien. Keine Naturwissenschaft funktioniert ohne Mathematik. Die Axiome der Mathematik sind natürlich mitnichten von Naturwissenschaften abhängig, sondern gelten unabhängig davon. Ich denke nicht, dass eine andere Mathematik als die uns bekannte möglich ist, da es die einzig logische ist. Natürlich kannst du wie Pippi Langstrumpf 2 x 3 = 4 definieren, wirst aber schnell zu offensichtlichen Widersprüchen kommen. Von daher ist die Mathematik universal gültig. Als reine Geisteswissenschaft hat sie sich als geeignet erwiesen, naturwissenchaftliche Erkenntnisse (= Beobachtungen der realen Welt) zu beschreiben. In mehreren, anderen Worten: Die Natur(wissenschaft) basiert auf Geist(eswissenschaft). Die reale Welt beruht auf Logik. Die Realität entspringt der Logik. Von daher kann reine Logik die Welt beschreiben. Zitieren
Marcellinus Geschrieben 27. Februar Melden Geschrieben 27. Februar vor 13 Minuten schrieb Katholikos: In mehreren, anderen Worten: Die Natur(wissenschaft) basiert auf Geist(eswissenschaft). Die reale Welt beruht auf Logik. Die Realität entspringt der Logik. Von daher kann reine Logik die Welt beschreiben. Diese Sätze sind schöne Beispiele für Unlogik. Zitieren
Kulti Geschrieben 27. Februar Melden Geschrieben 27. Februar On 2/21/2025 at 7:27 PM, Alfons said: Den Wunsch, die Existenz Gottes zu beweisen, kann ich verstehen. Aus theologischer Sicht halte ich das aber nicht für zielführend. Religion, und das schließt Gottheiten ein, funktionieren über den Glauben. Was als existent bewiesen ist, kann nicht mehr geglaubt werden. Außerdem würde ein Gottesbeweis immer noch nicht dazu führen dass ich wüsste was ich denn jetzt zu machen hätte. Sacht der brennende Dornbusch: "Räum mal Dein Leben auf". Sacht die Metapher:" Wann is denn ordentlich?" Zitieren
Marcellinus Geschrieben 27. Februar Melden Geschrieben 27. Februar vor 47 Minuten schrieb Katholikos: Natürlich kannst du wie Pippi Langstrumpf 2 x 3 = 4 definieren, wirst aber schnell zu offensichtlichen Widersprüchen kommen. Aber wie wäre es mit: 1 + 1 = 10? Zitieren
Katholikos Geschrieben 27. Februar Melden Geschrieben 27. Februar vor 14 Minuten schrieb Marcellinus: Aber wie wäre es mit: 1 + 1 = 10? Antwort in Binärcode 😋: 01001111 01100010 00100000 01100100 01110101 00100000 01100100 01101001 01100101 00100000 01011010 01100001 01101000 01101100 00100000 01111010 01110111 01100101 01101001 00100000 01100010 01101001 01101110 01100001 01100101 01110010 00100000 01101111 01100100 01100101 01110010 00100000 01100100 01100101 01111010 01101001 01101101 01100001 01101100 00100000 01110011 01100011 01101000 01110010 01100101 01101001 01100010 01110011 01110100 00101100 00100000 01100001 01100101 01101110 01100100 01100101 01110010 01110100 00100000 01101010 01100001 00100000 01101110 01101001 01100011 01101000 01110100 01110011 00100000 01100001 01101110 00100000 01100100 01100101 01110010 00100000 01001101 01100001 01110100 01101000 01100101 01101101 01100001 01110100 01101001 01101011 00101110 Zitieren
Marcellinus Geschrieben 27. Februar Melden Geschrieben 27. Februar @Katholikos Was du nicht sagst! Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.