Wundes des Jesus Christus

[Werner Hoffmann]

Jesus Christus hat Wunder gewirkt, ja sogar den verstorbenen Lazarus wieder auferweckt. Sind diese Wunder glaubwürdig und haben sie sich tatsächlich ereignet ?

 

Wir könnten in einer Simulation leben (vgl. https://youtu.be/IYaQl_sM_aQ?si=r0l3KvR3U_RRtJk0 ). Dann könnte man erklären, dass die Erschaffer dieser Simulation "von außen" in unsere Realität eingreifen und unsere Realität nach ihrem Willen verändern ohne sich an die Gültigkeit von Naturgesetzen halten zu müssen. Sie würden Anomalien erzeugen.

Können Wunder auch dann geschehen, wenn wir nicht in einer Simulation leben ?

Das geht auch. Allerdings müsste in diesem Fall der Erschaffer unserer Wirklichkeit "von außerhalb" in unsere Realität eingreifen und das geht nur, wenn es Gott selbst ist. Insofern sind Anomalien und dokumentierte "Wunder" ein Hinweis auf die Existenz Gottes, der unsere Wirklichkeit trägt und erhält und stabilisiert.

Da wir immer zu wenig wissen werden, können wir weder die Wunder des Jesus Christus noch die Existenz Gottes sicher ausschließen. Atheisten werden immer Glaubende mit "dünner" Argumentationsgrundlage bleiben. Es ist vernünftig, davon auszugehen, dass die Wunder wie in der Bibel beschrieben tatsächlich stattgefunden haben und Gott wahrhaftig existiert.

 

[Studiosus]

vor 9 Minuten schrieb Werner Hoffmann:

Sind diese Wunder glaubwürdig und haben sie sich tatsächlich ereignet ?

 

Zweimal Ja. Ich hoffe, ich konnte helfen. 

[Marcellinus]

vor 12 Minuten schrieb Werner Hoffmann:

Es ist vernünftig, davon auszugehen, dass die Wunder wie in der Bibel beschrieben tatsächlich stattgefunden haben und Gott wahrhaftig existiert.

 

Du mußt es ja wissen!

[Spadafora]

Jesus hat sich nicht anders verhalten als andere Sektführer im Judentum keines dieser sogenannten Wunder wird durch historisch objektive Quellen belegt das jener Tischlersohn aus Nazareth gelebt hat 

[Werner001]

vor 16 Minuten schrieb Werner Hoffmann:

ja sogar den verstorbenen Lazarus wieder auferweckt.

Mit gerade erst bewusst, das es wohl unterschiedliche Arten der Auferweckung von den Toten gibt, denn Lazarus ist ja anscheinend später nochmal gestorben 

 

Werner

[Marcellinus]

vor 2 Minuten schrieb Spadafora:

keines dieser sogenannten Wunder wird durch historisch objektive Quellen belegt

 

Wobei „Wunder“ und „historisch objektive Quellen“ eh nicht zusammen gehen.  

[SteRo]

vor einer Stunde schrieb Werner Hoffmann:

Wir könnten in einer Simulation leben ...

 

Es ist schon interessant und hat vermutlich mit der Lust an der Phantasie zu tun, dass der Intellekt oft lieber einem "Hirnfurz" hinterherschnüffelt, statt sich mit seriöser Glaubenslehre zu beschäftigen. Glaube als Spiel. Man muss sich selbst hinterfragen, ob man eigentlich den Ernst der Lage erkennt bzw erkennen will bzw erkennen kann ... oft liegt es tatsächlich am Unvermögen erkennen zu können, ein Unvermögen dem auch eine Form der Ablehnung zugrundeliegen kann.

 

vor einer Stunde schrieb Werner Hoffmann:

Es ist vernünftig, davon auszugehen, dass die Wunder wie in der Bibel beschrieben tatsächlich stattgefunden haben und Gott wahrhaftig existiert.

Liest sich irgendwie nicht wie Gewissheit.

bearbeitet 26. November 2024 von SteRo

[rorro]

vor 6 Stunden schrieb Werner001:

Mit gerade erst bewusst, das es wohl unterschiedliche Arten der Auferweckung von den Toten gibt, denn Lazarus ist ja anscheinend später nochmal gestorben

 

Mich haben mal ZJ gefragt, was diese Auferweckung denn "gebracht" haben soll. Selbst bei denen herrscht der Utilitarismus.

bearbeitet 26. November 2024 von rorro

[Werner001]

vor 6 Stunden schrieb Marcellinus:

 

Wobei „Wunder“ und „historisch objektive Quellen“ eh nicht zusammen gehen.  

Warum? Ein Wunder ist ein wissenschaftlich nicht erklärbares Ereignis, warum soll es für ein solches Ereignis keine historisch objektive Quelle geben können?

 

Werner