Gast jakob Geschrieben 24. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2002 Hallo, da im Hasenstall der CIC in einem anderen Zusammenhang zitiert wurde, fiel mir folgende Passage im CIC ein: "Can. 831 — § 1. In Tageszeitungen, Zeitschriften oder anderen periodischen Veröffentlichungen, welche die katholische Religion oder die guten Sitten offenkundig anzugreifen pflegen, dürfen Gläubige nichts schreiben, es sei denn, es läge ein gerechter und vernünftiger Grund vor; Kleriker aber und Mitglieder von Ordensinstituten dürfen das nur mit Erlaubnis des Ortsordinarius tun." Wusstet ihr das? Stört sich jemand dran? Dürfen wir nun nicht mehr im Saustall posten oder liegt hier ein gerechter und vernünftiger Grund vor? Wie siehts mit unseren Klerikern an Bord aus??? jakob. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cano Geschrieben 24. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2002 Dieses Forum fällt nicht unter den Begriff der "periodischen Veröffentlichung". Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 24. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2002 In welchen Zeitungen oder Zeitschriften haben wir dann wohl Schreibverbot? taz? Playboy? Und was heißt das eigentlich genau "gegen die guten Sitten verstoßen"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast jakob Geschrieben 24. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2002 Wenn man die Intention des Kirchen-Gesetzgebers vor Augen hält, dann wird wohl so gut wie keine Zeitschrift mehr zum Antworten geeignet sein. Daß dieses Forum keine periodische Veröffentlichung ist, bestreite ich, da es elektrische Diskussionsforen erst seit einigen Jahren gibt und die Periodisierung durch das Nutzerverhalten bestimmt ist... Auf jeden Fall fiele mir in diesem Sinne noch ein beliebtes Forum unserer getrennten Freibrüder ein jakob Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 24. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2002 Also ich denke, daß dieser Kanon sich auf redaktionelle Veröffentlichungen bezieht und nicht auf "Leserbriefe", als welche Forenbeiträge wohl zu bewerten sind. Es geht wohl mehr darum, daß Christen nicht unbedingt Reporter oder Autoren bei nem Sexblättchen die Texte zu den Bildern verfassen sollten -> außer der Bischof/Abt (also der Ortsaudinarius) liest es. Gruß Stefan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Benedikt Geschrieben 25. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 25. Juni 2002 Wußtet ihr, dass Pater Paulus Terwitte aus Frankfurt mal im Playboy war? Allerdings nicht nackig. *g* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Monika Geschrieben 25. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 25. Juni 2002 Hilft mir mal jemand auf die Sprünge? Jakob:Was ist der CIC? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 25. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 25. Juni 2002 Zitat von Moni am 15:24 - 25.Juni.2002 Hilft mir mal jemand auf die Sprünge? Jakob:Was ist der CIC? CIC=Codex Iuris Canonici das buch des kirchenrechts gruß f-jo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast jakob Geschrieben 25. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 25. Juni 2002 Hallo Moni, CIC = Codex Iuris Canonici, Codex des kanonischen Rechts, also Kirchenrecht. Zu finden hier: CIC Gruß jakob Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Monika Geschrieben 25. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 25. Juni 2002 Boah-gleich zwei Antworten zu gleicher Zeit-und sogar mit der gleichen Aussage.Das kommt hier selten vor.Danke! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 25. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 25. Juni 2002 Da bekommst du eben die geballte Bedeutung des CIC virtuell zu spüren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steffen Geschrieben 26. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 26. Juni 2002 "anderen periodischen Veröffentlichungen, welche die katholische Religion oder die guten Sitten offenkundig anzugreifen pflegen." Kath.de ist ein Forum, also eine Plattform für Meinungen jeglicher Art, die den kath. Glauben betreffen. Es ist also gerade NICHT Zweck von kath.de, die Kirche anzugreifen, sondern wird ganz im Gegenteil sogar (vermutlich jedenfalls) von der Kirche finanziert. Auch handelt es sich keineswegs um periodische Veröffentlichungen, da hier nicht wie bei Tageszeitungen oder ähnlichem eine redaktionell bearbeitete Anzahl von Texten in einem regelmäßigen Abstand erscheint. Das sieht man ja auch z.B. daran, daß es hier keinen V.i.S.d.P. gibt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pedrino Geschrieben 26. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 26. Juni 2002 Zitat von Steffen am 10:24 - 26.Juni.2002 Es ist also gerade NICHT Zweck von kath.de, die Kirche anzugreifen, ... Wer macht denn so etwas? Vorsorglich weise ich schon darauf hin, dass Hinweise auf die (unrühmliche) Kirchengeschichte und berechtigte Kritik keine Angriffe gegen die kath. Kirche darstellen. Wie heißt es so schön: Wer austeilt, muss auch einstecken können um im Austeilen (sprich Bevormundung) ist die kath. Kirche bekanntlich unübertrefflich. (Geändert von pedrino um 13:06 - 26.Juni.2002) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steffen Geschrieben 26. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 26. Juni 2002 Was in puncto andere Leute nerven auch für Dich gilt... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 27. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2002 aber wär doch langweilig, wenn hier nur der tenor herrschen würde: piep piep piep, wir ham uns alle lieb und der papst hat immer recht... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast jakob Geschrieben 27. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2002 Vielleicht war der Bezug auf kath.de nicht pointiert genug. Aber was haltet ihr denn nun von der Aussage im CIC? Sicherlich ist die Regelung sehr weitläufig gefaßt (vernünftiger und gerechter Grund), der das Schreibverbot bis zur Überflüssigkeit aufweicht. Es entsteht dennoch der Eindruck, daß der zitierte Paragraph im Widerspruch zum Artikel 5 des GG steht, der jedem Staatsbürger die freie Meinungsäußerung zubilligt. Gewiß könnte man CIC so verstehen, daß es Katholiken untersagt ist, in antikatholischen Periodika antikatholische Artikel zu verfassen. Damit wären aber -rein gedankenakrobatisch - schon manchen Kirche-von-Unten-Drunter Zeitschriften vom Schreibverbot betroffen Wodurch genau kann man einen Angriff auf die katholische Religion unterscheiden von Religionskritik oder Satire? Ist es klug, per CIC die Verteidigung zu untersagen? Hat der Paragraph - bei Verstoß - Konsequenzen? "offenkundig anzugreifen pflegen, dürfen Gläubige nichts schreiben" (CIC) Die Formulierung "dürfen nicht" ist ein klares Verbot und ich frage jetzt einfach mal nach den Konsequenzen, wenn man das Verbot offenkundig übertritt. Gruß jakob. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steffen Geschrieben 27. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2002 Hallo Jakob, es ist ja "Offenkundigkeit" der Kirchenfeindlichkeit gefordert. Das schließt also Grenzfälle, in denen es schwer ist, zwischen konstruktiver Kritik und Kirchenfeindlihckeit zu unterschieden, aus. Eine Frage, die ich mir stelle, ist die: Wann kommt ein solcher Canon überhaupt zur Anwendung? Wird es im Allgemeinen lasch gehandhabt, und existiert er nur, um in Fällen offenkundiger Mißgriffe eingesetzt zu werden? So jedenfalls will es mir scheinen. Die Rechtsfolge kenne ich leider auch nicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jeru Geschrieben 27. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2002 Ich mach es uns allen mal ganz leicht: Der Herr hat gesagt, daß wir für jedes Wort, das wir reden - vermutlich auch schreiben - vor Ihm Verantwortung tragen müssen. autsch! gruss, jeru Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mtoto Geschrieben 27. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2002 Hallo Jakob Wo kein Kläger, da kein Richter! mtoto Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pedrino Geschrieben 27. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2002 Zitat von jeru am 17:49 - 27.Juni.2002 Ich mach es uns allen mal ganz leicht: Der Herr hat gesagt, daß wir für jedes Wort, das wir reden - vermutlich auch schreiben - vor Ihm Verantwortung tragen müssen. autsch! gruss, jeru Dann rechne dir einmal aus, wieviel Worte die Menschen in ihrem Leben sagen und schreiben (soweit sie dies können) und wieviel Menschen bereits gestorben sind, jetzt leben und noch geboren werden. Dein Gott wird sehr viel zu tun haben, wenn er deiner Vorstellung gerecht werden will. Wirklich Autsch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts