Die Wunder Gottes

[Werner Hoffmann]

Der hochbegabte Professor John Lennox aus Oxford äußerte sich schon vor 15 Jahren zu den von Gott gewirkten Wundern und bestätigte diese.

 

Zitat aus Lennox, John. Hat die Wissenschaft Gott begraben ? Kapitel 12 Verletzung der Naturgesetze ?

 

"...Wunder verletzen die Naturgesetze nicht.

Vielmehr füttert Gott von Zeit zu Zeit sein System mit neuen Ereignissen. C.S. Lewis drückt es so aus: »Wenn Gott ein Materieteilchen vernichtet oder schafft oder abbiegt, so hat er an diesem Punkt eine neue Situation geschaffen. Unmittelbar gliedert sich die ganze Natur diese neue Situation ein, lässt sie in ihrem Bereich sich einwohnen, passt alle anderen Geschehnisse ihm an. Sie findet sich in Übereinstimmung mit allen Gesetzen. Wenn Gott ein mirakulöses Spermatozoon im Leibe einer Jungfrau schafft, so lebt dieses nicht weiter, um irgendwelche Gesetze zu brechen. Die Gesetze übernehmen es sogleich. Die Natur ist bereit. Entsprechend allen normalen Gesetzen folgt Schwangerschaft, und neun Monate später wird ein Kind geboren.« Ebenso gilt das Naturgesetz, dass Menschen nicht aufgrund eines natürlichen Mechanismus von den Toten auferstehen. Aber Christen behaupten auch nicht, dass Christus aufgrund eines solchen Mechanismus aus den Toten auferstand. Sie behaupten, dass er aufgrund der Einflussnahme einer übernatürlichen Kraft aus den Toten auferstand. Die Naturgesetze können diese Möglichkeit von sich aus nicht ausschließen. Wenn ein Wunder geschieht, so macht uns die Kenntnis der Naturgesetze darauf aufmerksam, dass es sich um ein Wunder handelt. Es ist wichtig zu verstehen, dass Christen nicht die Naturgesetze leugnen...."

 

Weiter im Text bringt Lennox ein Beispiel bezüglich des Motors eines Autos:

 

Zitat:

 

"...Die Behauptung, die Naturgesetze machten den Glauben an die Existenz Gottes und seine Fähigkeit, in sein Universum einzugreifen, unmöglich, ist einfach falsch. Das ist, als ob man behaupten würde, das Verständnis der Gesetze bezüglich eines Verbrennungsmotors verhindere zu glauben, dass der Ingenieur eines Automotors oder einer seiner Mechaniker eingreifen könnte oder wollte, um den Zylinderkopf zu entfernen. Natürlich können sie eingreifen. Außerdem würde ihr Eingreifen diese Gesetze nicht zerstören. Das gleiche Gesetz, das erklärt, warum die Maschine mit Zylinderkopf arbeitet, kann nun erklären, warum sie es ohne nicht tut...."

 

Quelle:

Lewis, C.S. Wunder, Jakob Hegner Verlag, Köln 1952, übersetzt von Sigismund von Radecki, S. 70

 

Lennox, John

Hat die Wissenschaft Gott begraben? Eine kritische Analyse moderner Denkvoraussetzungen (2009). Kapitel 12 Verletzung der Naturgesetze ?

 

bearbeitet Dienstag um 11:11 von Werner Hoffmann

[Spadafora]

das ist schlicht lächerlich die Argumentattion meine ich

[Marcellinus]

vor 10 Minuten schrieb Werner Hoffmann:

Der hochbegabte Professor John Lennox aus Oxford 

Irrtum ist keine Frage mangelnder Intelligenz. „Hochbegabte“ irren einfach nur auf höherem Niveau.

[Jakobgutbewohner]

Formulierte "Naturgesetze" sind ein Versuch von Menschen Teile der Welt zu beschreiben. Sie sollten nicht mit der tatsächlichen Ordnung der Welt gleichgesetzt werden.

[Marcellinus]

vor 9 Minuten schrieb Jakobgutbewohner:

Formulierte "Naturgesetze" sind ein Versuch von Menschen Teile der Welt zu beschreiben. Sie sollten nicht mit der tatsächlichen Ordnung der Welt gleichgesetzt werden.

 

Und ein über weite Strecken sehr gut funktionierender Versuch, sonst soweit kein Einwand ...

[iskander]

vor 7 Stunden schrieb Werner Hoffmann:

Zitat:

 

"...Die Behauptung, die Naturgesetze machten den Glauben an die Existenz Gottes und seine Fähigkeit, in sein Universum einzugreifen, unmöglich, ist einfach falsch.

 

Das ist natürlich korrekt. Die Annahme an ein Naturgesetz, das beansprucht, in einem solch absoluten Sinne zu "gelten", dass nichts und niemand "gegen" es in die Natur eingreifen kann, ist methodisch nicht begründbar.

[Marcellinus]

vor 1 Minute schrieb iskander:

Die Annahme an ein Naturgesetz, das beansprucht, in einem solch absoluten Sinne zu "gelten", dass nichts und niemand "gegen" es in die Natur eingreifen kann, ist methodisch nicht begründbar.

 

"Wunder" sind es allerdings noch viel weniger!

[GermanHeretic]

Die ganze Hirnverrenkung verschwindet, kann man aufhört, dem Göttlichen menschliche Eigenschaften aufzudrücken. Womit ich im wesentlichen die Verben schaffen, machen  und (Gesetze) erlassen meine. Sobald man das Göttliche als die Ordnung an sich (und die Naturgesetze als im popperschen Sinne überprüfbare Beschreibungen dessen) ansieht, löst sich alles in Wohlgefallen auf. Egal ob man es jetzt Logos, Brahma oder Gott nennt.

[SteRo]

vor 23 Stunden schrieb Werner Hoffmann:

Der hochbegabte Professor John Lennox aus Oxford ....

 

Das erinnert mich an

Am 12.12.2024 um 18:52 schrieb Werner Hoffmann:

Lassen wir den klügsten Menschen des Planeten Erde zu Wort kommen, ...

 

Ob es nun um die Existenz Gottes geht oder die Existenz von Wundern, du präsentierst Leute, die dir "klug" oder "hochbegabt" erscheinen (ob sie es sind, steht auf einem anderen Blatt) als Gläubige. Das kann kaum ein Argument für den Glauben sein, weil es sehr viele Menschen gibt, die weder die Klügsten noch hochbegabt sind und die trotzdem (oder gerade deshalb) glauben.

Es stellt sich die Frage, für wen du diese Beispiele aufführst. Willst du damit andere zum Glauben überreden oder dir selbst deine Zweifel nehmen bzw deinen Glauben rechtfertigen (vor wem?) ?

 

Ich würde sagen man glaubt diese Dinge oder man glaubt sie nicht (warum auch immer). Klugheit und Hochbegabung können unabhängig davon im praktischen Leben von Vor- oder Nachteil sein.