Explorer Geschrieben 8. Februar 2002 Melden Geschrieben 8. Februar 2002 Hallo ihr! Die folgenden Zahlen stammen von der HP www.papst-waehlen.de. Wen's interessiert... Umfrageergebnisse: 1) Wer soll nächster Papst werden? Abgegebene Stimmen: 206 (139 beim letzten Newsletter) Ratzinger: 46 Stimmen -> 22,33% (25,9 %) Lehmann: 58 Stimmen -> 28,16% (24,46 %) Kaspar: 15 Stimmen -> 7,28% (5,76 %) Re: 20 Stimmen -> 9,71% (9,35 %) Martini: 27 Stimmen -> 13,11% (15,11%) anderer europäischer Kardinal: 9 Stimmen -> 4,37% (5,76 %) Arinze: 21 Stimmen -> 10,19% (10,79 %) anderer Kardinal: 10 Stimmen -> 4,85% (2,88 %) FAZIT: Die deutschen Kardinäle Kaspar und Lehmann haben deutlich zugelegt, während Kardinal Ratzinger die meisten Verluste hinnehmen musste! 2)Welcher Kandidat hat die besten Chancen? Abgegebene Stimmen: 118 (89) Ratzinger: 23 Stimmen -> 19,49% (17,98 %) Lehmann: 9 Stimmen -> 7,63% (8,99 %) Kaspar: 1 Stimme -> 0,85% (1,12 %) Re: 29 Stimmen -> 24,58% (22,47 %) Martini: 29 Stimmen -> 24,58% (26,97 %) Lopez Rodriguez: 6 Stimmen -> 5,08% (4,49 %) Lopez Trujillo: 4 Stimmen -> 3,39% (3,37 %) Arinze: 17 Stimmen -> 14,41% (14,61 %) FAZIT: Der in der persönlichen Meinung abgerutschte Kardinal Ratzinger hat hier wieder aufgeholt. Kardinal Martini hat seinen Spitzenplatz verloren und teilt ihn nun mit seinem italienischen Kollegen Re. Bemerkenswert ist, dass der persönlich sehr geschätzte Kandidat Kaspar bei der Chancenauswertung anscheinend gar keine Rolle mehr spielt! 3)Welcher Kandidat ist für Sie Favorit? Abgegebene Stimmen: 107 (74) Ratzinger: 20 Stimmen -> 18,69% (20,27 %) Lehmann: 12 Stimmen -> 11,21% (9,46 %) Kaspar: 2 Stimme -> 1,87% (1,35 %) Re: 19 Stimmen -> 17,76% (14,86 %) Martini: 30 Stimmen -> 28,04% (33,78 %) Lopez Rodriguez: 1 Stimme -> 0,93% (0 %) Arinze: 7 Stimmen -> 6,54% (5,41 %) anderer Kardinal: 16 Stimmen -> 14,95% (14,86 %) FAZIT: Hier ein klares Bild. Gewinner seid der Dezemberauswertung sind die Kardinäle Lehmann und Re, während Martiniu erhebliche und Ratzinger leichte Verluste in der Favoritenrolle hinnehmen musste. Trotzdem meinen Sie immer noch, dass Kardinal Martini nächster Papst wird! 4)Wie bewerten Sie die Leistungen von Papst Johannes Paul II.? Abgegebene Stimmen: 157 (114) ausgezeichnet: 72 Stimmen -> 45,86% (45,61 %) sehr gut: 16 Stimmen -> 10,19% (10,53 %) gut: 26 Stimmen -> 15,16% (17,54 %) Naja: 14 Stimmen -> 8,92% (8,77 %) weniger gut: 9 Stimmen -> 5,73% (2,63 %) schlecht: 0 Stimmen sehr schlecht: 2 Stimmen -> 1,27% (1,75 %) miserabel: 13 Stimmen -> 8,28% (9,65 %) keine Angabe: 5 Stimmen -> 3,18% (3,51 %) FAZIT: Die Leistungen von Papst Johannes Paul II. werden weiter hoch geschätzt. Über 70% der User von Papst-waehlen.de finden seine Leistungen gut oder besser!
Gast Franziskus Geschrieben 8. Februar 2002 Melden Geschrieben 8. Februar 2002 ich würd' Bischof Kamphaus wählen. Franziskus
DJT Geschrieben 8. Februar 2002 Melden Geschrieben 8. Februar 2002 ich finde das zwar ganz witzig, aber doch irgendwie unnütz.... vielleicht würden Ratzingers Umfragewerte steigen, wenn er sich einen Wahlkampfmanager von der Bildzeitung zulegen würde? Ist doch albern....
Explorer Geschrieben 9. Februar 2002 Autor Melden Geschrieben 9. Februar 2002 Is ja klar, dass es relativ unnütz ist. Die Umfrage wird ja wahrscheinlich auch nur von Deutschen mitgemacht, sonst wäre doch Lehmann nie so weit vorne... Aber als Stimmungstest find ich's immer ganz nett.
Stefan M. Geschrieben 9. Februar 2002 Melden Geschrieben 9. Februar 2002 Lieber Explorer! Ich möchte auch mal den Papst wählen aber, wenn ich die Seite aufrufe, dann klappt es nicht... Bitte um Hilfe
Explorer Geschrieben 10. März 2002 Autor Melden Geschrieben 10. März 2002 Umfrageergebnisse: 1) Wer soll nächster Papst werden? Abgegebene Stimmen: 272 (206 beim letzten Newsletter) Ratzinger: 74 Stimmen -> 27,21% (22,33 %) Lehmann: 71 Stimmen -> 26,10% (28,16 %) Kaspar: 19 Stimmen -> 6,99% (7,28 %) Re: 23 Stimmen -> 8,46% (9,71 %) Martini: 32 Stimmen -> 11,76% (13,11%) anderer europäischer Kardinal: 11 Stimmen -> 4,04% (4,37 %) Lopez Trujillo: 1 Stimme -> 0,37% (0%) Arinze: 26 Stimmen -> 9,56% (10,19 %) anderer Kardinal: 15 Stimmen -> 5,51% (4,85 %) FAZIT: Gewinner ist Kardinal Ratzinger, der auf hohem Niveau noch einmal fünf Prozent dazugewonnen hat. Verloren haben alle anderen! Nur Kardinal Lopez Trujillo konnte von 0% auf 0,37 % steigen. Ist das bereits der Trend zum sicheren Nachfolger? 2)Welcher Kandidat hat die besten Chancen? Abgegebene Stimmen: 137 (118) Ratzinger: 43 Stimmen -> 31,39% (19,49 %) Lehmann: 11 Stimmen -> 8,03% (7,63 %) Kaspar: 2 Stimmen -> 1,46% (0,83 %) Re: 33 Stimmen -> 24,09% (24,58 %) Martini: 33 Stimmen -> 24,09% (24,58 %) Lopez Rodriguez: 6 Stimmen -> 4,38% (5,08 %) Lopez Trujillo: 6 Stimmen -> 4,38% (3,39 %) Arinze: 24 Stimmen -> 17,52% (14,41 %) FAZIT: Auch hier gibt es nur einen klaren Gewinner: Kardinal Ratzinger. Satte 12 Prozent Zugewinn sagt alles. Ein anderer Gewinner ist auch noch Kardinal Arinze. Die italienischen Kardinäler Re und Martini bleiben weiter im Rennen, während die deutschen Kardinäle anscheinend nicht aufholen können! _ _ _ _ _ WERBUNG _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Unser Shopping-Tipp für Amazon.de: Die Papstmacher von Christa Kramer von Reisswitz mit allen Infos rund um Konzil und Papstwahl! http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3629...apswaehledediei _ _ _ _ _ WERBUNG _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 3)Welcher Kandidat ist für Sie Favorit? Abgegebene Stimmen: 136 (107) Ratzinger: 39 Stimmen -> 28,68% (18,69%) Lehmann: 13 Stimmen -> 9,56% (11,21%) Kaspar: 3 Stimme -> 2,21% (1,87%) Re: 22 Stimmen -> 16,18% (17,76%) Martini: 31 Stimmen -> 22,79% (28,04%) Lopez Rodriguez: 1 Stimme -> 0,74% (0,93%) Arinze: 8 Stimmen -> 5,88% (6,54%) anderer Kardinal: 19 Stimmen -> 13,97% (14,95%) FAZIT: Siehe oben: Kardinal Ratzinger hat die Führung übernommen und praktisch die Prozente mit Kardinal Martini getauscht. Aber bei solch klaren Ergebnissen sollte man an ein altbewährten Konzilsspruch denken: "Wer als Papst in das Konzil geht, kommt als Kardinal wieder heraus!" Auf jeden Fall gibt es anscheinend zur Zeit eine klare Strömung zu Gunsten von Kardinal Ratzinger! 4)Wie bewerten Sie die Leistungen von Papst Johannes Paul II.? Abgegebene Stimmen: 195 (157) ausgezeichnet: 80 Stimmen -> 41,03% (45,86 %) sehr gut: 17 Stimmen -> 8,72% (10,19 %) gut: 30 Stimmen -> 15,38% (15,16 %) Naja: 31 Stimmen -> 15,90% (8,92 %) weniger gut: 12 Stimmen -> 6,15% (5,73 %) schlecht: 3 Stimmen -> 1,54% (0%) sehr schlecht: 2 Stimmen -> 1,03% (1,27 %) miserabel: 15 Stimmen -> 7,69% (8,28 %) keine Angabe: 5 Stimmen -> 2,56% (3,18 %) FAZIT: Die Anzahl der Bewunderer von Papst Johannes Paul II. ist nach wie vor hoch. Über 65 % finden seine Leistungen gut oder besser. Nur knappe 16% finden seine Leistungen weniger gut oder noch schlechter! Ein klares Ergebnis zu Gunsten des aktuellen Papstes! 5)Was gefällt Ihnen an Papst-waehlen.de am Besten? NEUE UMFRAGE!
Thofrock Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Ich bin auch für Kamphaus. Das würde die tote Behörde wieder etwas lebendiger machen und hätte evt. sogar die Meinungsfreiheit zur Folge. Gruß Frank
pmn Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Nette Papstwahl;-)) Es fehlt nur noch der Rauch der Festplatte. Schade nur und bezeichnend, das sie absolut irrelevant ist, für die Wahlmänner der katholischen Kirche.
Martin Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Ich stimme ebenfalls für Kamphaus, auch wenn er dann nicht mehr "mein" Ortsbischof sein könnte.
Matthias Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Muss er nicht erst einmal Kardinal werden? Oder ist das keine Voraussetzung?
lumieredeux Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Sehr interessante Spekulationen, aber leider völlig nutzlos, weil die Konklave sowieso was anderes entscheiden wird, leider. Aber Ratzinger muß nun wirklich nicht sein. Könntet ihr bitte den Link mal aktualisieren, da ist ein Fehler drin. liebe Grüße lumieredeux
Lichtlein Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Zitat von Matthias am 19:55 - 10.März.2002 Muss er nicht erst einmal Kardinal werden? Oder ist das keine Voraussetzung? Ich hab' mal gehört, er muß nicht mal Priester sein - aber gefirmt. So gesehen könnten sogar Kamphaus oder Martin Papst werden . Der letzte nicht-Kardinal ist allerdings schon 'ne Weile her, seit 1389 wurden nur noch Kardinäle gewählt.
Franciscus non papa Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Zitat von Matthias am 19:55 - 10.März.2002 Muss er nicht erst einmal Kardinal werden? Oder ist das keine Voraussetzung? nein, jeder getaufte katholische christ kann zum papst gewählt werden, er muss also noch nicht einmal bischof sein. falls ein (lediger) mann zum papst gewählt wird, der nicht priester und/oder bischof ist, dann muss er eben erst geweiht werden, ist aber mit der annahme der wahl papst. gruß f-jo
platon Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Kardinal Obando y Bravo (Erzbischof von Nicaragua)
Gast Franziskus Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Oestemer, männlich muß der zukünftige Papst aber schon sein, oder?
Franciscus non papa Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Zitat von Franziskus am 22:00 - 10.März.2002 Oestemer, männlich muß der zukünftige Papst aber schon sein, oder? bisher wohl schon :-) - leider
Lissie Geschrieben 10. März 2002 Melden Geschrieben 10. März 2002 Aber nicht ZU männlich! Das würde sonst total aus der Reihe tanzen.
Explorer Geschrieben 11. März 2002 Autor Melden Geschrieben 11. März 2002 http://www.papst-waehlen.de/ Bei mir klappt's immer...
Gast jakob Geschrieben 11. März 2002 Melden Geschrieben 11. März 2002 Wozu die Aufrgeung ? "Vatikan (www.kath.net) Rätselraten herrscht seit einigen Tagen im Vatikan über eine Aussage des Papstes über einen möglichen Nachfolger. Dies meldet die Nachrichtenagentur "Zenit". Während des Besuches einiger argentinischen Bischöfe im Vatikan am 12. Februar erwähnte einer der anwesenden Bischöfen den Namen eines Kardinals als einen "würdigen" Nachfolger für den Papst. Ein lächelnder Johannes Paul II. gab darauf folgende Antwort: "Mein Nachfolger ist noch nicht Kardinal." Damit dürfte die schon seit Jahren schwelende Nachfolger-Frage weitere Rätsel aufgeben und die Gerüchte-Börse neue Nahrung bekommen haben ... " Gruß jakob.
ThomasB. Geschrieben 11. März 2002 Melden Geschrieben 11. März 2002 Also ich verstehe diese Aussage von JPII so, daß er noch mindestens 10 Jahre im Amt bleiben will.
Lichtlein Geschrieben 11. März 2002 Melden Geschrieben 11. März 2002 Zitat von jakob am 17:43 - 11.März.2002 "Vatikan (www.kath.net) Rätselraten herrscht seit einigen Tagen im Vatikan über eine Aussage des Papstes über einen möglichen Nachfolger. Dies meldet die Nachrichtenagentur "Zenit". Nur verblüffend, dass ich bei http://www.zenit.org keine entsprechende Meldung finde ...
Martin Geschrieben 11. März 2002 Melden Geschrieben 11. März 2002 Zitat von jakob am 17:43 - 11.März.2002 Wozu die Aufrgeung ? "Vatikan (www.kath.net) Rätselraten herrscht seit einigen Tagen im Vatikan über eine Aussage des Papstes über einen möglichen Nachfolger. Dies meldet die Nachrichtenagentur "Zenit". Während des Besuches einiger argentinischen Bischöfe im Vatikan am 12. Februar erwähnte einer der anwesenden Bischöfen den Namen eines Kardinals als einen "würdigen" Nachfolger für den Papst. Ein lächelnder Johannes Paul II. gab darauf folgende Antwort: "Mein Nachfolger ist noch nicht Kardinal." Damit dürfte die schon seit Jahren schwelende Nachfolger-Frage weitere Rätsel aufgeben und die Gerüchte-Börse neue Nahrung bekommen haben ... " Gruß jakob. Sag ich doch, Kamphaus
Explorer Geschrieben 12. März 2002 Autor Melden Geschrieben 12. März 2002 Zitat von ThomasBloemer am 18:45 - 11.März.2002 Also ich verstehe diese Aussage von JPII so, daß er noch mindestens 10 Jahre im Amt bleiben will. JPII geht doch nicht, bevor Ratzi weg ist. Und Ratzi geht nicht, solange JPII noch da ist - die beiden haben das ewige Leben!
Gast jakob Geschrieben 12. März 2002 Melden Geschrieben 12. März 2002 Vielleicht wollte er auch nur Lehmanns Illusionen dämpfen
Ralf Geschrieben 12. März 2002 Melden Geschrieben 12. März 2002 Vielleicht irrt er sich auch nur einfach.....
Recommended Posts