Trilobit Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 Aber ich will Dir entgegen kommen, Lichtlein. Wenn Du mir sagst, wo das Fegefeuer sein soll, weise sich Dir nach, daß es dort keins gibt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trilobit Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 >bring mir mal den Beweis, daß Menschenrechte existieren< (Erich) Menschenrechte sind kein Ding, sondern eine Vereinbarung. Man trifft sie eben und dort, wo man sie getroffen hat, kann man sie nachweisen, indem man sie beispielsweise einklagt. Ich hoffe, das reicht Dir, Erich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cano Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 >> bring mir mal den Beweis, daß Menschenrechte existieren. << (Erich an Trilobit) Hat jemand behauptet, daß Menschenrechte existieren? Mir ist bislang noch keines begegnet. Ich weiß daher nicht, wie so etwas aussieht. (Falls mir doch schon mal ein leibhaftiges Menschenrecht über den Weg gelaufen sein sollte, habe ich es jedenfalls nicht als solches erkannt). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erich Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 Hi Trilio, >>Menschenrechte sind kein Ding<< meinst Du etwa das Fegefeuer wäre "ein Ding"?? Gruß Erich Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cano Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 >> meinst Du etwa das Fegefeuer wäre "ein Ding"?? << (Erich an Trilobit) Auch diese Frage, lieber Erich, hilft Dir nicht aus Deiner Beweisnot. Beim Fegefeuer soll es sich um einen Zustand der Seelen handeln, die zwar im Stande der Gnade ins Jenseits gegangen sind, die aber vor der Zulassung zur Anschauung Gottes noch zeitliche Sündenstrafen abzubüßen haben. Hier ergeben sich gleich zwei Beweisprobleme. Zum einen müßte bewiesen werden, daß es Seelen gibt, zum anderen, daß die "bewiesenen Seelen" in den behaupteten Zustand gelangen (können). Gruß Cano Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtlein Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 Zitat von Trilobit am 10:45 - 14.Juni.2002 wo das Fegefeuer sein soll Zwischen Tod und Auferstehung. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jeru Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 Petrus, zumindestens das stimmt wohl: Der Hase neigt dazu, seine noch nicht ganz verdautern Kotteilchen nochmal zu fressen. Ob er das immer tut, weiß ich nicht. Jedenfalls hat er keinen Wiederkäuermagen, soweit ich weiß. Es gibt in der Tat ja einiges in der Bibel, worüber man ziemlich nachgrübeln kann. Mir reicht der Gedanke, daß ich einiges unmittelbar überprüfen kann. Gibt es Wunder heute? Ja. Gibt es Zeichen heute? Ja. Gibt es Zungenreden? Ja. Prophetien? Ja. Redet Gott heute mit uns wörtlich? Ja. Damit kommt man schon ziemlich weit. Dann kann man u.U. auch mal was glauben, was man jetzt noch nicht sieht, z.B. das himmlische Jerusalem. Wenn einer ins Flugzeug steigt, glaubt er ja auch einfach mal so, daß ihn das Ding schon trägt. Oder kann jeder von Euch Aerodynamik erklären und einiges andere? Nö, Ding fliegt - also steig ich ein. Ist auch so mit Gott. Es stimmt, was Er sagt. Also steig ich ein... Und im Gegensatz zum Flugzeug, schmiert Er niemals ab. gruss, jeru Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 Naja Jeru, zumindest ist unser Erdenverein ja nicht ganz fehlerlos konstruiert. Da hätte man einiges besser machen können. Mag schon sein daß es Wunder gibt, aber wenn wir die Gott zurechnen müßten wir ihm auch einiges an Katastrophen zuschreiben. Naja...und das mit dem Abschmieren; wenn die Story mit der Sindflut stimmt... Gruß Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtlein Geschrieben 14. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 14. Juni 2002 Zitat von Trilobit am 10:09 - 14.Juni.2002 Der Hase ist deshalb kein Wiederkäuer, weil er nicht von Wiederkäuern abstammt. Er ist auch kein Nagetier, weil er nicht von Nagetieren abstammt. Bist Du ein Einzeller, wenn Du von Einzellern abstammst? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trilobit Geschrieben 15. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 15. Juni 2002 @Erich Menschenrechte sind etwas, das vereinbart wurde und deshalb über seine Einforderbarkeit bewiesen werden kann. Das Fegefeuer aber kann - soweit der Stand - durch nichts bewiesen werden. Geht das rein in Deine Rübe? @Lichtlein Netter Versuch, aber "Einzeller" ist kein Taxon, sondern eine herkömmliche phänologische Beschreibung so wie "Braunäugige" oder "Ungeziefer". Übrigens stammen heute lebende Mehrzeller nicht von irgendwelchen der heute lebenden Einzelligen ab. (logisch) Trilo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tom Geschrieben 15. Juni 2002 Melden Share Geschrieben 15. Juni 2002 Es ist doch immer wieder amüsant, wenn diese Wiederkäuer-Kiste selbst bei jeder Gelegenheit wiedergekaut wird. Ich kenne kein Kreationistenforum, wo sie nicht vorkommt. Tom http://jellypage.beep.de Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts