Stefan Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 pi's Law, Volker B. Du hast verloren. Zitieren
Gast Claudia Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 pi's Law, Volker B. Du hast verloren. Nich so zynisch, Stefan... Ich habe auch schon Vorurteile über Vorurteile abbauen müssen... Dazu simmer ja hier, gell? Zitieren
Stefan Geschrieben 28. Mai 2003 Autor Melden Geschrieben 28. Mai 2003 pi's Law, Volker B. Du hast verloren. Nich so zynisch, Stefan... Ich habe auch schon Vorurteile über Vorurteile abbauen müssen... Dazu simmer ja hier, gell? Äh... Bist Du Dir sicher, meinen Beitrag verstanden zu haben? Zitieren
Caveman Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 (bearbeitet) Pi's Law: Je hitziger die Diskussion wird, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, daß jemand den Namen des Diskussionsgegners in die Subject-Zeile übernimmt. Der, der das getan hat, hat automatisch verloren. http://www.bruhaha.de/laws.html bearbeitet 28. Mai 2003 von Caveman Zitieren
Caveman Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 (bearbeitet) pi's Law, Volker B. Du hast verloren. Zieht Für Dich hier nicht auch Lemken's Law??? bearbeitet 28. Mai 2003 von Caveman Zitieren
Gast Claudia Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Äh... Bist Du Dir sicher, meinen Beitrag verstanden zu haben? Wahrscheinlcih nicht... wenn Du schon so fragst... Aber der war wahrscheinlich wieder ot, oder...??? Zitieren
Volker_Biallass Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Hallo Stefan pi's Law, Volker B.Du hast verloren. Tja, da solltet ihr Moderatoren mal anfangen, ein bißerl sauberer zu arbeiten, denn weder habe ich Claudias Namen ins Thema gesetzt, noch überhaupt ein neues Thema eröffnet. Mein posting hatte wohl einer von euch rausgepult und mit Titel versehen vorne dran gepinnt. bcnu Volker Zitieren
Caveman Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 (bearbeitet) Hallo Stefan pi's Law, Volker B.Du hast verloren. Tja, da solltet ihr Moderatoren mal anfangen, ein bißerl sauberer zu arbeiten, denn weder habe ich Claudias Namen ins Thema gesetzt, noch überhaupt ein neues Thema eröffnet. Mein posting hatte wohl einer von euch rausgepult und mit Titel versehen vorne dran gepinnt. bcnu Volker Lesen scheint eine rechte Kunst zu sein... Es geht um diesen Thread und dessen Threadtitel. Und der Thread wurde von Dir eröffnet (sagt die Forumssoftware) und damit hast Du auch den Thread-Titel vergeben. Also nix mit "einer von uns"... bearbeitet 28. Mai 2003 von Caveman Zitieren
Volker_Biallass Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Hallo Caveman Lesen scheint eine rechte Kunst zu sein... Es geht um diesen Thread und dessen Threadtitel. Und der Thread wurde von Dir eröffnet (sagt die Forumssoftware) und damit hast Du auch den Thread-Titel vergeben. Also nix mit "einer von uns"... Dass es das noch gibt ... ein leibhaftiges Wunder! Ich habe weder ein neues Thema eröffnet (sondern im thread geantwortet), noch habe ich diesen Titel verbrochen. Und da es jetzt auch nicht die Moderatoren waren, muss wohl ein weitaus höheres Wesen eingegriffen haben. fasziniert und baff Volker Zitieren
Caveman Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Wenn Du in dem Thread geantwortet hättest, würde man dort Dein Posting finden. Dort ist aber kein einziges von Dir... Und bevor Du mit Metaphysik anfängst und von Wundern redest oder weiter zur Behauptung stehst, fiese Atheisten würden die Forumssoftware manipulieren, würde ich mal behaupten, daß die Wahrscheinlichkeit weitaus höher liegt, daß Du schlicht und einfach auf "NEUES THEMA" statt "ANTWORTEN geklickt hast. "He pushed the wrong button, and soon there'll be no place called 'California'" (Flash & The Pan) Zitieren
Ruth Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 (Ähm, nur so am Rande: Wenn bei der neuen Software vom Moderator ein Posting ausgekoppelt und damit ein neuer Thread eröffnet wird, dann erscheint tatsächlich der Autor dieses Postings als Threaderöffner. Das weiß ich aus eigener leidvoller Erfahrung, als ich mich plötzlich als Eröffner eines Kannibalismus-Threads wiederfand und mich beim besten Willen nicht daran erinnern konnte... Ich würde also mal zart bei Lucia nachfragen, ob sie diesen Thread nicht stellvertretend für Volker gestartet hat. Und sie bitten, das beim nächsten Mal vielleicht kenntlich zu machen.) Zitieren
Caveman Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 (Ähm, nur so am Rande: Wenn bei der neuen Software vom Moderator ein Posting ausgekoppelt und damit ein neuer Thread eröffnet wird, dann erscheint tatsächlich der Autor dieses Postings als Threaderöffner. Das weiß ich aus eigener leidvoller Erfahrung, als ich mich plötzlich als Eröffner eines Kannibalismus-Threads wiederfand und mich beim besten Willen nicht daran erinnern konnte... Ich würde also mal zart bei Lucia nachfragen, ob sie diesen Thread nicht stellvertretend für Volker gestartet hat. Und sie bitten, das beim nächsten Mal vielleicht kenntlich zu machen.) Wenn das wirklich der Fall sein sollte, dann nehme ich mein Statement gerne zurück. Und dann würde ich es als gut befinden, wenn die Forumssoftware dahingehend geändert wird, dass immer der echte Thread-Erföffner angezeigt wird. Auch wenn ich per se den Mods keine Arglist unterstelle, aber mit sowas kann man üblen Schindluder betreiben. @Mods: Wer hat denn nun diesen Thread eröffnet und die Frage von Volker B. aus dem anderen Thread ausgekoppelt. Und vor allem: Warum??? (und dann noch ohne nachzufragen!) Zitieren
Magdalene Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 (bearbeitet) hallo Leute, is' nix mit pi's law! ich war das - damit Claudia den Thread auch findet (und der andere nicht zugeknallt wird - homo-themen haben heftige Explosions-Tendenz, genau wie Abtreibung), hab' ich ihren Namen in den Titel gesetzt. Ruth hat ganz richtig vermutet ... und die off-topics wandern dann in die Katakomben. Lucia bearbeitet 28. Mai 2003 von Lucia Hünermann Zitieren
Petrus Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 in den Keller, in die Kanalisation was heißt bitte "Keller" oder "Kanalisation"? Zitieren
pedrino Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Wenn das wirklich der Fall sein sollte, ..... Das ist so. Aber dies kann man ja richtig stellen. Nehmt nicht alles so tierisch ernst, dann macht es auch nichts aus, wenn man dies als Betroffener nicht gleich merkt. Zitieren
pedrino Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Und bleibt jetzt bittschön am Thema! Bist sonst geistig überfordert???? Zitieren
Magdalene Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 "Keller" sind die Katakomben - der Unterbau, wo eben die Haustechnik, der Partykeller, und alles, was nicht jeden Tag gebraucht wird, seinen Platz hat - und eben auch die Mülltonnen und die Abwasserrohre. Zitieren
Petrus Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Hallo Lucia, von mir eine Bitte: wenn Du "Katakombe" meinst, schreibe bitte "Katakombe". Zitieren
Stefan Geschrieben 28. Mai 2003 Autor Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Mein posting hatte wohl einer von euch rausgepult und mit Titel versehen vorne dran gepinnt. OK, ich nehme alles zurück. War ja auch nur eine SCNR-Stichelei. Zitieren
Magdalene Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Hallo Lucia, von mir eine Bitte: wenn Du "Katakombe" meinst, schreibe bitte "Katakombe". Lieber Petrus-Peter, sorry, dass ich Dich verwirrt habe. Allerdings schreibe ich in der Regel lieber "Katakomben" - das andere will mir nicht aus der Tastatur Gruß, Lucia Zitieren
Magdalene Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Und bleibt jetzt bittschön am Thema! Bist sonst geistig überfordert???? Mit Deinem überragenden Intellekt, lieber pedrino, nehme ich es lieber erst gar nicht auf, gelle! Zitieren
pedrino Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 "Keller" sind die Katakomben - der Unterbau, wo eben die Haustechnik, der Partykeller, und alles, was nicht jeden Tag gebraucht wird, seinen Platz hat - und eben auch die Mülltonnen und die Abwasserrohre. Dir würde die Gülle bis zum Halse stehen, wenn es die Abflußrohre im Keller nicht gäbe. Zitieren
pedrino Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Mit Deinem überragenden Intellekt, lieber pedrino, nehme ich es lieber erst gar nicht auf, gelle! Atheisten müssen eh den schärferen Verstand haben, schließlich müssen sie SELBSTÄNDIG denken und die "Spreu vom Weizen trennen". Zitieren
Olli Geschrieben 28. Mai 2003 Melden Geschrieben 28. Mai 2003 Ahoi, zum Thema "Greuel" muß man eigentlich nur Fernsehen schauen: wieder mal Michel Friedman, der wieder mal ein glänzendes Beispiel liefert: den Gesprächspartner unterbrechen, provozieren, und nur ja nicht ausreden lassen. Olli Zitieren
Gast Claudia Geschrieben 29. Mai 2003 Melden Geschrieben 29. Mai 2003 Ahoi, zum Thema "Greuel" muß man eigentlich nur Fernsehen schauen: wieder mal Michel Friedman, der wieder mal ein glänzendes Beispiel liefert: den Gesprächspartner unterbrechen, provozieren, und nur ja nicht ausreden lassen. Olli Vorsicht, Olli... wenn das erste, was Dir zum Thema Greuel im Fernsheen einfällt, Michel Friedmann ist, wirst Du am Ende auch gar als Judenhasser entlarvt... Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.