Ein herzliches Dankeschön

[Gast jakob]

An dieser Stelle möchte ich ein herzliches Dankeschön an die fleißige Lucia richten, die als einzige in F&A von ihrer Moderatorenaufgabe regelkonform Gebrauch macht.

Ohne zu murren nimmt sie die Mobbereien der Community auf sich und geht konsequent ihren Weg. Weiter so!

 

Auf der anderen Seite gibt es eine Allianz der Einigen, die jegliche Kritik an Moderatoren in der

Arena entweder ignorieren oder niederkleffen. Es sind meistens genau diejenigen, die sich nicht scheuen, sich im Forum oder im Chat sich über Lucia in übler Weise zu beschweren. Erschwerend kommt hinzu, das diese Claqeure angetrunken posten oder Threads mit antikatholischen Titeln eröffnen. Kritik daran wird durch das Totschlagargument "Trollen" oder "Angst vor der Forenkrise" niedergemetzelt, ein Klatschmoderator schließt zudem völlig willkürlich Diskussionen hierzu - wozu es überhaupt Moderatoren in der Katakombe gibt, ist mir völlig unverständlich.

 

Also: Einerseits diejenigen, die per definitionem Recht haben, andererseits die Störenfriede.

Kurz handelt man so: Wenn jemand nicht meiner Meinung ist, droht die Forenkrise. Eine schwachsinnigere Form der Selbstherrlichkeit läßt sich schwerlich finden.

 

Meine Frage hier an F&A:

Wer bedankt sich noch bei Lucia?

 

jakob

[Erich]

Die liebe Lucia hat zwar auch einige meiner Beiträge zensiert – (völlig unverständlich so was zu machen, wo meine Worte doch nur lieb und brav sind ) - aber dennoch mein Appell an sie: mach weiter so, Lucia !! Laß Dich nicht unterkriegen.

 

Lieben Gruß

Erich

[Ketzer]

Lob auch von meiner Seite. Es gehört viel Idealismus dazu, diesen Job zu machen. Du hast dadurch in den letzten Monaten viel dazu gelernt. Das merkt man.

 

Viele Grüsse

Helmut

[pedrino]

An dieser Stelle möchte ich ein herzliches Dankeschön an die fleißige Lucia richten, die als einzige in F&A von ihrer Moderatorenaufgabe regelkonform Gebrauch macht.

Ohne zu murren nimmt sie die Mobbereien der Community auf sich und geht konsequent ihren Weg. Weiter so!

 

Auf der anderen Seite gibt es eine Allianz der Einigen, die jegliche Kritik an Moderatoren in der

Arena entweder ignorieren oder niederkleffen. Es sind meistens genau diejenigen, die sich nicht scheuen, sich im Forum oder im Chat sich über Lucia in übler Weise zu beschweren. Erschwerend kommt hinzu, das diese Claqeure angetrunken posten oder Threads mit antikatholischen Titeln eröffnen. Kritik daran wird durch das Totschlagargument "Trollen" oder "Angst vor der Forenkrise" niedergemetzelt, ein Klatschmoderator schließt zudem völlig willkürlich Diskussionen hierzu - wozu es überhaupt Moderatoren in der Katakombe gibt, ist mir völlig unverständlich.

 

Also: Einerseits diejenigen, die per definitionem Recht haben, andererseits die Störenfriede.

Kurz handelt man so: Wenn jemand nicht meiner Meinung ist, droht die Forenkrise. Eine schwachsinnigere Form der Selbstherrlichkeit läßt sich schwerlich finden.

 

Meine Frage hier an F&A:

Wer bedankt sich noch bei Lucia?

 

jakob

Die Lobhudelei ist, gerade wenn sie NICHT angebracht ist, zum KOTZEN.

bearbeitet 10. Juni 2003 von pedrino

[Gast jakob]

10. Niveau

Wir sind überzeugt, dass es die Mitglieder von www.kath.de in ihren Diskussionen nicht nötig haben, sich niederer Gossensprache zu bedienen um einen Sachverhalt darzulegen. Die Mitglieder werden gebeten, das intellektuelle Niveau zu erhalten.

[pedrino]

10. Niveau

Wir sind überzeugt, dass es die Mitglieder von www.kath.de in ihren Diskussionen nicht nötig haben, sich niederer Gossensprache zu bedienen um einen Sachverhalt darzulegen. Die Mitglieder werden gebeten, das intellektuelle Niveau zu erhalten.

Ausnahmen bestätigen die Regel, gerade dann, wenn für die Beschreibung eines Sachverhaltes keine anderen Bezeichnungen vorhanden sind.

[Gast jakob]

Du kannst ja als Moderator Deinen Beitrag wegen Regelverstoß editieren

 

(Aber beantrage anschließend auch Deine Absetzung bitte selber)

bearbeitet 10. Juni 2003 von jakob

[Trilobit]

Hier habt Ihr eine Packung Vaseline.

 

[Gast jakob]

Trilo,

 

hälst Du sowas auf Vorrat?

 

jakob

[Gast Claudia]

Es ist leider so, daß man sich oft bedankt bei jemandem, auch wenn er seinen Job nicht gut macht / besser machen könnte / so macht, daß viele unzufrieden sind.

 

Das kann verschiedene Ursachen haben :

 

1. Kein anderer will diesen Job machen. (=die wahrscheinlichste Variante)

 

2. Man ist so erzogen daß man auch bei Kritikwürdigkeit nicht kritisieren darf (komisch, alle die, die Lucia verteidigen sind Christen... die haben bei Gott geübt...)

 

3. Man möchte gern denen, die (zurecht) kritisieren, eins auswischen und sich von denen ausdrücklich abgrenzen (warum nur ist diese Kritik an Lucia wieder fraktionsgebunden???)

 

Ich finde, wenn es etwas zu kritisieren gibt, sollte man die Kritik auch anbringen dürfen. An Lucias überbordendem Fleiß, ihren Moderatorenjob zu erfüllen, und der daraus oft folgenden Übertreibung haben sich schon viele hier gestoßen. Das muß man auch mal laut sagen dürfen, ohne daß solche Threads hier eröffnet werden (ich find das auch echt heuchlerisch...)

 

Konstruktive Kritik würde Lucia sicher mehr bringen als solche geheuchelte berechnende Lobhudelei. Wenn sie´s denn überhaupt wissen resp. annehmen will...

 

Grüßle,

Claudia

[Stefan]

...und Jake hetzt weiter.

[Gast jakob]

Wer Lob als Hetze empfindet, der spinnt.

[Gast Claudia]

Wer nur lobt, wenn *auch!!!* Kritik angebracht ist, der schleimt.

[Ketzer]

Wer nur lobt, wenn *auch!!!* Kritik angebracht ist, der schleimt.

Das stimmt so pauschal nicht. Man sollte nicht vorschnell über die Beweggründe anderer Leute urteilen. Wenn man jemand meistens schimpft, dann kann man ihn auch zwischendurch mal loben, wenn man meint, es wäre passend.

[Lissie]

Wer Lob als Hetze empfindet, der spinnt.

Wer Lobreden dazu benutzt, Hetzpassagen unterzubringen, dem gehts nicht nur ums Lob.

[Trilobit]

Wer die Hün als integer einschätzt, der hat entweder Gehirnentzündung oder nicht alle Tassen im Schank.

 

*Arme zu Flügelchen mach*

 

pok pok pok

 

ga - gaaak

[Mecky]

Es sind solche Postinges, Trilo, die über die Glaubwürdigkeit eines Menschen etwas aussagen.

[ThomasB.]

Ich könnte übrigens gut damit leben, wenn einer der Moderatoren die Beleidigungen, die dieser Trilobitentroll hier permanent loslässt, kommentarlos in Orkus befördern würde.

[Trilobit]

Na schön, ich bin vielleicht etwas zu temperamentvoll ... ach, was solls!

 

>Orkus < (TB)

 

Und was ist das?

[Gast Claudia]

Wer nur lobt, wenn *auch!!!* Kritik angebracht ist, der schleimt.

Das stimmt so pauschal nicht. Man sollte nicht vorschnell über die Beweggründe anderer Leute urteilen. Wenn man jemand meistens schimpft, dann kann man ihn auch zwischendurch mal loben, wenn man meint, es wäre passend.

Das stimmt soweit, Helmut, wie man die Kritik, die trotzdem aufkommt, nicht ignoriert bzw wenn der keine Konsequenzen folgen. Sonst stimme ich Dir zu.

[Stefan]

Kurz handelt man so: Wenn jemand nicht meiner Meinung ist, droht die Forenkrise. Eine schwachsinnigere Form der Selbstherrlichkeit läßt sich schwerlich finden.

Wo hast Du denn das aufgeschnappt?

[Gast jakob]

Irgendwo hier, Stefan.

Zum Stichwort Forenkrise als Kritikwalze gesellt sich nun das Argument der Hetze.

Ich könnte dem ganzen noch einen Hauch Berechtigung abgewinnen, wenn die Worte nicht ausgerechnet aus jenen Tasten stammen würden, die sich bei jeder noch so kleinen Moderationsbewegung echauffieren.

Merkt Ihr was:

 

Kritik und Hetze

Lob und Schleimerei

 

Im übrigen stellt sich nun auch Trilobit mit seinen verbalen Ausfällen auf eine Stufe mit der Allianz der Einigen. Aber Trilobit ist ja ein ehrenwerter Mann!

 

jakob

[Stefan]

Irgendwo hier, Stefan.

Wo genau?

[Gast jakob]

In einer privaten Mail eines Arenen - Moderators.

Du warst es jedenfalls nicht, wenn Du das wissen möchtest.

bearbeitet 10. Juni 2003 von jakob

[Trilobit]

>Im übrigen stellt sich nun auch Trilobit mit seinen verbalen Ausfällen auf eine Stufe mit der Allianz der Einigen.< (jakob zu Stefan)

 

Na schööön, ich habe es ja schon zugegeben, daß ich mitunter etwas temperamentvoll bin und zu "bildhaft" schreibe. Aber ich verweigere mich nie dem Argument, sondern bin immer "erreichbar". Mit den meisten Leuten hier kannste jarnicht erst reden, wenn mal was ist. Ich meine, Lichtlein hätte doch auch erstmal ne Bemerkung tippen können ... aber nein ... Das meine ich mit "Ignoranz".

 

Seit wann muß ich mir als anständiger Mann von so einem Muttchen das bieten lassen? Hat die keine Kinder am Rockzipfel oder was?

 

Trilo

bearbeitet 10. Juni 2003 von Trilobit