Forumsflucht- woran liegt es?

[Sokrates]

Ups! Peinlich, peinlich... :ph34r:

Ich entschuldige mich hiermit in aller Form, dass ich dich, Sokrates mit einem zornigen Poster verwechselt habe. Meine Behauptung war unrichtig und entbehrten jeder Grundlage. Ich biete einen vollständigen und umfassenden Widerruf an.

Dann bist Du wieder mein Freund.

 

Alles vergeben und vergessen, SmXXX äh ich meine Explorer

[Explorer]

Alles vergeben und vergessen, SmXXX äh ich meine Explorer

 

*froi*

[Sokrates]

Mach - oder entschuldige Dich.

Was ist los?

 

Du hast mir die Frage:

 

"Kannst Du das belegen oder ist das eine unbegründete Vermutung? "

 

gestellt, die ich wahrheitsgemäss mit "ja" beantwortet habe.

[Gast jakob]

Schon. Aber auf eine Entscheidungsfrage mit Ja zu antworten halte ich für ungeschickt.

Wenn Du Dich dennoch dafür entscheidest, dann ist das Deine Sache. Also mach mal.

[Explorer]

auf eine Entscheidungsfrage mit Ja zu antworten halte ich für ungeschickt.

Eine Entscheidungsfrage muss doch per definitionem mit "Ja" oder "Nein" beantwortet werden!

[Gast jakob]

Du bist pingelig, Explorer

[Explorer]

Ich weiß... aber bei sowas kann ich seltenst widerstehen...

[Sokrates]

@Sokrates, es geht nicht um die Quantität. Es geht darum, ob sich die Leute, für die das Forum eigentlich gedacht ist, da wohl fühlen.

Liebe Lara,

 

Deinen Worten entnehme ich, dass Du Dir meinen Link nicht wirklich angeschaut hast.

 

Ich kann jedem, der meint, unser Forum sei nicht katholisch genug, nur raten, dort einmal eine Zeitlang reinzulesen. Das kommt heraus, wenn man Foren-Rechtgläubigkeit mit der Brechstange erzwingen will.

 

Für wen ist übrigens das Forum eigentlich gedacht? Mit wem hat Jesus sich immer umgeben? Mit den Pharisäern oder mit den Zöllnern?

 

Gruss

 

S.

[Gast jakob]

Für wen ist übrigens das Forum eigentlich gedacht? Mit wem hat Jesus sich immer umgeben? Mit den Pharisäern oder mit den Zöllnern?

Mit Zöllnern - jenen, die sich ihrer Sünden bewusst waren.

 

jakob, der Zöllner

bearbeitet 19. August 2003 von jakob

[zorn0]

Logisch indem ein abmelden oder löschen unmöglich ist, steigt die Zahl der Mitglieder kontinuierlich an.

Auch dann wenn die Zahl der Nicks mit 0 Beiträgen (ca. 700) ansteigt.

Der Satz muss natürlich so heißen:

 

Logisch indem ein abmelden oder löschen unmöglich ist, steigt die Zahl der Mitglieder kontinuierlich an.

Auch dann wenn die Zahl der Nicks mit 0 oder 1 Beiträgen (ca. 700) ansteigt.

 

 

Ähm... Dass kath.de nicht erfolgreich sein könnte, kann doch auch niemand wirklich behaupten, oder?

Èin Forum, in dem pro Tag im Durchschnitt über 200 Postings abgegeben werden und das seit mittlerweile mehr als drei Jahren auf diesem Niveau läuft, ist erfolgreich.

 

Ach Explorer wenn es nicht zuviel Arbeit wäre, wurde ich jetzt die Zeichen zählen.

Aber wieviele der 200 Postings sind länger als 5 Zeilen? 10? oder 20? oder doch nur 5 ?

 

Meine Erfahrung ist, so mancher postet doch jede Zeile in einen Beitrag.

bearbeitet 19. August 2003 von zorn0

[Thofrock]

Meine Erfahrung ist, so mancher postet doch jede Zeile in einen Beitrag.

Wenn er Dich anspricht mag das so sein. Wie kommt das nur ?

[Sokrates]

Wie gesagt, Zorn0, geh zu kath.net, dort bist Du wegen Deiner hochqualitativen Beiträge sofort hoch angesehen.

[sstemmildt]

hochqualitativen

Aaarrrglh! Ein solches Wort existiert nicht!

[Edith]

hochqualitativen

Aaarrrglh! Ein solches Wort existiert nicht!

Mein Gott, nun sei doch toleranter.

 

Wer Ottendorf-Okrilla nicht schreiben kann (oder gar nicht kennt???)

kann auch nicht hochqualitativ schreiben

[Hasenfus]

Und wenn dann noch Fragen offen sind zähl mal ein paar geflüchtete auf. Und bedenke dabei daß Leute wie Gastovski, Lucky, Hasi usw. von Katholiken ausquartiert wurden.

Tach zusammen!

[Lissie]

Wieviel nicks hast Du eigentlich, Robert?

 

Lass mich raten...19??

[Monika]

Und wenn dann noch Fragen offen sind zähl mal ein paar geflüchtete auf. Und bedenke dabei daß Leute wie Gastovski, Lucky, Hasi usw. von Katholiken ausquartiert wurden.

Tach zusammen!

Ich stelle den Antrag,dass Nicks wie Hasenfuss,Eugene,und und und gelöscht werden.

 

So langsam nimmt es wieder überhand,dass wieder Zweitnicks im Forum herumgeistern.

 

Weiter stelle ich den Antrag,dass die Hauptnicks der betreffenden mindestens für ein halbes Jahr gesperrt werden.

[jouaux]

Rekord: 57 Benutzer online innerhalb von 15 Minuten, am 19 Aug 2003, 13:57

 

Forumsflucht würde ich das nicht nennen. Eher 100% mehr Besucher und Beiträge als vor einem Jahr.

 

Rolf

[Gast jakob]

Moni, bevor Du Anträge stellst, solltest Du erstmal ein Antragsformular beschaffen

[lara]

So langsam nimmt es wieder überhand,dass wieder Zweitnicks im Forum herumgeistern.

 

Weiter stelle ich den Antrag,dass die Hauptnicks der betreffenden mindestens für ein halbes Jahr gesperrt werden.

Moni, willst du Moderatorenkollegen loswerden? Kleine Revoluzzerin,du.

[Monika]

Moni, willst du Moderatorenkollegen loswerden? Kleine Revoluzzerin,du.

Eine gewisse Opferbereitschaft gehört natürlich dazu

[Zwilling]

  Ich kannte den Zwilling nicht, aber wenn Erich ihn als "Arianer" bezeichnet, muss er ein Mensch mit vernünftigen Ansichten gewesen sein.

Lieber Sokrates,

 

mich gibt es noch; schade dass du noch keine Beiträge von mir lesen konntest weil sie schon etwas länger zurück liegen. Schön, dass für dich "Arianer" auch kein Schimpfwort ist.

Für mich ist arianisch die Forderung, dass Jesus ganz Mensch war, nicht nur mit Schmerzen sondern auch mit Zukunftsängsten, der zwar wie kein anderer immer das Beste wollte, aber auch wie andere Menschen oft erst lernen mußte, was das Beste ist. Wäre alles schon vorherbestimmt gewesen und Jesus nur Gottvaters Marionette, würde ihm für mich alles fehlen, was ich an ihm göttlich empfinde.

 

Leider habe ich derzeit zu wenig Zeit, um die Threads zu lesen und kann daher auch nur selten etwas antworten. Mit selbstbekennenden Fundamentalisten wie Erich diskutiere ich durchaus gern, solange auch für andere interessante Argumente ausgetauscht werden. Probleme habe ich aber, wenn manche nicht nur glauben, die Wahrheit gepachtet zu haben, sondern auch noch als Hilsinquisition für die Kirche auftreten und am liebsten fast jeden (auch Theologie-Prof. und Kardinäle) mit Hilfe des Kirchenrechts als nicht mehr katholisch bezichtigen, die Kirche nicht attraktiver und glaubwürdiger machen, sondern statischer und auf eine verschworene Sekte zurechtstutzen wollen; angeblich papsttreue, die dem Papst aber wegen seiner Friedensgebete mit anderen Religionen der Häräsie beschuldigen. Da hört für mich der Spass am diskutieren auf, weil es nur um Recht haben, und nicht darum geht, was menschlich und gut ist.

 

Zum Glück sind solche Meinungen hier im Forum nur selten, so dass es sich für mich durchaus lohnt, von Zeit zu Zeit hereinzuschauen. Falls es dich interessiert, ich habe vorhin auch im Forum "Fragen und Antworten" zum Thread "Naturwissenschaft und Kirche" einen Beitrag gepostet.

 

Mit freundlichen Grüßen

vom Zwilling

[Smurf]

  Ich kannte den Zwilling nicht, aber wenn Erich ihn als "Arianer" bezeichnet, muss er ein Mensch mit vernünftigen Ansichten gewesen sein.

Lieber Sokrates,

 

mich gibt es noch; schade dass du noch keine Beiträge von mir lesen konntest weil sie schon etwas länger zurück liegen. Schön, dass für dich "Arianer" auch kein Schimpfwort ist.

Für mich ist arianisch die Forderung, dass Jesus ganz Mensch war, nicht nur mit Schmerzen sondern auch mit Zukunftsängsten, der zwar wie kein anderer immer das Beste wollte, aber auch wie andere Menschen oft erst lernen mußte, was das Beste ist. Wäre alles schon vorherbestimmt gewesen und Jesus nur Gottvaters Marionette, würde ihm für mich alles fehlen, was ich an ihm göttlich empfinde.

 

Leider habe ich derzeit zu wenig Zeit, um die Threads zu lesen und kann daher auch nur selten etwas antworten. Mit selbstbekennenden Fundamentalisten wie Erich diskutiere ich durchaus gern, solange auch für andere interessante Argumente ausgetauscht werden. Probleme habe ich aber, wenn manche nicht nur glauben, die Wahrheit gepachtet zu haben, sondern auch noch als Hilsinquisition für die Kirche auftreten und am liebsten fast jeden (auch Theologie-Prof. und Kardinäle) mit Hilfe des Kirchenrechts als nicht mehr katholisch bezichtigen, die Kirche nicht attraktiver und glaubwürdiger machen, sondern statischer und auf eine verschworene Sekte zurechtstutzen wollen; angeblich papsttreue, die dem Papst aber wegen seiner Friedensgebete mit anderen Religionen der Häräsie beschuldigen. Da hört für mich der Spass am diskutieren auf, weil es nur um Recht haben, und nicht darum geht, was menschlich und gut ist.

 

Zum Glück sind solche Meinungen hier im Forum nur selten, so dass es sich für mich durchaus lohnt, von Zeit zu Zeit hereinzuschauen. Falls es dich interessiert, ich habe vorhin auch im Forum "Fragen und Antworten" zum Thread "Naturwissenschaft und Kirche" einen Beitrag gepostet.

 

Mit freundlichen Grüßen

vom Zwilling

Bist du ein Jüngling von Ariane? Ich habe die mal bei Arabella gesehen. Ist ihre Bewegung nicht vom Staat verboten worden?

[Stefan]

Bist du ein Jüngling von Ariane? Ich habe die mal bei Arabella gesehen. Ist ihre Bewegung nicht vom Staat verboten worden?

Das kommt dabei heraus, wenn ein Arabellianer eins besonders katholischer Jüngling von Jesus sein will.

bearbeitet 20. August 2003 von Stefan

[Zwilling]

Bist du ein Jüngling von Ariane? Ich habe die mal bei Arabella gesehen. Ist ihre Bewegung nicht vom Staat verboten worden?

 

Lieber Smurf,

 

leider kenne ich die von dir angesprochene Ariane und deren Bewegung nicht. Sie hat aber garantiert nichts mit der Bewegung von Arius aus dem 4. bis 6. Jahrhundert n. Chr. zu tun, die vor allem die menschliche Seite von Jesus herausheben wollte.

 

Mit freundlichen Grüßen

vom Zwilling