Warum ist Wollust eine der Totsünden?

[Edith]

Aha. Also ist das, was in der Ehe "Lust" genannt wird, außerhalb der Ehe "Wollust". Hihi......

äh,.. nicht ganz. Auch in der Ehe kannst du den Fehler begehen, NUR NOCH Sex im Kopf zu haben und dich davon völlig beherrschen zu lassen.

 

Dann macht dich das auch unfrei - auch mit dem eigenen Mann.

 

Ist das eigentlich wirklich so schwer zu verstehen?

*grübel*

[pedrino]

Auch in der Ehe kannst du den Fehler begehen, NUR NOCH Sex im Kopf zu haben und dich davon völlig beherrschen zu lassen.

Auch Derartiges tritt nur zeitweise auf. Wenn beide Partner so empfinden, kann man nur schreiben: Viel Vergnügen.

[Edith]

Auch Derartiges tritt nur zeitweise auf. Wenn beide Partner so empfinden, kann man nur schreiben: Viel Vergnügen.

gegen zeitweise Extasen... ist nix zu sagen

[Anchesenpa Aton]

Hallo

 

Ketelohn an Claudia

"Meinst du nicht, Claudia, daß du zum Beispiel deinem Mann Leid zufügtest, wenn du mit einem andern „einvernehmlich“ ins Bett gingest? Und spätestens in der Folge auch deinen Kindern? Und daß du selbst dann, wenn’s unbemerkt bliebe, ihnen schweres Unrecht tätest? Ich glaube, du empfindest sehr wohl, daß das Unrecht wäre. (Vielleicht sogar mehr als mancher Katholik hier.)"

 

 

Ich meine es soll jeder das machen was ihm gefällt und man er niemanden dabei schadet ist es ok.

 

Es gibt ja auch verheiratete Leute die haben zwischendurch andere partner und der jeweils andere weiß das. Dann ist es nichtmal betrug, wenn es der andere billigt. Und wenn die das machen wollen ist es doch deren sache, nee?

 

Es gibt auch partnertausch und alles mögliche. Swingerlubs und saunaclubs. Wenn es beide ehepartner wissen und wollen, was soll daran schlecht sein? Die christen sind doch nur neidisch das sie es nicht auch dürfen.

 

Anchesenpa

[Anchesenpa Aton]

Hi

 

Wollust ist eher wenn man die lust auch will. Also wenn man spontan irgendwo was sieht was einem gefällt und es einen überrascht, dann ist die lust eher nicht verboten. Nur wenn man es weiter und immer mehr macht und es auch will, dann ist es verboten.

 

Man darf es nicht wollen sollen oder so.

 

Anchesenpa

[ThomasB.]

Die christen sind doch nur neidisch das sie es nicht auch dürfen.

Unsinn. Das kann ja gar nicht stimmen. Neid ist schließlich eine Tod- bzw. Hauptsünde. :ph34r:

[Echo Romeo]

(Da kann man sich ganz schön verstricken …)

[Echo Romeo]

Man darf es nicht wollen sollen oder so.

 

Dann wäre die eheliche Pflicht gewissermaßen die Sollust – was mich an Sallust erinnert, aber das ist ein anderes Thema. Oder auch nicht.

 

Für mich entsteht dabei die wichtige Frage, ob es nicht nach der Rechtschreibreform Wolllust heißen muss.

 

Und die erheiternde Einsicht, dass ich auf das, was Goggle mir zum Thema Wollust anzubieten hatte, nicht wirklich neidisch bin. Vielleicht Geschmacksfrage?

[Echo Romeo]

 

Her mit der Woll-Lust!

[Monika]

Und die erheiternde Einsicht, dass ich auf das, was Goggle mir zum Thema Wollust anzubieten hatte, nicht wirklich neidisch bin. Vielleicht Geschmacksfrage?

Jetzt hast du mich neugierig gemacht. Ich geh mal googeln

[ThomasB.]

Man darf es nicht wollen sollen oder so.

 

Dann wäre die eheliche Pflicht gewissermaßen die Sollust

ja, und manchmal kann man sogar eine Saulust haben

[pedrino]

Die christen sind doch nur neidisch das sie es nicht auch dürfen.

Unsinn. Das kann ja gar nicht stimmen. Neid ist schließlich eine Tod- bzw. Hauptsünde. :ph34r:

Neid ist oftmals der Ansporn für Verbesserungen gleich welcher Art.

 

Wenn in früheren Zeiten die Menschen "neidisch" waren auf den Klerus und deshalb versuchten, ihre "bescheidene" Lage zu verbessern - was zugleich Kritik am Klerus bedeutete -, dann ist verständlich, dass die Kirche Neid zu einer Todsünde erklärte.

[pedrino]

ja, und manchmal kann man sogar eine Saulust haben

Tja, und dann "zieht" deine Partnerin nicht mit und schon ist es eine Sünde.

 

Ihr Katholen könnt einem nur Leid tun, wegen des Sünde empfindens.

[Edith]

Wenn in früheren Zeiten die Menschen "neidisch" waren auf den Klerus und deshalb versuchten, ihre "bescheidene" Lage zu verbessern - was zugleich Kritik am Klerus bedeutete -, dann ist verständlich, dass die Kirche Neid zu einer Todsünde erklärte.

Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen, sind zwei verschiedene Gaben.

 

(Deine Signatur).

[ThomasB.]

ja, und manchmal kann man sogar eine Saulust haben 

Tja, und dann "zieht" deine Partnerin nicht mit und schon ist es eine Sünde.

 

Ihr Katholen könnt einem nur Leid tun, wegen des Sünde empfindens.

Dunkel ist der Rede Sinn...

[Gast Juergen]

ja, und manchmal kann man sogar eine Saulust haben 

Tja, und dann "zieht" deine Partnerin nicht mit und schon ist es eine Sünde.

Es ist vor allem dann Sünde, wenn die Saulust zur Wollust auf Sauereien wird.

[pedrino]

Wenn in früheren Zeiten die Menschen "neidisch" waren auf den Klerus und deshalb versuchten, ihre "bescheidene" Lage zu verbessern - was zugleich Kritik am Klerus bedeutete -, dann ist verständlich, dass die Kirche Neid zu einer Todsünde erklärte.

Der Verstand und die Fähigkeit, ihn zu gebrauchen, sind zwei verschiedene Gaben.

 

(Deine Signatur).

Hä?

 

War die Feststellung der Leibeigenen der Kirche, dass ihre Lebenssituation im Gegensatz zu ihren Peinigern äusserst "bescheiden" ist - um es niveauvoll auszudrücken, kein Neid?

bearbeitet 16. Juli 2003 von pedrino

[Gast Corinna]

Ihr Katholen könnt einem nur Leid tun, wegen des Sünde empfindens.

Ausgesprochen nett von Dir, dass wir Dir Leid tun - wenn wir schon nicht auf die Idee kommen, uns selber Leid zu tun.

 

[Gast Corinna]

War die Feststellung der Leibeigenen der Kirche, dass ihre Lebenssituation im Gegensatz zu ihren Peinigern äusserst "bescheiden" ist - um es niveauvoll auszudrücken, kein Neid?

Du brauchst das nicht auf die Leibeigenen der Kirche zu beschränken. Die eigene Lage realistisch zu sehen und auf Verbesserungen zu sinnen, ist selbstverständlich kein Neid. Neid empfindet nur der, der zum Leben genug hat und einem anderen grundsätzlich nicht gönnt, dass der mehr hat.

 

Ansonsten hast Du Dich eben mal wieder als Niete in Sachen Geschichte erwiesen. Lass lieber die Finger von so komplexen Fragen wie der "Leibeigenschaft", Du bist damit überfordert und blamierst Dich nur. Es gab vor 150 Jahren nämlich durchaus auch Leibeigene, die lieber Leibeigene geblieben wären, weil es ihnen nämlich vor der Entlassung aus der Leibeigenschaft besser ging als danach.

[Stefan]

Es gab vor 150 Jahren nämlich durchaus auch Leibeigene, die lieber Leibeigene geblieben wären, weil es ihnen nämlich vor der Entlassung aus der Leibeigenschaft besser ging als danach.

Und was soll uns das sagen? Das Leibeigenschaft eine tolle Sache ist?

[pedrino]

Neid empfindet nur der, der zum Leben genug hat und einem anderen grundsätzlich nicht gönnt, dass der mehr hat.

Zum "Leben" hatten die Leibeigenen vermutlich genug, nur gönnten sie dem Klerus den überschwelgenden Luxus trotzdem nicht. Und das muss aus der Sicht des Klerus mit NEID bezeichnet werden.

[Anchesenpa Aton]

Hallo

 

von pedrino

"Wenn in früheren Zeiten die Menschen "neidisch" waren auf den Klerus und deshalb versuchten, ihre "bescheidene" Lage zu verbessern - was zugleich Kritik am Klerus bedeutete -, dann ist verständlich, dass die Kirche Neid zu einer Todsünde erklärte."

 

Ich denke das stimmt nicht. Die leute waren nicht neidisch sondern sie wollten ja nur ihr zeugs selbst behalten. Und die kirche hat das dann "neid" genannt um es als ungerecht hin zu stellen, was die armen wollten.

 

Die kirche stellt es so hin daß die ganzen sachen, die es gibt, von gott ungleichmäßig auf der erde verteilt sind und eben die kirche gottgewollt etwas mehr dabei erhalten hat als die armen leute. Und daß die armen deswegen so arm sind, weil die welt eben gottgewoll ungerecht ist. So stellt es dir kirche hin.

 

In wirklichkeit war es so daß die landsknechte des bischofs kamen und es den leuten weg genommen haben und die deswegen arm wurden. In wirklichkeit hat die kirche ja alles nur geraubt und die armen waren nicht neidisch, sondern wollten nur nicht mehr beraubt werden. Deshalb ist die welt nicht von sich aus ungerecht sondern wegen der kirche. Und der neid ist nicht deswegen eine sünde weil die armen neidisch gewesen sind. Sondern wenn sie sich nichts gefallen lassen wollten wurden sie neidisch genannt.

 

Eventuell ist es auch bei der wollust so das sie es so herum gebogen haben. Eigentlich haben die ganzen menschen heute gar keine "wollust", sondern nur normal sex eben wie es ihnen gefällt. Und die kirche beschimpft es dann nur als wollust, um es runter zu sauen!

 

Anchesenpa

[pedrino]

ja, und manchmal kann man sogar eine Saulust haben 

Tja, und dann "zieht" deine Partnerin nicht mit und schon ist es eine Sünde.

 

Ihr Katholen könnt einem nur Leid tun, wegen des Sünde empfindens.

Dunkel ist der Rede Sinn...

Nein,

 

ich stelle mir nur vor , wie du im Beichstuhl kniest und diese "Sünde" deinem Beichtvater beichtest: Ich war .... aber .... und deshalb .....

[Anchesenpa Aton]

Hi

 

von pedrino

"Zum "Leben" hatten die Leibeigenen vermutlich genug, nur gönnten sie dem Klerus den überschwelgenden Luxus trotzdem nicht. Und das muss aus der Sicht des Klerus mit NEID bezeichnet werden. "

 

Aber der klerus hat ja immer von anderen gelebt und es denen gestohlen, enteignet, weggenommen oder als gebühren eingezogen usw. Neid ist das falsche wort, wenn sich die leute dagegen wenden.

 

Eventuell ist auch wollust das falsche wort für den normalen sex, den die leute haben. Der sex soll nur versündet und beschimpft werden. Genau so wie mit neid derjenige beschimpft wird der nicht von der kirche ausgeplündert werden will und sich sein zeug zurück holen will.

 

Anchesenpa

[Volker]

Es gab vor 150 Jahren nämlich durchaus auch Leibeigene, die lieber Leibeigene geblieben wären, weil es ihnen nämlich vor der Entlassung aus der Leibeigenschaft besser ging als danach.

Und was soll uns das sagen? Das Leibeigenschaft eine tolle Sache ist?

Der größte Feind der Freiheit ist ein zufriedener Sklave.