Gast Juergen Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 (bearbeitet) Dieser Thread wurde nicht von Jürgen eröffnet, sondern ist durch Absplitten entstanden. Lucia Als „Erbsünde“ bezeichnen wir hierzulande deren vererbte Folgen für jeden einzelnen, nämlich die aus der „Ursünde“ resultierende Beschädigung der Natur des ganzen Menschengeschlechts. Ich werd nie verstehen, wie man ein Neugeborenes als mit Sünde belastet betrachten kann. Hier wird wohl wieder mal so getan, als seinen kleine Kinder ah' so unschuldig, als hätten sie nie etwas "bösen" im Sinn, etc. Augustinus hat es recht nett beschrieben: Nun sind ja Kinderglieder harmlos in ihrer Schwäche, aber nicht so das Kindesherz. Ich selber sah einen eifersüchtigen Kleinen und machte meine Erfahrung an ihm: noch konnte er nicht sprechen, aber bleich, mit bitterbösem Blick schaute er auf seinen Milchbruder hin. Wer kennt das nicht? ... Das ist doch wohl nicht Unschuld, bei reichem Fluß und Überfluß des Milchquells den anderen Bedürftigen und einzig erst von dieser Nahrung Lebenden nicht als Genossen zu dulden. bearbeitet 21. Juli 2003 von Lucia Hünermann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 Seine erste Sünde ist das nervige Gebrülle... dann ist es sündhaft teuer... da kommt schon einiges zusammen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 Ich finde, solche Aussagen kommen irgendwie völlig anders rüber, wenn sie von einem Kinderlosen ohne Smilie geschrieben werden, als von Eltern... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 Ich finde, solche Aussagen kommen irgendwie völlig anders rüber, wenn sie von einem Kinderlosen ohne Smilie geschrieben werden, als von Eltern... Wen meinst Du nun? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 Uns beide vielleicht??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 Uns beide vielleicht??? Soviel habe ich ja nicht gesagt ich habe nur jemanden zitiert, der selbst ein Kind hatte. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 ...und der christliche Dogmen verteidigte... Sehr sinnig... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 Er meint Augustinus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lissie Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 SIE meint Augustinus! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 Ganz was anderes... Augustinus Aurelius, lateinischer Kirchenlehrer des christlichen Altertums, © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2003 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 20. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2003 Genaugenommen hat Augustinus sogar mehrere "Kinder" Er ist Vater eines Sohnes und Vater des Erbsündendogmas Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 21. Juli 2003 Melden Share Geschrieben 21. Juli 2003 Deswegen kann er auch so tröstend mit dem Thema Kinder-Sünder umgehen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts