Batzen Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 In den Glaubensgesprächen erfreut sich derzeit ein Thread großer Beliebtheit, in dem A&As, also einer Gruppe, der ein nicht unbeachtlicher Teil der Mitgliedschaft dieses Forums angehört, pauschal und unzutreffend ungültige Methoden und niedere Motive wie Böswilligkeit und Neid ("Ist es der Klos im Hals des Ungläubigen, der weiß nur halb zu leben?") unterstellt und in dem Angehörige besagter Gruppe als verachtenswert ("Menschen die Jesus Christus ablehnen, verdienen keine Achtung") und dumm dargestellt werden, das alles nicht in Form fundierter Kritik, sondern als eine Tirade unbelegter Beleidigungen und ohne die Möglichkeit zur Stellungnahme seitens der so Denunzierten. Interessant ist, dass der Löwenanteil dieser Behauptungen von einem Mitglied stammt, das bisher in keiner Diskussion bereit war, sich auf die Prämissen des Gegenübers einzulassen, dafür aber stets bemüht, eventuelle Argumente gegen die eigene Auffassung zu übersehen. Auch von christlicher Seite erntet diese Vorgehensweise berechtigte Kritik, wofür ich mich als Mitglied der inkriminierten Gruppe bedanken möchte, da die Empörung der Kritiker eine gute Vertretung für die der Beschuldigten darstellt. Lieber wäre es mir allerdings, wenn ich selber Stellung zu dem Thema beziehen könnte, daher beantrage ich hiermit die Verschiebung des Themas "Warum kämpfen Ungläubige gegen Glauben" in die Arena. Die Regeln der Glaubensgespräche sprechen auch nicht dagegen, da es sich hier nicht um katholische Glaubensinhalte, die durch atheistisch-agnostische Einwürfe zerredet werden könnten, sondern um simple Diskriminierung handelt. Zitieren
Eifellady Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 (bearbeitet) Ich unterstütze deinen Antrag, weil ich von Anfang an der Meinung war, dass es nicht in Ordnung ist, dass sich die Betroffenen nicht dazu äußern können. bearbeitet 14. August 2003 von Eifellady Zitieren
Sokrates Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Ich bin dagegen. Ich finde es spannend, mal ein Stück katholischer Selbstkritik ohne A&A Beeinflussung lesen (und ich darf ja auch mitmischen, wenn ich mag ). Wenn sich jemand ungerecht behandelt fühlt, kann er hier ja eine Gegendarstellung posten. Auch Batzen könnte, wenn er möchte, einen eigenen Thread zum gleichen Thema aufmachen, und das, worauf er antworten möchte, zitieren. Zitieren
Bleze Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Mir isses ehrlich gesagt egal..., wenn ich das lese muss ich eh nur schmunzeln..., denn was da manchmal steht ist nur Nonsens..nichts weiter. Zitat: Erwachsene lehnen in diesem Fall Glauben böswillig ab. Hansel ist noch ein Kompliment für sie Solche Sprüche kann man doch eh nicht ernst nehmen... Bleze Zitieren
Batzen Geschrieben 14. August 2003 Autor Melden Geschrieben 14. August 2003 Sokrates: Selbstsatire (unbeabsichtigt) vielleicht, aber von Selbstkritik kann ich da keine Spur entdecken. Bleze: Inhaltlich ist es natürlich schwer möglich, das ernst zu nehmen. Aber die Methode finde ich höchst verwerflich. Zitieren
Mat Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Ich unterstütze den Antrag auf Verschieben ebenfalls. Sokrates, die Katholische Selbstkritik war sicherlich nicht in der Intention des Verfassers. Viele Grüße, Matthias Zitieren
Bleze Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 @ Batzen: verwerflich? Nö...ich finde das einfach nur Dumm...auf der einen Seite den Glauben hoch halten, auf der anderen mal wieder verdammen *lach*...was soll man davon schon halten... Bleze Zitieren
Batzen Geschrieben 14. August 2003 Autor Melden Geschrieben 14. August 2003 Verwerflichkeit und Dummheit schließen sich ja nicht aus... Zitieren
Bleze Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 (bearbeitet) Stimmt..., ergeben aber hier mehr Amüsantes als alles andere... Nunja...könnte bei verschieben interessant werden, sofern sich die Person auch mal traut eine Gegendarstellung anzunehmen. Bleze bearbeitet 14. August 2003 von Bleze Zitieren
Lissie Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Wenn sich jemand ungerecht behandelt fühlt, kann er hier ja eine Gegendarstellung posten. Auch Batzen könnte, wenn er möchte, einen eigenen Thread zum gleichen Thema aufmachen, und das, worauf er antworten möchte, zitieren. Einverstanden. Aber dann bitte unter Ausschluß der katholischen Fraktion. Im übrigen beantrage ich eine Verschiebung DIESES Threads. Der gehört nämlich in die Katakombe. Zitieren
Volker Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Bemerkungen wie diese finde ich übrigens herzallerliebst: Menschen die Jesus Christus ablehnen, verdienen keine Achtung - denn ist ein kein Privileg von uns, dass wir glauben können und sie nicht, sondern es ist die Gnade Gottes den Glauben geschenkt zu bekommen und sehr Vieles mehr obendrein - eine Gnade, die Ungläubige ablehnen zu empfangen. "Wer nicht meiner Meinung ist, der verdient keine Achtung". Zitieren
Gast jakob Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Bemerkungen wie diese finde ich übrigens herzallerliebst: Menschen die Jesus Christus ablehnen, verdienen keine Achtung - denn ist ein kein Privileg von uns, dass wir glauben können und sie nicht, sondern es ist die Gnade Gottes den Glauben geschenkt zu bekommen und sehr Vieles mehr obendrein - eine Gnade, die Ungläubige ablehnen zu empfangen. "Wer nicht meiner Meinung ist, der verdient keine Achtung". et vice versa... Zitieren
Volker Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Bemerkungen wie diese finde ich übrigens herzallerliebst: Menschen die Jesus Christus ablehnen, verdienen keine Achtung - denn ist ein kein Privileg von uns, dass wir glauben können und sie nicht, sondern es ist die Gnade Gottes den Glauben geschenkt zu bekommen und sehr Vieles mehr obendrein - eine Gnade, die Ungläubige ablehnen zu empfangen. "Wer nicht meiner Meinung ist, der verdient keine Achtung". et vice versa... Wie jetzt? Wer keine Achtung verdient, ist auch nicht meiner Meinung? Oder wer meiner Meinung ist, der verdient meine Achtung? Also, meine Achtung bekommt jemand, der seine Meinung gut begründen kann, auch wenn es nicht meine Meinung ist. Zitieren
Gast jakob Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Oder wer meiner Meinung ist, der verdient meine Achtung? Also, meine Achtung bekommt jemand, der seine Meinung gut begründen kann, auch wenn es nicht meine Meinung ist. meine Achtung verdient jemand, der vielleicht seine Meinung nicht gut begründen kann, aber in seinem Herzen gut ist. Zitieren
sstemmildt Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 meine Achtung verdient jemand, der vielleicht seine Meinung nicht gut begründen kann, aber in seinem Herzen gut ist. Dummerweise ist genau das etwas, worüber Du Dir (wie ich, wie...) keine Meinung bilden kannst. Ob einer "in seinem Herzen" gut ist, weiß nur einer. Scheint also kein taugliches Kriterium zu sein. Zitieren
Gast jakob Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Dummerweise ist genau das etwas, worüber Du Dir (wie ich, wie...) keine Meinung bilden kannst. Ob einer "in seinem Herzen" gut ist, weiß nur einer. Scheint also kein taugliches Kriterium zu sein. schon klar. Es funktioniert dennoch recht zuverlässig - offenbar zuverlässiger, als die tauglichen Kriterien So "Dummer weise" ist es also nicht... Zitieren
Stefan Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Ich bin in meinem Herzen gut, das hat mir sogar schon Carlos bestätigt. Jakob scheint das nicht zu bemerken. Woran könnte das liegen? Ist vielleicht Jakob selber...hmm.... lassen wir das. Zitieren
Gast jakob Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Ich bin in meinem Herzen gut, das hat mir sogar schon Carlos bestätigt. Jakob scheint das nicht zu bemerken. Woran könnte das liegen? Ist vielleicht Jakob selber...hmm.... lassen wir das. Und? Achte ich Dich etwa nicht? Zitieren
Volker Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Dummerweise ist genau das etwas, worüber Du Dir (wie ich, wie...) keine Meinung bilden kannst. Ob einer "in seinem Herzen" gut ist, weiß nur einer. Scheint also kein taugliches Kriterium zu sein. schon klar. Es funktioniert dennoch recht zuverlässig - offenbar zuverlässiger, als die tauglichen Kriterien Es funktioniert deswegen so gut, weil Du auf diese Art und Weise immer Deine eigenen Vorurteile über einen Menschen bestätigt siehst. Zitieren
Gast jakob Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Es funktioniert deswegen so gut, weil Du auf diese Art und Weise immer Deine eigenen Vorurteile über einen Menschen bestätigt siehst. Das ist bei Dir eher der Fall. Das, was Du als gute Begründung einsiehst, selektierst Du. Aber lassen wir das... Zitieren
Gast jakob Geschrieben 14. August 2003 Melden Geschrieben 14. August 2003 Mimosen, allüberall. Ja. Über welchen Schwachsin man sich hier unterhält... EOT. Zitieren
Volker Geschrieben 15. August 2003 Melden Geschrieben 15. August 2003 Es funktioniert deswegen so gut, weil Du auf diese Art und Weise immer Deine eigenen Vorurteile über einen Menschen bestätigt siehst. Das ist bei Dir eher der Fall. Das, was Du als gute Begründung einsiehst, selektierst Du. Aber lassen wir das... Und? Verfährst Du etwa völlig anders? Immerhin habe ich Prinzipien und bemühe mich mindestens, beispielsweise Argumente ad hominem oder Wahre Schotten oder zirkuläre Logik u. ä. zu vermeiden, selbst wenn es für meine Ansichten spräche oder dafür brauchbar wäre. Und ich habe im Thread über Wunder meine Argumentation komplett revidiert, nachdem Sven mich dabei erwischt hat, dass ich einen "Wahren Schotten" in meinen Argumenten hatte. Dafür werde ich sogar meine Website überarbeiten müssen. Und weißt Du was? Ich bin Sven dankbar dafür, dass er diesen Fehler gefunden hat! Zitieren
Gast jakob Geschrieben 15. August 2003 Melden Geschrieben 15. August 2003 Volker, ich weiss schon was Du meinst. Dennoch achte ich Menschen, deren Güte ich spüre (!), die aber nicht gut begründen können, mehr als Menschen, die gut begründen können, aber keine Güte verspüren lassen. Gruß jakob. Zitieren
Volker Geschrieben 15. August 2003 Melden Geschrieben 15. August 2003 Dennoch achte ich Menschen, deren Güte ich spüre (!), die aber nicht gut begründen können, mehr alsMenschen, die gut begründen können, aber keine Güte verspüren lassen. Hast Du schonmal bei Menschen Güte verspürt, die etwas sagen, was Dir völlig gegen den Strich geht? Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.