Nachfolger für Sven und Stefan

[Gast jakob]

Wollte ich auch grade sagen.

 

Für Robert stimmen nun schon 17 Leute. Warum wird das ignoriert?

Und Eifellady mit 12 (auch wenn sie in den F&A ist)

Wie wäre es mit einer Stichwahl?

Ja. Bitte eröffne eine Umfrage. Wenn EXPLORER einen Alleingang macht, dann hast Du auch das Recht dazu.

[Gast jakob]

Welche zwölf Geisteskranken haben eigentlich für Robert gestimmt?

Damit hast Du Dich ein weiteres Mal disqualifiziert.

Es sind inzwischen 17, und ich bin einer davon.

[Eifellady]

Wollte ich auch grade sagen.

 

Für Robert stimmen nun schon 17 Leute. Warum wird das ignoriert?

Und Eifellady mit 12 (auch wenn sie in den F&A ist)

Ich finde es wirklich toll, dass so viele Vertrauen in mich setzen.

Aber in F&A ist es so ruhig und gemütlich- einen Wechsel würde ich wohl bereuen

[lara]

Für Robert stimmen nun schon 17 Leute. Warum wird das ignoriert?

Robert soll durch die zeitaufwendige Moderatoren-Tätigkeit nicht von der Abfassung seiner enorm wertvollen Beiträge abgehalten werden. Rolf hat da schon für das Kath.-Forum die beste Entscheidung getroffen.

 

Oestemer ist wahrscheinlich Mod geworden, weil gehofft wird, dass dadurch sein sonstiges außerberufliches Engagement stark beeinträchtigt wird.

 

*duckundganzschnellwech*

[Gast jakob]

lara, Du fehltest auch auf der Liste.

[pedrino]

Für Robert stimmen nun schon 17 Leute. Warum wird das ignoriert?

Weil Rolf vernünftigerweise eine Güterabwägung durchführt.

[Sokrates]

Es sind inzwischen 17, und ich bin einer davon.

Nur einer? Kann es nicht sein, dass Onegin auch mit abgestimmt hat? Und wer sonst noch?

[zorn0]

Mit "Robert" als Moderator würde die "Arena" wohl erst einmal ein Problem haben, aber danach wäre es eine interessante Plattform für Diskussionen, dies wird aber seitens von "Rolf jouaux" scheinbar nicht gewünscht.

 

Er will den Raum für die A&A in der jetzigen Form beibehalten, dass dieses mindestens 17? Foristen anders sehen stört ihn nicht weiter, und wir müssen mit dieser Entscheidung Leben ob sie uns nun passt oder nicht.

[Stefan]

Welche zwölf Geisteskranken haben eigentlich für Robert gestimmt?

Damit hast Du Dich ein weiteres Mal disqualifiziert.

Es sind inzwischen 17, und ich bin einer davon.

Du kannst ja meine Absetzung als Mod fordern.

[jouaux]

Und dass es sich bei dieser Umfrage an eine Farce handelt, sieht man daran, dass das Votum der Mehrheit (für Robert) missachtet wird.

Ich sehe diese Abstimmung wie der Vatikan eine Bischofswunschliste eines Bistums.

 

Dort wird neben einem Blinden und einem Lahmen auch ein Wunschkandidat zu finden sein, der sowohl dem Vatikan als auch der Diözese zusagt.

 

Und den pick ich mir nach jeweiliger politischer Großwetterlage raus. Und Robert kann ich mir nicht mit Augenbinde und Waage in der Hand in der Gladiarena vorstellen.

 

Wir können auch ein Moderatorenwahlverein gründen, auf Regionalebene Konferenzen abhalten, Unterschriften sammeln und die Befindlichkeiten aller Betroffenen abklopfen. Aber diese institutionellen Lähmungs-Methoden bringen uns hier nicht weiter.

 

Rolf

[Monika]

Oestemer ist wahrscheinlich Mod geworden, weil gehofft wird, dass dadurch sein sonstiges außerberufliches Engagement stark beeinträchtigt wird.

 

*duckundganzschnellwech*

Franz trage es mit Humor

 

Also ich lag gerade unterm Tisch vor Lachen

[Gast jakob]

Welche zwölf Geisteskranken haben eigentlich für Robert gestimmt?

Damit hast Du Dich ein weiteres Mal disqualifiziert.

Es sind inzwischen 17, und ich bin einer davon.

Du kannst ja meine Absetzung als Mod fordern.

Ich fordere Deine Verbannung aus dem Forum.

[Franciscus non papa]

Welche zwölf Geisteskranken haben eigentlich für Robert gestimmt?

Damit hast Du Dich ein weiteres Mal disqualifiziert.

Es sind inzwischen 17, und ich bin einer davon.

Du kannst ja meine Absetzung als Mod fordern.

Ich fordere Deine Verbannung aus dem Forum.

nö jakob, wir wollen es doch nicht übertreiben - und stefan ist eine bereicherung des forums

[Gast jakob]

Welche zwölf Geisteskranken haben eigentlich für Robert gestimmt?

Damit hast Du Dich ein weiteres Mal disqualifiziert.

Es sind inzwischen 17, und ich bin einer davon.

Du kannst ja meine Absetzung als Mod fordern.

Ich fordere Deine Verbannung aus dem Forum.

nö jakob, wir wollen es doch nicht übertreiben - und stefan ist eine bereicherung des forums

Gut. Dann ist es eine Bereicherung des Forums, 17 KatholikInnen(?) als Geisteskranke zu bezeichnen.

D'accord.

[Mat]

Mit "Robert" als Moderator würde die "Arena" wohl erst einmal ein Problem haben, aber danach wäre es eine interessante Plattform für Diskussionen, dies wird aber seitens von "Rolf jouaux" scheinbar nicht gewünscht.

 

Er will den Raum für die A&A in der jetzigen Form beibehalten, dass dieses mindestens 17? Foristen anders sehen stört ihn nicht weiter, und wir müssen mit dieser Entscheidung Leben ob sie uns nun passt oder nicht.

Aha,

 

wieder die Forderung alles 'auf Linie' zu bringen, d.h. dogmatisch korrekt.

 

Mir graut es davor und bestärkt mich in der Meinung, dass ein katholisch regierter Iran auch nicht besser wäre als ein islamistischer. Für mich wäre das die Iranisierung des Forums,

 

viele Grüße,

 

Matthias

[Stefan]

Welche zwölf Geisteskranken haben eigentlich für Robert gestimmt?

Damit hast Du Dich ein weiteres Mal disqualifiziert.

Es sind inzwischen 17, und ich bin einer davon.

Du kannst ja meine Absetzung als Mod fordern.

Ich fordere Deine Verbannung aus dem Forum.

Du stellst Forderungen, Du Chatsaboteur und Erpresser?

[Franciscus non papa]

ok - jakob, die bemerkung von stefan war nicht grade nett - zugestanden - aber du teilst ja auch aus....

 

und dein kleinkrieg mit stefan ist mittlerweile schon sprichwörtlich geworden

[Gast jakob]

Welche zwölf Geisteskranken haben eigentlich für Robert gestimmt?

Damit hast Du Dich ein weiteres Mal disqualifiziert.

Es sind inzwischen 17, und ich bin einer davon.

Du kannst ja meine Absetzung als Mod fordern.

Ich fordere Deine Verbannung aus dem Forum.

Du stellst Forderungen, Du Chatsaboteur und Erpresser?

Na, lässt Du Deine Maske jetzt fallen? Erzähl mehr über Dich :ph34r:

[Sokrates]

Gut. Dann ist es eine Bereicherung des Forums, 17 KatholikInnen(?) als Geisteskranke zu bezeichnen.

D'accord.

Es sind ja keine 17 verschiedene. Das macht es leichter

[Stefan]

Gut. Dann ist es eine Bereicherung des Forums, 17 KatholikInnen(?) als Geisteskranke zu bezeichnen.

D'accord.

Wenn Du wirklich glaubst, dass Robert 17 ernstgemeinte Stimmen bekommt, ist bei Dir im Oberstübchen in der Tat was nicht im Lot.

[Gast jakob]

Gut. Dann ist es eine Bereicherung des Forums, 17 KatholikInnen(?) als Geisteskranke zu bezeichnen.

D'accord.

Wenn Du wirklich glaubst, dass Robert 17 ernstgemeinte Stimmen bekommt, ist bei Dir im Oberstübchen in der Tat was nicht im Lot.

Kann ja nicht wissen, dass Du auch ein heimlicher Robertverehrer bist. Aber das Du nicht redlich bist, weiss ich ja schon länger.

[zorn0]

Mit "Robert" als Moderator würde die "Arena" wohl erst einmal ein Problem haben, aber danach wäre es eine interessante Plattform für Diskussionen, dies wird aber seitens von "Rolf jouaux" scheinbar nicht gewünscht.

 

Er will den Raum für die A&A in der jetzigen Form beibehalten, dass dieses mindestens 17? Foristen anders sehen stört ihn nicht weiter, und wir müssen mit dieser Entscheidung Leben ob sie uns nun passt oder nicht.

Aha,

 

wieder die Forderung alles 'auf Linie' zu bringen, d.h. dogmatisch korrekt.

 

Mir graut es davor und bestärkt mich in der Meinung, dass ein katholisch regierter Iran auch nicht besser wäre als ein islamistischer. Für mich wäre das die Iranisierung des Forums,

 

viele Grüße,

 

Matthias

Nein Mat ich sehe das nicht als "Iranisierung des Forums" an.

 

Ich denke das es wohl eher um eine Richtungsentscheidung geht, Robert steht für eine Richtung die dir und anderen eben nicht gefällt- gut-. Aber Widerspruch gleich als "Iranisierung des Forums" zu bezeichnen halte ich für stark übertrieben.

 

Und vor allem Mat "katholisch regiert" heißt ja nicht dass es schlechter wäre als jetzt.

(ich meine das Forum von kath.de)

[Mat]

Hallo zorn,

 

es geht wohl nicht nur um eine Richtung. Das würde ja unterstellen, dass es in der Arena zur Zeit eine Richtung gäbe und dann später eine andere.

Ich sehe keine Richtung in der Arena. Manchem kann ich zustimmen, Anderes lehne ich ab.

 

Es geht den Rahmen der Meinungsfreiheit und um Liberalität. Ich weiß, dass nicht alles für alle gleich zu ertragen ist, aber eine nichtliberale Arena, so sehr mir Vieles, was heute hier geschrieben wird, auch nicht gefällt, schadet dem Forum mehr als sie nutzt,

 

viele Grüße,

 

Matthias

bearbeitet 18. August 2003 von Mat

[Gast jakob]

Ist es nicht treffender, von einer Ironisierung des Forums zu sprechen?

[ThomasB.]

Mir graut es davor und bestärkt mich in der Meinung, dass ein katholisch regierter Iran auch nicht besser wäre als ein islamistischer. Für mich wäre das die Iranisierung des Forums,

 

viele Grüße,

 

Matthias

Das ist eine ziemliche Unverschämtheit, Volker, ähem, Mat - ich sehe gerade, ich habe vom Inhalt auf den Autor geschlossen, das ist nicht immer zulässig.

 

Ich finde es ziemlich rotzlöffelig, wenn ein angeblicher Katholik die anderen darüber informiert, sie wären Massenmörder, wenn man sie ließe. (Komplette Unkenntnis über den katholischen Glauben muß man aus einer solchen Aussage auch erkennen...).

 

Solltest Du das glauben, was Du geschrieben hast, tritt bitte aus der Kirche aus.

 

Ach, daß ich's nicht vergessn: überflüssig zu sagen, daß Robert als Moderator natürlich eine glatte Fehlbesetzung wäre. Nicht wegen seiner Ansichten, sondern seiner Art, sie vorzutragen - läuft gelegentlich durchs Forum wie die Sau durch den Kartoffelacker. Das war's aber dann auch schon.

bearbeitet 18. August 2003 von ThomasBloemer