jouaux Geschrieben 2. September 2003 Melden Share Geschrieben 2. September 2003 Habe gerade ein kleines Vatikan-Glossar des langjährigen ZDF Redakteurs Werner Kaltefleiter online gestellt. http://www.kath.de/kurs/vatikan Wie gefällt es Euch - was könnte man noch verbessern und welche Begriffe gehören noch in dieses Glossar? fragt Rolf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralf Geschrieben 2. September 2003 Melden Share Geschrieben 2. September 2003 Ist gut und übersichtlich, nicht grafisch übrladen. Was mir im Moment einfällt als Zusatz: - Bischofskonferenz - Diakon - Orden - Stundengebet/Brevier - Monsignore - Mitra Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 2. September 2003 Melden Share Geschrieben 2. September 2003 Habe nur mal ein Stichwort angeklickt "päpstlicher Segen" Ergebnis: Der Inhalt von "päpstlicher Segen" ist falsch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 2. September 2003 Autor Melden Share Geschrieben 2. September 2003 Erklärungen zu "Mitra" findest Du unter "Insignien" und "Papstkleidung" Das Glossar will nicht das LThK ersetzten sondern Begriffe, die in Zusammenhang mit Vatikan-Zeitungsberichten auftauchen - erklären Rolf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 2. September 2003 Autor Melden Share Geschrieben 2. September 2003 Ergebnis: Der Inhalt von "päpstlicher Segen" ist falsch. Was ist denn falsch? 1300 zum ersten Mal v. Bonifatius VIII. dem Volk gespendet, anl. des ersten Hl. Jahres. Verbunden mit vollkommenen Jubiläumsablass. Seither als Segen „urbi et orbi“ – der Stadt und dem Erdkreis, z.B. in feierlicher Form an Weihnachten und Ostern von der Mittelloggia (Balkon) des Petersdomes den auf dem Petersplatz versammelten Gläubigen erteilt, sowie den Gläubigen „daheim an den Rundfunkgeräten und Bildschirmen“ Nähers unter Urbi et Orbi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 2. September 2003 Melden Share Geschrieben 2. September 2003 Ergebnis: Der Inhalt von "päpstlicher Segen" ist falsch. Was ist denn falsch? 1300 zum ersten Mal v. Bonifatius VIII. dem Volk gespendet, anl. des ersten Hl. Jahres. Verbunden mit vollkommenen Jubiläumsablass. Seither als Segen „urbi et orbi“ – der Stadt und dem Erdkreis, z.B. in feierlicher Form an Weihnachten und Ostern von der Mittelloggia (Balkon) des Petersdomes den auf dem Petersplatz versammelten Gläubigen erteilt, sowie den Gläubigen „daheim an den Rundfunkgeräten und Bildschirmen“ Nähers unter Urbi et Orbi Der päpstliche Segen ist nicht identisch mit "urbi et orbi". Er kann auch von anderen gespendet werden außer dem Papst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jouaux Geschrieben 2. September 2003 Autor Melden Share Geschrieben 2. September 2003 Danke Jürgen - ich werds an Herrn Kaltefleiter weiterleiten. Aber erst mal sammle ich das Feedback und die Korrekturvorschläge. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 2. September 2003 Melden Share Geschrieben 2. September 2003 (bearbeitet) »Habe nur mal ein Stichwort angeklickt "päpstlicher Segen". Ergebnis: Der Inhalt von "päpstlicher Segen" ist falsch.« (Jürgen) Habe exakt dieselbe Erfahrung beim Anklicken der »aposto- lischen Sukzession« gemacht. (Hinweis: Die Anglikaner ge- hören da nicht hinein; Altkatholiken nur bedingt; Altorien- talen fehlen.) bearbeitet 2. September 2003 von Ketelhohn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 2. September 2003 Melden Share Geschrieben 2. September 2003 Hallo zusammen, Das Glossar will nicht das LThK ersetzten sondern Begriffe, die in Zusammenhang mit Vatikan-Zeitungsberichten auftauchen - erklären was ist das LThK? Gruß! Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Magdalene Geschrieben 2. September 2003 Melden Share Geschrieben 2. September 2003 was ist das LThK? Lexikon für Theologie und Kirche (oder so ähnlich). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Zweiter Klick: Investiturstreit. Leider teils falsch, teils unpräzis. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 „Diskaterium“: Discothek, Klimakterium oder Dikasterium? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Klick! klick! klick! »Dogma«: auch falsch. Ich möchte mal die Gesamtkirche in cathedra sehen. Aua! Im übrigen verengt sich der Artikel dann – vom Begriff Dogma weitabführend – auf die Frage der päpstlichen Infallibilität, die jedoch durch den Begriff der „Gültigkeit“ sozusagen aus der Glaubenssphäre in jene des Rechtes gerückt und so ebenfalls in ihrem Wesen ver- fehlt wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Martin Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Was man alles so wissen kann ... . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Guten Morgen, Mich lachte das Wort "Eucharistie" an - der Inhalt machte mich sprachlos. Von griech. eucharistia – Danksagung. Gottesdienstliche Feier (Heilige Messe = missa = Sendung) verbunden mit dem „eucharistischen Mahl“ zur Erinnerung an Leiden, Tod und Auferstehung Christi. Neben Taufe und Firmung das dritte der Sakramente, das den katholischen Gläubigen „eins werden“ lässt mit Christus. Nickes mit Opfer, nickes mit der Verwandlung von Brot und Wein - statt dessen ein Erinnerungsmahl. Na, Mahlzeit, würde ich sagen - und den Herrn Kaltefleiter freundlich bitten, auf die Bezeichnung "vatikanisch" zu verzichten. Vielleicht sollte er besser "diabolisch" verwenden - griech diaballein u.a. = verwirren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 (bearbeitet) Letzter Versuch: Eucharistie. Es müßte typographisch deutlicher hervorgehoben werden, daß „Danksagung“ nur als etymologischer Hinweis gemeint ist, nicht aber als Begriffserklärung – ich habe das erst auf den dritten Blick gemerkt. Der Begriff einer gottesdienstlichen Feier gefällt mir nicht und scheint mir nicht angemessen. Doch sei das alles geschenkt. Denn jetzt kommt’s. Die Eucharistie ist nicht „verbunden“ mit dem „eucharistischen Mahl“, sie ist dies „Mahl“. Dieses „Mahl“ aber ist keineswegs ein simples „Mahl“, das der »Erinnerung an Leiden, Tod und Auferstehung Christi« diente. Gewiß dient es auch dem Gedächtnis an Christi Tod und Auferstehung; aber viel mehr noch: In der Eucharistie wird das Opfer Christi real gegenwärtig: Es tritt mit Fleisch und Blut in die Geschichte ein. Das Opfer des Lammes vollzieht sich auf dem Altar. Ja, das Opfer: Dies Wort kennt der Autor gar nicht. Ebenso wenig der Begriff der Liturgie. Wie kann man von Eucharistie reden, ohne das Wort „Liturgie“ zu gebrauchen? So bleibt dem Autor der Himmel verschlossen, die himmlische Liturgie ergießt sich nicht in die irdische. „Gottesdienstliche Mahlfeier“. Prost Mahlzeit. Weshalb im übrigen die Eucharistie »neben Taufe und Firmung das dritte der Sakramente« sein soll, »das den katholischen Gläubigen „eins werden“ läßt mit Christus« (der Autor meint : »das dritte der Sakramente, die den … Gläubigen „eins werden“ lassen …«), das ist mir auch rätselhaft. Was der Autor über die Eucharistie schreibt, ist jedenfalls nicht katholisch, sondern häretisch. Ich habe wirklich versucht, die Texte (einzelne, willkürliche Stichproben) unvoreingenommen zu lesen, also ohne mich irritieren zu lassen von meinen unguten Erinnerungen an den Namen Kaltefleiter, die aus der Zeit stammen, da ich noch fernsah. Tut mir leid: Die Lektüre bestätigt diese Erinnerungen. Gewogen und zu leicht befunden. Und giftig obendrein. bearbeitet 3. September 2003 von Ketelhohn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 (bearbeitet) O, hallo Thomas, da hattest du gerade ganz denselben Riecher wie ich. Haust aber mal wieder ganz schön auf den Putz! bearbeitet 3. September 2003 von Ketelhohn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Johannes Joachim Degenhardt ist übrigens auch schon tot (Stichwort »Deutsche Kardinäle« – äußerst sinniger Artikel). Untragbar auch die Artikel »Inquisition«, »Kongregation für die Glaubenslehre«. Blödsinnig oder thematisch völlig abgedriftet: »Konzil«, »Lateran – Lateranpalast«, »Liturgie«, »Zölibat«. Es fehlen z. B.: Beichte/Buße, Diakon, Ehe, Firmung, Kranken- salbung, Taufe, Weihe (Bischofs-, Diakonen-, Priesterweihe). Manche Artikel sind gar zu offenkundig aus diversen Elaboraten zusammengestoppelt, ohne daß die Schnittstellen geglättet worden wären, wie man an zahlreichen Wiederholungen erkennen kann (vgl. z. B. Stichwörter: »Kardinal«, »Sakramente«). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Martin Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Das müßte dann wohl Beitrag für Beitrag überarbeitet werden. Und dann, am Ende, müßte draufstehen. Vorlage, überarbeitet von kath.de . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cicero Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Nur ein paar banale Beispiele: Unter Papst-Kleidung: "... und das Messgewand, die sogenannte Kasdel ..." Kasel, von lat. casula = Häuschen Und hier: Liturgische Kleidung Das Rochett ist Prälaten und Bischöfen vorbehalten vorbehalten. Das "weiße Ding" heißt Superpelliceum. Das müßte dann wohl Beitrag für Beitrag überarbeitet werden. Und dann, am Ende, müßte draufstehen. Vorlage, überarbeitet von kath.de . Bitte dringend, das Ding ist grauenhaft schlecht. Die Idee finde ich allerdings prima. Gruß Cicero Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erich Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Zur Ökumene: >>...ferner sind die von „Rom“ getrennten christlichen Kirchen im Ökumenischen Rat der Kirchen mit Sitz in Genf zusammengeschlossen. << Nach Dominus Iesus sind die meisten im Ökumenischen Rat zusammengeschlossenen Gemeinschaften keine Kirchen. „Die Mitgliedschaft des ÖRK umfasst rund 400 Millionen Christen in mehr als 340 Kirchen, Denominationen und kirchlichen Gemeinschaften in über 100 Ländern: zu ihnen zählen die Mehrzahl der orthodoxen Kirchen, zahlreiche Kirchen aus den historischen Traditionen der protestantischen Reformation wie Anglikaner, Baptisten, Lutheraner, Methodisten und Reformierte, sowie viele vereinigte und unabhängige Kirchen.“ http://www.wcc-coe.org/wcc/who/index-g.html Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Martin Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Nur ein paar banale Beispiele: Unter Papst-Kleidung: "... und das Messgewand, die sogenannte Kasdel ..." Kasel, von lat. casula = Häuschen Und hier: Liturgische Kleidung Das Rochett ist Prälaten und Bischöfen vorbehalten vorbehalten. Das "weiße Ding" heißt Superpelliceum. Das müßte dann wohl Beitrag für Beitrag überarbeitet werden. Und dann, am Ende, müßte draufstehen. Vorlage, überarbeitet von kath.de . Bitte dringend, das Ding ist grauenhaft schlecht. Die Idee finde ich allerdings prima. Gruß Cicero Grüß dich Cicero, aber diese Idee würde viel Arbeit bedeuten. Aber es wäre mal nützlich Arbeit auf kath.de . Könnte hier ein Standard gesetzt, etwas von Wert geschaffen werden - oder gibt es das schon in diesem Stil an anderer Stelle. Wäre es etws neues, nützliches? Herzliche Grüße Martin Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doctor Angelicus Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Hallo zusammen, viele Artikel wimmeln nur so von Halbwahrheiten oder sind unvollständig. Viele Fehler sind schon benannt worden. Martin hat recht. Alle Artikel müßten ergänzt und/oder bearbeitet werden. Was zum Beispiel die "deutschen" Päpste angeht, ist allein zu Clemens II. anzumerken: Er hieß Suitger, war Graf von Morsleben und Hornburg und von 1040 bis 1047 Bischof von Bamberg, dazu Papst vom 25.12.1046 (Inthronisation) bis zu seinem Tode am 09.10.1047. Begraben ist er im Bamberger Dom (einziges Papstgrab nördlich der Alpen). (Siehe auch: Lexikon des Mittelalters: Band II Spalte 2138) Würde mich auch gerne an der Überarbeitung beteiligen. Gruß, Doctor Angelicus Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Echo Romeo Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Ich melde schon mal vorsorlich an, dass auch der Beitrag zu »Zweites Vatikanisches Konzil (ZDF)« überarbeitet werden müsste. Ich meine, das extra ecclesiam ist hier in einem falschen Zusammenhang zitiert – und der Bezug ist nicht eindeutig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
josef Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 Hallo Rolf, Eine Überprüfung zeigt eindeutig: Dieses "Vatikan"glossar ist voller Fehler und grober Irrtümer. Es beschreibt die Katholische Kirche so, wie sie der Zeitgeist sehen will. Es ist ein raffiniertes Werk der Mächte der Finsternis, die dieses Glossar in betrügerischer Absicht auf eine katholische Website plazieren wollen um die Menschen zu desinformieren. Stell' dieses "Vatikan"glossar bitte nicht in kath.de das ja eine katholische Informationsquelle ist. Du versündigst Dich an Menschen die kath.de anklicken in der Hoffnung zutreffende Informationen über die Katholische Kirche zu bekommen. Ist nicht unter vatican.va ein geeignetes, von Fachleuten erarbeitetes Glossar zu finden? Gruß josef Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts