WernerKlingspohn Geschrieben 11. September 2003 Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Ganz einfach, weil in der Dienerschaft Gottes kein "weibliches" (sozusagen: azeugendes zu finden ist). Bei Engel gibt es auch keine Gabriela oder Michaela. Gott-Vater hat auch keine Tochter, so, wie ER einen Sohn hat ... (ist eben alles schon vorgeschattet - steckt in den Genen). Selbst den Leviten wurde nach 3000 Jahren noch das Priestergen nachgewiesen. "Basteln" kann man aber immer Priesterinnen oder Pfarrerinnen, nur für das Reich Gottes hat das keinen Bestand und vergeht einmal wie "Heu und Stoppeln". LG Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 11. September 2003 Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Ganz einfach, weil in der Dienerschaft Gottes kein "weibliches" (sozusagen: azeugendes zu finden ist). Bei Engel gibt es auch keine Gabriela oder Michaela. Gott-Vater hat auch keine Tochter, so, wie ER einen Sohn hat ... (ist eben alles schon vorgeschattet - steckt in den Genen).Selbst den Leviten wurde nach 3000 Jahren noch das Priestergen nachgewiesen. "Basteln" kann man aber immer Priesterinnen oder Pfarrerinnen, nur für das Reich Gottes hat das keinen Bestand und vergeht einmal wie "Heu und Stoppeln". LG Werner oh mein gott, wenn ich so ein biologistisches gerede höre. schon der ansatz ist fragwürdig. dann die haltlose behauptung über das sexualleben der engel - grins - kompletter, an den haaren herbeigezogener, unfug und durch nichts belegbar. aber es ist halt einfach klasse zum besseren geschlecht zu gehören. gell herr klingspohn? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WernerKlingspohn Geschrieben 11. September 2003 Autor Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Und was sagt der Fragesteller Peddi dazu? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WernerKlingspohn Geschrieben 11. September 2003 Autor Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Glaub ich aber nich; solange noch ein Mann da ist, durch den Gott was sagen kann oder will, brauchen wir keine "Umwandlung" !! So wie Gott / Jesus die Scheidung liebt, die Scheidung von der Sünde, so liebt ER auch die Wandlung oder Verwandlung, aber in SEIN Bild und nicht in ein anderes Geschlecht ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Axel Geschrieben 11. September 2003 Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Ganz einfach, weil in der Dienerschaft Gottes kein "weibliches" (sozusagen: azeugendes zu finden ist). Bei Engel gibt es auch keine Gabriela oder Michaela. Gott-Vater hat auch keine Tochter, so, wie ER einen Sohn hat ... (ist eben alles schon vorgeschattet - steckt in den Genen).Selbst den Leviten wurde nach 3000 Jahren noch das Priestergen nachgewiesen. "Basteln" kann man aber immer Priesterinnen oder Pfarrerinnen, nur für das Reich Gottes hat das keinen Bestand und vergeht einmal wie "Heu und Stoppeln". LG Werner Mtth. 22 Wessen Frau von den sieben wird sie nun in der Auferstehung sein? Denn alle hatten sie. 29 Jesus aber antwortete und sprach zu ihnen: Ihr irrt, weil ihr die Schriften nicht kennt, noch die Kraft Gottes; 30 denn in der Auferstehung heiraten sie nicht, noch werden sie verheiratet, sondern sie sind wie Engel Gottes im Himmel. Ich glaube, die Geschlechtlichkeit spielt im Himmel keine große Rolle mehr. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bleze Geschrieben 11. September 2003 Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Ich glaube, die Geschlechtlichkeit spielt im Himmel keine große Rolle mehr. Und vor Gott damit sicher auch nicht..., aber eben vor der Kirche... Alle Menschen sind gleich...wie war das noch? Bleze Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 11. September 2003 Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Schade, dass das F&A ist. Sonst könnte ich noch etwas über Jungfrauengeburten erzählen ... Märchenstunde? Nein, eine Frage der Biologie, Stichwort Parthogenese. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Corinna Geschrieben 11. September 2003 Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Nein, eine Frage der Biologie, Stichwort Parthogenese. Parthenogenese. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 11. September 2003 Melden Share Geschrieben 11. September 2003 Nein, eine Frage der Biologie, Stichwort Parthogenese. Parthenogenese. Sorry, stimmt, Du hast recht (es ist immer ein bisschen blöd, heimlich bei der Arbeit zu schreiben). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.