Reindizierung abgeschlossen

[ThomasB.]

Hm, jetzt habe ich immer noch 10%.

 

Schade, Moni, daß das mit dem Rauswurf nicht geklappt hat - ich hatte mich schon darauf gefreut, endlich wieder Zeit zu haben...

[Lissie]

Ich bin gegen das Verwarnsystem. Es sollte als Machtmittel einzig und allein in den Händen der Admins sein. Moderatoren sind normale Diskussionsmitglieder und sollten nicht über ihresgleichen "richten" dürfen.

[Elrond]

Moin,

 

das Verwarnsystem als ernsthaftes Instrument der Forenadministration ist schon keine schlechte Idee, auch wenn es jetzt den Eindruck erweckt hat, es ist alles nur Spass und Willkuer. angry:

 

Rolf muss nochmal klare Regeln verfassen und alle Moderatoren muessen sic bewusst sein, dass die Verwarnungen zur Suspendierung des Users fuer ein paar Tage fuehren kann.

 

Aber grundsaetzlich versetzt es uns in die Lage, begruenden zu koennen, warum jemand suspendiert wird und der User wird 9x auf Probleme hingewiesen, bevor es dazu kommt.

 

Es kann natuerlich nicht sein, dass Moderatoren das nutzen, um ihre Position in Diskussionen zu untermauern, vielleicht muss man dann sagen "Verwarnungen fuer Beleidigungen, rechtliche Verstoesse etc. in Moderatorenhaende, Verwarnungen fuer inhaltliche Dinge, an denen der Moderator am besten selbst mitdiskutiert in Adminhaende", aber das impliziert a. dass die Moderatoren nicht zwischen Amt und eigener Forenteilnahme trennen koennten (was eine Unterstellung 1. Ranges waere) und b. dass die Verwarnungen wartungsintensiv und nicht mehr zeitnah sind. Das ist keine gute Idee.

 

Aber es ist ein Tradeoff. Die ganze Zeit davor hat man den Moderatoren und den Admins vorgeworfen (speziell bei Sperrungen), nicht nachvollziehbare Entscheidungen zu treffen, mal zu viel oder zu wenig Vorwarnzeit zu geben und und und ... damit wollen wir die Sache transparenter machen. Das es da auch zu Komplikationen kommen kann, ist klar, die gibt es ohne die Verwarnungen auch.

 

Zudem hat der User nun im Prinzip die Moeglichkeit, einer Verwarnung zu widersprechen und denn Fall nochmal aufzurollen, bei den "weichen" Kriterien von frueher war das schwierig.

 

so long

Elrond

[Elrond]

Moin,

 

das Verwarnsystem als ernsthaftes Instrument der Forenadministration ist schon keine schlechte Idee, auch wenn es jetzt den Eindruck erweckt hat, es ist alles nur Spass und Willkuer. angry:

 

Rolf muss nochmal klare Regeln verfassen und alle Moderatoren muessen sic bewusst sein, dass die Verwarnungen zur Suspendierung des Users fuer ein paar Tage fuehren kann.

 

Aber grundsaetzlich versetzt es uns in die Lage, begruenden zu koennen, warum jemand suspendiert wird und der User wird 9x auf Probleme hingewiesen, bevor es dazu kommt.

 

Es kann natuerlich nicht sein, dass Moderatoren das nutzen, um ihre Position in Diskussionen zu untermauern, vielleicht muss man dann sagen "Verwarnungen fuer Beleidigungen, rechtliche Verstoesse etc. in Moderatorenhaende, Verwarnungen fuer inhaltliche Dinge, an denen der Moderator am besten selbst mitdiskutiert in Adminhaende", aber das impliziert a. dass die Moderatoren nicht zwischen Amt und eigener Forenteilnahme trennen koennten (was eine Unterstellung 1. Ranges waere) und b. dass die Verwarnungen wartungsintensiv und nicht mehr zeitnah sind. Das ist keine gute Idee.

 

Aber es ist ein Tradeoff. Die ganze Zeit davor hat man den Moderatoren und den Admins vorgeworfen (speziell bei Sperrungen), nicht nachvollziehbare Entscheidungen zu treffen, mal zu viel oder zu wenig Vorwarnzeit zu geben und und und ... damit wollen wir die Sache transparenter machen. Das es da auch zu Komplikationen kommen kann, ist klar, die gibt es ohne die Verwarnungen auch.

 

Zudem hat der User nun im Prinzip die Moeglichkeit, einer Verwarnung zu widersprechen und denn Fall nochmal aufzurollen, bei den "weichen" Kriterien von frueher war das schwierig.

 

so long

Elrond

[Magdalene]

(.... Vielleicht nehmen wir irgendeinen Trash-Nick: Dieter Bohlen zum Beispiel …)

Bei BMut habe ich schon angefangen ... der Guteste hat eine dermaßene Anzahl an weiteren Nicks, da kommt es auf den einen auch nicht mehr an.

[MartinO]

Gibt es eine Beschwerdeinstanz, falls sich jemand zu Unrecht verwarnt fühlt (Z.b. den Administrator oder die anderen Moderatoren)? Dies könnte ja ein Vorteil der Tatsache sein, dass es mehrere Moderatoren pro Board gibt: Es liegt nicht in der Entscheidungsgewalt einer einzigen Person.

[Hallo]

Ich fühle mich zu Unrecht verwarnt.

 

Nach der Testphase des Verwarnsystems, so hab ich es mitgekriegt, sollten die vergebenen Verwarnungen wieder gelöscht würden, so das jeder von Null anfängt. Nu hat mir jetzt ein Mod, die gelöschten Verwarnungen, wieder angerechnet.

 

Falls dieser Vorgang unrechtens war, fordere ich eine Verwarnung dieses Mods.

bearbeitet 12. Oktober 2003 von Hallo

[Elrond]

Dann sprich mit dem Moderator, der Dich verwarnt hat.

[Hallo]

Anliegen kann man auch unter den Teppich kehren. Doch Mist stinkt, auch unterm Teppich.

[Elrond]

Anliegen kann man auch unter den Teppich kehren. Doch Mist stinkt, auch unterm Teppich.

Jetzt mal langsam. Du hast Deinen Beitrag editiert, nachdem ich geantwortet habe, ueber den konkreten Vorfall stand da noch nichts drin, sondern nur "Ich fuehle mich zu unrecht verwarnt".

 

Die Verwarnungen waehrend der Testphase waren zwar gerechtfertigt, aber die Regel war, wen der USer nicht informiert wird, zaehlt es nicht. Also schoen ...

 

so long

elrond

[Hallo]

Anliegen kann man auch unter den Teppich kehren. Doch Mist stinkt, auch unterm Teppich.

Jetzt mal langsam. Du hast Deinen Beitrag editiert, nachdem ich geantwortet habe, ueber den konkreten Vorfall stand da noch nichts drin, sondern nur "Ich fuehle mich zu unrecht verwarnt".

 

Die Verwarnungen waehrend der Testphase waren zwar gerechtfertigt, aber die Regel war, wen der USer nicht informiert wird, zaehlt es nicht. Also schoen ...

 

so long

elrond

Dann protokolier bitte, das sich etwas tun bzw. das sich etwas nichts tun in dieser Angelegenheit.

bearbeitet 14. Oktober 2003 von Hallo

[Elrond]

Anliegen kann man auch unter den Teppich kehren. Doch Mist stinkt, auch unterm Teppich.

Jetzt mal langsam. Du hast Deinen Beitrag editiert, nachdem ich geantwortet habe, ueber den konkreten Vorfall stand da noch nichts drin, sondern nur "Ich fuehle mich zu unrecht verwarnt".

 

Die Verwarnungen waehrend der Testphase waren zwar gerechtfertigt, aber die Regel war, wen der USer nicht informiert wird, zaehlt es nicht. Also schoen ...

 

so long

elrond

Dann protokolier bitte, das sich etwas tun bzw. das sich etwas nichts tun in dieser Angelegenheit.

Dann protokolier bitte, das sich etwas tun bzw. das sich etwas nichts tun in dieser Angelegenheit.

 

Verstehe ich nicht. Was?

[Gast Corinna]

Ich ersuche um umgehende Löschung meines Namens aus dem Mitgliederverzeichnis von mykath.de. Auf dass die Reindizierung wirklich abgeschlossen sei.

 

"mykath" isn't my kath.

 

 

Corinna

bearbeitet 3. November 2003 von Corinna

[Petrus]

Zudem hat der User nun im Prinzip die Moeglichkeit, einer Verwarnung zu widersprechen

gute Idee.

 

ich widerspreche einer Verwarnung.

bearbeitet 6. November 2003 von Petrus