Martin Geschrieben 13. Januar 2004 Melden Geschrieben 13. Januar 2004 (dr-esperanto im Toleranz-Thread / Glaubensgespräche /Teilposting) >Die extreme Permissivität, die sich in den 70-ern, 80-ern und 90-ern durchgesetzt hat, zeitigt jetzt ihre bösen Früchte: Kinderpornographie, Schutzgelderpressung, Abtreibung und und und ... Alles die Schuld von SPD, FDP und Grünen ... <
karolin Geschrieben 14. Januar 2004 Melden Geschrieben 14. Januar 2004 Claudia Geschrieben am: 14 Jan 2004, 12:57 Sagen darfst Du alles, auch daß Du in einer schwulen Partnerschaft lebst und die Machenschaften der Kirche ablehnst. Solange man Dir aber kündigen oder Dir anderswie den Boden unter den Füßen wegziehen kann, wird sich das jeder überlegen. Was meinst Du, wie viele kirchenkritische Priester und Gemeindereferenten es gibt, die sich nicht trauen, ihre Kirche in offenen Mißständen anzuprangern, weil sie um ihren Job fürchten! Diese provokante Bemerkung aus den F&A gelöscht. (Sie wird in der Arena -dort steht ihr Zitat - weiter behandelt.) In den F&A bitte nur Fragen und Antworten, bzw. Erläuterungen zu diesen.
Peter Esser Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Geschrieben 15. Januar 2004 Gelöscht: eine «Seuche» von Hallo in den Glaubensgesprächen.
Hallo Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Geschrieben 15. Januar 2004 Gelöscht: eine «Seuche» von Hallo in den Glaubensgesprächen. und ich dachte säuche kommt von sau.
Peter Esser Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Geschrieben 15. Januar 2004 Wenn ich jetzt eine solche wäre, würde ich sagen: in diesem Fall, ja.
Inge Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Geschrieben 15. Januar 2004 War der thread von Yggdrasil so entsetzlich, dass er nicht nur gelöscht, sondern der Umstand des Löschens auch nicht gepostet wurde? Ich schau immer mal neugierig hier vorbei, aber: Fehlanzeige! Kann wer dies aufklären? Danke und Gruß Inge
Mat Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Geschrieben 15. Januar 2004 Hallo Inge, auch wenn ich nicht der Löschende war: der Thread ist gelöscht worden, viele Grüße, Matthias
Franciscus non papa Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Geschrieben 15. Januar 2004 War der thread von Yggdrasil so entsetzlich, dass er nicht nur gelöscht, sondern der Umstand des Löschens auch nicht gepostet wurde? Ich schau immer mal neugierig hier vorbei, aber: Fehlanzeige! Kann wer dies aufklären? Danke und Gruß Inge hallo, also ich war es, der den thread gelöscht hat. wenn ich ihn im gelöscht thread hätte dokumentieren wollen, dann hätte ich mir das löschen auch sparen können. gruss f-jo
Elrond Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Geschrieben 15. Januar 2004 Ueberfluessiger Beitrag in "Wie schnell muss ich einen Beitrag" und (leider) die Antwort von Eifellady darauf entfernt. Die Frage ist schon sinnvoll.
Inge Geschrieben 16. Januar 2004 Melden Geschrieben 16. Januar 2004 War der thread von Yggdrasil so entsetzlich, dass er nicht nur gelöscht, sondern der Umstand des Löschens auch nicht gepostet wurde?wenn ich ihn im gelöscht thread hätte dokumentieren wollen, dann hätte ich mir das löschen auch sparen können. Hi, F-Jo, danke, du hast mein Plausibilitätsgefühl wieder stabilisiert Gruß - Inge
Franciscus non papa Geschrieben 18. Januar 2004 Melden Geschrieben 18. Januar 2004 geschmacklose bermerkung von hallo in der arena (hs-thread) über kinder gelöscht, samt der folgenden zitat-postings
Explorer Geschrieben 19. Januar 2004 Melden Geschrieben 19. Januar 2004 Ausfall von Raphael gegenüber Homosexuellen und darauf aufbauende Passagen in Zitaten.
Magdalene Geschrieben 20. Januar 2004 Melden Geschrieben 20. Januar 2004 (bearbeitet) Definitiv falsche Aussagen und ******* Sprüche aus dem "Selbstmord"-Thread entfernt. Und die Antworten darauf. bearbeitet 20. Januar 2004 von Lucia Hünermann
Franciscus non papa Geschrieben 21. Januar 2004 Melden Geschrieben 21. Januar 2004 aus dem islam-thread in der arena, auf aufforderung beleidigende äusserung von harry gelöscht, und darauf beziehendes post von thomas.
Franciscus non papa Geschrieben 21. Januar 2004 Melden Geschrieben 21. Januar 2004 bitte sehr, gerne geschehen.
Magdalene Geschrieben 21. Januar 2004 Melden Geschrieben 21. Januar 2004 Antikirchliche Polemik von Werner001 und Reaktionen darauf. Polemik ist in F&A unzulässig, antikirchliche erst recht.
Werner001 Geschrieben 21. Januar 2004 Melden Geschrieben 21. Januar 2004 wenn mein Beitrag antikirchliche Polemik war (eine Quelle die ich für meine Position zitiert habe war immerhin die Katholische Bischofskonferenz) sollte vielleciht der ganze Thread verschoben werden. Werner
Lissie Geschrieben 21. Januar 2004 Melden Geschrieben 21. Januar 2004 wenn mein Beitrag antikirchliche Polemik war (eine Quelle die ich für meine Position zitiert habe war immerhin die Katholische Bischofskonferenz) sollte vielleciht der ganze Thread verschoben werden. Werner Macht doch einfach einen neuen Thread zum Tema in der Arena auf. Man diskutiert nicht in F&A, dort geht es zu wie in einem englischen Internat, das von alten Jungfern geleitet wird.
Franciscus non papa Geschrieben 21. Januar 2004 Melden Geschrieben 21. Januar 2004 jo - kommt her zu mir, ihr alle, die ihr mühseelig und beladen seid.... immer rin in die arena
Magdalene Geschrieben 21. Januar 2004 Melden Geschrieben 21. Januar 2004 wenn mein Beitrag antikirchliche Polemik war (eine Quelle die ich für meine Position zitiert habe war immerhin die Katholische Bischofskonferenz) sollte vielleciht der ganze Thread verschoben werden. Werner Kommt nicht in Frage. Schließlich soll eine gestellte Frage beantwortet und nicht über die Kirche hergezogen werden.
Franciscus non papa Geschrieben 21. Januar 2004 Melden Geschrieben 21. Januar 2004 hm - und wenn die beantwortung der frage dazu führt, dass man dann doch was negatives über die kirche sagt?????
Magdalene Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Geschrieben 22. Januar 2004 hm - und wenn die beantwortung der frage dazu führt, dass man dann doch was negatives über die kirche sagt????? solange es nicht sachlich falsch oder polemisch ist, seh' ich da kein Problem drin.
Werner001 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Geschrieben 22. Januar 2004 Na gut, vielleicht war es wirklich polemisch, aber zumindest nicht sachlich falsch....
ThomasB. Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Geschrieben 22. Januar 2004 Doch, Werner, es war sachlich falsch. Leider.
Recommended Posts