gelöscht

[Lissie]

Kordis Pauschalbezeichnung aller Grünen als "linke Mörder" entfernt. (Im Thread "Umgang mit Christen").

[Elrond]

So, jetzt ist genug. Hallo hat eben von mir fuer diese Bemerkung die 5. Verwarnung bekommen und hat eine Woche Forumspause.

[Elrond]

Torsten ist gemaess den Forenregeln fuer eine Woche ausgeschlossen worden.

[Monika]

Mehrere Beiträge von Torsten, samt den Antworten von Platon.

 

Achja,aus dem Thread:

Eheverständnis und Katholik/Christ sein

bearbeitet 14. Februar 2004 von Moni

[Elrond]

"Ritter der heiligen Schamanen" als Zweitnick obsoleted

[Elrond]

Thorsten und Thrillobeat als Zweitnicks von Torsten gesperrt.

 

Torsten, der letzte, der mit einem Zweitnick seine Suspendierung umgehen wollte, ist beim zweiten Versuch endgueltig gesperrt worden.

[Monika]

Thorsten war aber schon länger registriert.

Dann hätte man ihn früher sperren können.

 

ICH PROTESTIERE ENERGISCH DAGEGEN, DASS TORSTEN GESPERRT WIRD.

[Stefan]

ICH PROTESTIERE ENERGISCH DAGEGEN, DASS TORSTEN GESPERRT WIRD.

Werde erwachsen, Moni. Werde zum Kind. Werde zum Dreieck. Aber bitte...bitte... sabotiere nicht derart wundervolle Entscheidungen unseres Admins.

[Monika]

Na und?

 

Lieber Stefan

 

Jetzt sei mal ehrlich. Wem schaden solche Beiträge? Dem Forum? Dir? Mir nicht. Ich gebe zu,ich war schon öfters genervt darüber. Aber deshalb eine dauerhafte Sperrung?

[Lissie]

Ich finde das total beschissen! Meine Güte, wie wichtig muß man sich und seine lachhaften "Regeln" eigentlich nehmen, um einen total harmlosen Spinner wegen einer Lapalie ganz zu verbannen?

 

Offensichtlich sind die kath.de-user für die heiligen Regeln da und nicht umgekehrt.

 

 

Torsten gehört seit JAHREN zu diesem Forum und es gab hier schon weitaus schlimmeres.

[Peter Esser]

Ich meine auch, dass hier das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wird …

[Elrond]

Oh. Ich habe mich vielleicht nicht klar ausgedrueckt:

 

Er ist nicht gesperrt, ich habe nur darauf hingewiesen, dass ich ihn sperren werde, wenn er seine Suspendierung unterlaeuft.

 

Hat er aber nicht getan, weil er nicht unter dem Zweitnick gepostet hat. Und hat er auch nicht getan, weil er sich kein neues Zweitnick registriert hat. Habe nur die alten aufgeraeumt (dass das auch zwei waren, war Zufall).

 

Es ist also insofern alles in Ordnung, als das er nur suspendiert ist und nur ein paar alte Zweitnicks geloescht wurden. Mehr nicht.

[Elrond]

Jetzt sei mal ehrlich. Wem schaden solche Beiträge?

Die Sache mit dem MP3 Link ohne klares Urheberrecht kann dem Forum sehr wohl schaden. Das er den Link insgesamt dreimal wiedereingestellt hat, ist gelinde gesagt S******* und vollkommen unnoetig? Er wurde von zwei Mods darauf hingewiesen, und trotzdem stellt er ihn immer wieder ein ...

[Monika]

Oh,das war ich,die die Diskussion losgetreten hatte. Ich hatte es so verstanden,dass Torsten jetzt endgültig gesperrt sei.

 

Tut mir leid Elrond.

[Mecky]

Das Verwarnsytem hat (noch) eine Schwäche: Die Verwarnpunkte müssten ein Verfalldatum bekommen. Wenn jemand in 10 Jahren (und 30.000 Postings) 5 Punkte bekommt, dann ist er vielleicht doch ein anständiger und gewinnbringender Posting. Nur so als Beispiel.

[Volker_Biallass]

Hallo Mecky

jemand in 10 Jahren (und 30.000 Postings)

 

Also nach 10 Jahren und/oder 30000 Postings kann man doch nicht mehr von Sperrung sprechen, das wäre weit eher Begnadigung oder Erlösung zu nennen

 

scnr Volker

[hansjo]

ja find ich auch, nach einem Jahr (oder einem halben Jahr) ohne neue Verwarnpunkte, könnte man die Alten doch löschen oder?

[Mecky]

zumindest mal einen.

Sonst ist das ja geradezu eine Bestrafung für langjährige aktive Teilnahme.

[Thofrock]

Was zieht ihr denn hier wieder ab ? Es ist doch gar nichts passiert. Torstens Zeitstrafe hat er vehement provoziert, also bekam er sie auch.

 

Das Verwarnsystem ist ja immer noch in der Erprobungsphase. Wenn die ersten User wirklich in den gefährlichen Bereich kommen, werden sie sicher etwas sachlicher, wenn sie an diesem Forum hängen. Die Zeitsperre hat sich als Achtungszeichen bereits bewährt.

Eine Löschung der Verwarnquote auf Zeit halte ich für falsch. Dann könnten gelegentlich User hier rumpoltern wie sie wollen, während Stammuser unter Druck geraten. Auch die Postingzahl ist ein schlechter Indikator, denn es ist nicht schwer mal eben 500 sinnlose Einzeiler abzusondern. Ich wäre für eine individuelle Teilreduzierung von Verwarnpunkten, z.B. durch Mods die diese Verwarnungen ausgesprochen hatten.

bearbeitet 16. Februar 2004 von Thofrock

[Lissie]

Wenn die ersten User wirklich in den gefährlichen Bereich kommen, werden sie sicher etwas sachlicher, wenn sie an diesem Forum hängen.

Und wenn alle User ausschließlich "sachliche", flubereinigte Beiträge schreiben wird die Hoch-Zeit von kath.de vorbei sein.

 

Hoffentlich dauert das noch ein Weilchen......

 

 

 

 

 

Ich bin im übrigen für Zeitsperren, die je nach Verwarnungsanhäufung immer länger werden. (Also 5 Verwarnungen eine Woche, 1o VErwarnungen zwei Wochen, 15 drei Wochen und 20 vier Wochen).

 

Das ist auch schon hart, aber eben nicht endgültig.

[Peter Esser]

Off topic von Poliven in den GG:

 

em jo aber da steht ja jetz nix von Homosexuallität  odA ?

Das ist das letzte Mal, dass ich auf einen Beitrag von Dir antworte, der solcherart die Sprache verhunzt:

 

Nein, mein Bischof ist ja nicht blöd...

em jo des is mia etz a wurscht.......

 

hauptsache man kanns lesen und verstehts.....

 

 

das alle glei imma mit allem ein problem haben müssen

 

Noch einmal die Bitte, die Diskussionsfäden nicht zu zerchatten. Weitere Off-topics aus dem Thread werden noch entfernt.

[Monika]

Den Thread--Herzog von Hagen--aus den Glaubensgesprächen nach F&A verschoben.

[Monika]

Ein Poliven Posting aus dem Segensthread

[Gabriele]

Ein Poliven Posting aus dem Segensthread

Er gibt sich wohl alle Mühe, Kordian zu ersetzen

[Stefan]

Ein Poliven Posting aus dem Segensthread

Er gibt sich wohl alle Mühe, Kordian zu ersetzen

Er übertrifft Kordian bei weitem. Man kann Kordian ja vieles vorwerfen, aber mit dieser miesen pubertären Dreckschleuder kann er nicht mithalten.