agnostiker Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 (bearbeitet) Ich wurde heute verwarnt, weil ich "Dschiesesfackingkreist" geschrieben habe. Du wurdest verwarnt weil Du einer dummer mieser Provokateur bist Dieser Ausspruch scheint sich in Amerika bereits etabliert zu haben. Ein Kollege der aus den USA zurückkam berichtete mit davon. Na ja ... Muss man nicht mögen ... aber irgendwie finde ich es nicht verwarnungswürdig. Ob Stefan damit provozieren wollte, weiss ich aber nicht. bearbeitet 19. Mai 2007 von agnostiker Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 (bearbeitet) Ich wurde heute verwarnt, weil ich "Dschiesesfackingkreist" geschrieben habe. Du wurdest verwarnt weil Du ein Provokateur bist Ob Stefan damit provozieren wollte, weiss ich aber nicht. Wenn er das auch nicht wollte bleibt nur mehr die Sinnleere. Und nochmal Wolfgangs Zitat entschärft (Thofrock) bearbeitet 19. Mai 2007 von Thofrock Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ullr Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 (bearbeitet) Ich wurde heute verwarnt, weil ich "Dschiesesfackingkreist" geschrieben habe. Du wurdest verwarnt weil Du ein Provokateur bist Hallo Wolfgang, zum Provozieren gehören mindestens zwei... Sagt meine Frau immer, wenn ich meine Gun Stations hochfahre... glucks... Gruß und schönes Wochenende Ullr same (Thofrock) bearbeitet 19. Mai 2007 von Thofrock Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 (bearbeitet) Ich wurde heute verwarnt, weil ich "Dschiesesfackingkreist" geschrieben habe. Du wurdest verwarnt weil Du ein Provokateur bist Hallo Wolfgang, zum Provozieren gehören mindestens zwei... Sagt meine Frau immer, wenn ich meine Gun Stations hochfahre... glucks... Gruß und schönes Wochenende Ullr Guten Morgen Ullr Zugegeben.....aber "Provokationsversucher" klingt so seltsam LiGrü und auch ein schönes Wochenende Wolfgang same (thofrock) bearbeitet 19. Mai 2007 von Thofrock Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 oh fein. Kindergarten... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Björn Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 Zugegeben.....aber "Provokationsversucher" klingt so seltsam Provokateur? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 wenn ich meine Gun Stations hochfahre... Was'n das? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 wenn ich meine Gun Stations hochfahre... Was'n das? Na, was ist das wohl? Seine Kronjuwelen natürlich *kicher*...wenn die erstmal ordentlich vorgeglüht haben, kann der Tornado hinterher richtig abgehen... Seltsam nur, dass seine Frau das "provokant" findet...aber vielleicht ist das so eine Art sexuelles Rollenspiel ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ullr Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 wenn ich meine Gun Stations hochfahre... Was'n das? Na, was ist das wohl? Seine Kronjuwelen natürlich *kicher*...wenn die erstmal ordentlich vorgeglüht haben, kann der Tornado hinterher richtig abgehen... Seltsam nur, dass seine Frau das "provokant" findet...aber vielleicht ist das so eine Art sexuelles Rollenspiel ? Oh Mann, das war gut. Gruß Ullr Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ullr Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 wenn ich meine Gun Stations hochfahre... Was'n das? Da Rationis Causa den Tornado erwähnt hat, bleib ich mal bei dem Beispiel. Den gibt es mit der MW1 (Mehrzweckwaffe) Damit sieht er aus, als ob er schwanger im 9. Monat ist, und da ist auch was dran, dann ist das MRCA (Multi Role Combat Aircraft) richtig schwanger.:ph34r: Und bevor es über dem Gefechtsfeld entbindet, muss eine Reihe von Tätigkeiten durch den Waffensystemoffizier ablaufen, damit ordentlich, zum richtigen Zeitpunkt und ohne Gefährdung des Erzeugers die Brut abgeliefert wird. Das ist das Hochfahren einer Gun Station. Das MRCA hat ganz viele.... Gruß Ullr Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Long John Silver Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 (bearbeitet) Ich wurde heute verwarnt, weil ich "Dschiesesfackingkreist" geschrieben habe. Du wurdest verwarnt weil Du einer dummer mieser Provokateur bist Dieser Ausspruch scheint sich in Amerika bereits etabliert zu haben. Ein Kollege der aus den USA zurückkam berichtete mit davon. Na ja ... Muss man nicht mögen ... aber irgendwie finde ich es nicht verwarnungswürdig. Ob Stefan damit provozieren wollte, weiss ich aber nicht. Also, bei uns in der Gegend hier bedeutet das so etwas wie "Gottverdammtnochmal" oder "Ach, du heilige Sch....." (wobei das heilig keinen religioesen Bezug hat, sondern einfach nur das Ausmass des Geschehens demonstrieren soll - wenn einem z.B. der Reifen auf der Autobahn platzt, oer man sich Senf auf den neuen Pullover kleckert etc.) Es gibt ihn aber schon sehr lange Zeit. EDIT: Zur weiteren Vertiefung dieses sprachlichen Phänomens: Im 2. Weltkrieg z.B. wurde das Wort Jesus beim Militaer fuer den Begriff "Sche......" generell verwendet, z.B. in Saetzen wie "to knock the Jesus out of a person"). bearbeitet 19. Mai 2007 von Long John Silver Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Domingo Geschrieben 19. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 19. Mai 2007 Also, bei uns in der Gegend hier bedeutet das so etwas wie "Gottverdammtnochmal" oder "Ach, du heilige Sch....." (wobei das heilig keinen religioesen Bezug hat, sondern einfach nur das Ausmass des Geschehens demonstrieren soll - wenn einem z.B. der Reifen auf der Autobahn platzt, oer man sich Senf auf den neuen Pullover kleckert etc.) Es gibt ihn aber schon sehr lange Zeit. EDIT: Zur weiteren Vertiefung dieses sprachlichen Phänomens: Im 2. Weltkrieg z.B. wurde das Wort Jesus beim Militaer fuer den Begriff "Sche......" generell verwendet, z.B. in Saetzen wie "to knock the Jesus out of a person"). Aber Manche haben wohl im ReliUnterricht gelernt, man solle den Namen des HERRN nicht umsonst nennen. Nur dass es beim 3. Gebot anscheinend in Wahrheit um den Meineid geht... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 21. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 21. Mai 2007 Aber Manche haben wohl im ReliUnterricht gelernt, man solle den Namen des HERRN nicht umsonst nennen. schon. aber wie is nu der korrekte(!) Name? 'Jehova' ja nun vielleicht doch nicht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Domingo Geschrieben 21. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 21. Mai 2007 Aber Manche haben wohl im ReliUnterricht gelernt, man solle den Namen des HERRN nicht umsonst nennen. schon. aber wie is nu der korrekte(!) Name? 'Jehova' ja nun vielleicht doch nicht? Da bin ich mit meinem Latein bzw. Hebräisch am Ende. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 21. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 21. Mai 2007 Vergesst es einfach. Ok? Wer es ausspricht, wird sowieso gesteinigt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 22. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 22. Mai 2007 (bearbeitet) Vergesst es einfach. Ok?Wer es ausspricht, wird sowieso gesteinigt. ... Nein so schlimm ist die Sache nicht, heute meine ich, nicht zur Zeit Christi. Ich brauche dir nicht zu erklären Das Numinöse am Gottesnamen erklärt sich (schon in der hermetischen Theologie, die auch die Christen übernommen haben) dadurch, daß man dem Namen eine magische Kraft zugeschrieben hat, eine Kraft, die über den Willen der betreffenden Person hinausging. Den Namen "umsonst" zu nennen, ist dann illegale Macht über eine Person zu erlangen. Die Überzeugung, derzufolge man die richtige Aussprache nicht mehr kennt, ist ein argumentum ad hoc, im Grunde möchte man es nicht wissen (wenn man kein Kabbalist ist). Noch heute spricht kein orthodoxer, religiöser Jude den Namen Gottes (das Tetragramm) aus. Wie ich schon einmal in diesem Forum geschrieben habe, ist die christliche Paxis, den Namen Jahwe auszusprechen, im 19. 20. Jahrhundert entstanden, als man aus anderen Gründen den Gott der Juden von Gott der Christen deutlisch unterscheiden wollte. Eine gnostische Tendenz mit fatalen Folgen. bearbeitet 22. Mai 2007 von Jossi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 22. Mai 2007 Melden Share Geschrieben 22. Mai 2007 Ich sprach eigentlich nicht von der Zeit Jesu, sondern von der Zeit Brians. Auch wenn sich diese weitgehend kongruent deckt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 17. August 2009 Melden Share Geschrieben 17. August 2009 (bearbeitet) Eben ist der vorläufige Höhepunkt passiert. Zuerst hat Chrysologus die Mod-Kritik außer Betrieb gesetzt, in dem er die Fortsetzung der dortigen Diskussion mit Verwarnung bedroht hat, also klassisches mundtot machen. Und dann bin ich tatsächlich verwarnt worden (zum allerersten Mal in diesem Laden), weil ich lediglich gefragt habe, ob man sich über Ungerechtigkeiten künftig nicht mehr beschweren darf. bearbeitet 17. August 2009 von Thofrock Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rae Geschrieben 17. August 2009 Melden Share Geschrieben 17. August 2009 Und dann bin ich tatsächlich verwarnt worden (zum allerersten Mal in diesem Laden), weil ich lediglich gefragt habe, ob man sich über Ungerechtigkeiten künftig nicht mehr beschweren darf. Und wenn sie ungerecht also unverschämt gewesen wäre deine Frage wäre es dann gerecht gewesen die Verwarnung? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
atheist666 Geschrieben 18. August 2009 Melden Share Geschrieben 18. August 2009 Eben ist der vorläufige Höhepunkt passiert. Zuerst hat Chrysologus die Mod-Kritik außer Betrieb gesetzt, in dem er die Fortsetzung der dortigen Diskussion mit Verwarnung bedroht hat, also klassisches mundtot machen. Und dann bin ich tatsächlich verwarnt worden (zum allerersten Mal in diesem Laden), weil ich lediglich gefragt habe, ob man sich über Ungerechtigkeiten künftig nicht mehr beschweren darf. Du hast echt einen an der Klatsche. Du kannst noch nicht einmal die einfachsten Spielregeln einhalten, die du unterzeichnet hast bei deiner Anmeldung hier, und machst jetzt fröhlich weiter in diesem Thread. Als Mod würde ich dir jetzt wirklich nur noch den Vogel zeigen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.