Diskriminierung eines Bischofs

[Lissie]

Nein, dazu fehlt es Dir an Format und Schärfe. Du bist nur ein kleiner Aufgehetzter, der seine Aufgehetztheit noch schlechter begründen kann als ein Meisner seine Hetze.

Wenn Du mal wieder in Frankfurt bist, können wir gerne ein Glas Wein gemeinsam trinken. Hast Du Lust?

Gerne, Du weißt doch, daß ich Dich mag, auch wenn ich Deine Gedanken teilweise recht kraus find.

[rakso]

Hallo!

 

Ich schließe mich der Position von Peter an. Kard.Meisner ist ein Provokateur. Das hier der Begriff Hetzer verwendet wird lehne ich auch ab.

 

Franz-Xaver

Meisner ist weder Provokateur noch Hetzer, sondern er spricht die Kranheiten ganz klar an. Und dafür sollten die davon betroffen Menschen dankbar sein. Jesus hat getan und jeder aufrichtige Arzt tut es auch. Wohl hätte es mehr auf der sachlichen Ebene tun können.

 

Denn nur die, die sich davon betroffen fühlen, schreien auf. Denn solche können keine mahnenden Stimmen brauchen.

[Lissie]

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

 

Und das Publikum lächelt eher darüber.

[altersuender]

Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Worum geht's nochmal in diesem Thread? Achja, um Hetze, Schmutzkampagne, Demagogie ...

Welch schönes Beispiel, insbesondere, weil intellektuell wohl vollkommen unreflektiert gegeben.

[Eifellady]

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

 

Und das Publikum lächelt eher darüber.

Och Lissie...

[Torsten]

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

[Hallo]

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Ach, Leute, bald ist es so weit und wir feiern unserern Helden wieder

[Eifellady]

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Ach, Leute, bald ist es so weit und wir feiern unserern Helden wieder

Welchen Helden meinst du?

[Torsten]

Welchen Helden meinst du?

Ein Christkind?

[Hallo]

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Ach, Leute, bald ist es so weit und wir feiern unserern Helden wieder

Welchen Helden meinst du?

*mpf Eifelfrau

[Eifellady]

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Ach, Leute, bald ist es so weit und wir feiern unserern Helden wieder

Welchen Helden meinst du?

*mpf Eifelfrau

Würdest du mir bitte eine klare Antwort geben- ich weiß wirklich nicht wen du meinst.

Jedenfalls kann ich mir das beim besten Willen aus deinem Posting nicht erschliessen- tut mir leid.

 

Ellen

[Franz-Xaver]

Hallo!

 

Ich schließe mich der Position von Peter an. Kard.Meisner ist ein Provokateur. Das hier der Begriff Hetzer verwendet wird lehne ich auch ab.

 

Franz-Xaver

Meisner ist weder Provokateur noch Hetzer, sondern er spricht die Kranheiten ganz klar an. Und dafür sollten die davon betroffen Menschen dankbar sein. Jesus hat getan und jeder aufrichtige Arzt tut es auch. Wohl hätte es mehr auf der sachlichen Ebene tun können.

 

Denn nur die, die sich davon betroffen fühlen, schreien auf. Denn solche können keine mahnenden Stimmen brauchen.

Ich denke ich sollte hier etwas klar stellen. Ich bin natürlich korrekt zitiert. Aber die Aussage ist eine von vielen die ich gemacht habe. An einer Hetze auf Kard,.Meisner beteilige ich mich nicht. Allerdings kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass er gerne mit bildhaften Reden provoziert. Die Provokation ist rein legitimes Mittel der Sprache um durch Übertreibung oder Überspitzung eine Meinung auf den Punkt zu bringen. Ob diese Aussagen immer glücklich sind wage ich zu bezweifeln. Ich glaube das Kard. Meisner sich nicht immer bewußt ist, was eine Aussage beim Gegenüber auslöst. In diesem Sinne meine ich das Wort "Provokateur" nicht als generelle Aussage.

 

F.X.

[Lissie]

Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Worum geht's nochmal in diesem Thread? Achja, um Hetze, Schmutzkampagne, Demagogie ...

Welch schönes Beispiel, insbesondere, weil intellektuell wohl vollkommen unreflektiert gegeben.

Wenn Dir die Illusion hilft......

[Peter Esser]

Als Zusatzfrage möchte ich gerne von dir wissen, ob etwas gut ist, weil es Gott gefällt — (Order von oben, gewissermaßen …) — oder ob es Gott gefällt, weil es gut ist.

Und ich hätte gerne gewusst, warum dies ein "oder" verlangt.

… weil derjenige, der die Frage zuerst stellte, die Alternative vorgab. — Die Anfrage an die Berechtigung des »oder« kann ein berechtigter Einwand sein, ist für das Dilemma möglicherweise nur eine Scheinlösung. Mehr dazu wusste Guardini, aber dazu vielleicht später, wenn St. Eutyphron von den Altären der Atheisten gekippt wird.

 

Dennoch macht es Kordian sich etwas zu einfach, wenn er Religion(en) in den Zeugenstand beruft, deren Inhalte er an anderer Stelle ablehnt — hier besonders den Islam. Ich bin der Auffassung, dass jemand, der mit dem Anspruch auftritt, andere belehren zu wollen, sich an die Regeln des Argumentierens halten sollte. Das gilt für Atheisten und für Gläubige.

[Stefan]

Ich bin der Auffassung, dass jemand, der mit dem Anspruch auftritt, andere belehren zu wollen, sich an die Regeln des Argumentierens halten sollte. Das gilt für Atheisten und für Gläubige.

Da muss ich Kordian ausnahmweise mal in Schutz nehmen. Ich glaube nicht, dass er die Regeln des Argumentierens bewusst verletzt oder missbraucht. Er kennt sie einfach noch nicht.

[Peter Esser]

Ja, will er die hier nicht lernen?

[Stefan]

Ja, will er die hier nicht lernen?

Nein. Jedenfalls macht er nicht den Eindruck.

[Sokrates]

Warum schreibst Du dann "noch"???

[Stefan]

Warum schreibst Du dann "noch"???

Vielleicht lernt er es ja irgendwann mal woanders.