Christoph Overkott Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Unter den vielen Problemen, mit denen sich die Bischöfe derzeit plagen, ist der Priestermangel ein besonders wichtiges. Voraussichtlich werden Christen künftig demnächst immer weiter fahren müssen um an einer Eucharistiefeier teilnehmen zu können. Eine andere Möglichkeit wäre die Liveübertragung einer Eucharistiefeier in eine Kirche hinein mit anschließender Kommunionausteilung. Der heilige Paulus als intensiver Mediennutzer seiner Zeit würde heute sicherlich auch diese Möglichkeit in Erwägung ziehen. Das könnte natürlich die Verbundenheit der Christen in einem Bistum untereinander verstärken. Wie wäre eine echte Mitfeier mit Gebet und Gesang möglich? Würdet ihr lieber direkt in den Dom fahren? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mat Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Hallo Christoph, wenn Du auf die urkirchliche Tradition anspielst, dann ist nicht Kino sondern die Fahrt in den Dom angesagt. Denn eigentlich ist der Dom der Versammlungsort der Ortskirche. Viele Grüße, Matthias Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph Overkott Geschrieben 19. November 2003 Autor Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Lieber Matthias, eine Liveübertragung ist eigentlich kein Kino. Und eine Kirche, in die eine Eucharistiefeier übertragen wird, bleibt eine Kirche. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Würdet ihr lieber direkt in den Dom fahren? Nein, aus der Haut, wenn ich so einen Blödsinn lese. Eucharistie ist kein Versorgungsgut, daß man bei einem Mangel virtuell substituiert. Mir erscheint jeder Wortgottesdienst, wenn keine Eucharistiefeier möglich ist, sinn- und wertvoller als liturgisches Kino. Ohne Kommunionfeier. So kann uns die Kostbarkeit dessen, was uns in der Eucharistie geschenkt wird, neu bewußt werden - im Aushalten des "Mangels" und im Gebet. Ersatzlösungen sind da kontraproduktiv - und albern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph Overkott Geschrieben 19. November 2003 Autor Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Live is live. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmn Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Bei solchen Überlegungen denke ich an einen ScienceFiction, wo ein Roboter mit Bildschirmkopf herumläuft und dann aus dem "Bauch" eine Gabe überreicht. "Kirche als liturgischer Kinosaal?" echt Aua. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Hab ich nicht neulich was von einem "Beichtautomaten" gehört? "Wenn Sie Beichten wollen sprechen sie jetzt. piiiiep" dann, "Wenn Sie jetzt die Lossprechung erhalten möchten, drücken Sie die 1". "Sind Sie nicht sicher, ob sie alles gesagt haben, drücken sie die Raute-taste". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph Overkott Geschrieben 19. November 2003 Autor Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Mal anders gefragt: Was haltet ihr von der Live-Übertragung einer Eucharistiefeier ins Wohnzimmer? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mat Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Lieber Matthias, eine Liveübertragung ist eigentlich kein Kino. Und eine Kirche, in die eine Eucharistiefeier übertragen wird, bleibt eine Kirche. Hallo Christoph, es geht darum, dass sich die Gemeinde um den Tisch des Herrn versammelt und nicht um dessen Leinwand, viele Grüße, Matthias Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wattoo Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Christoph, was willst Du mit dem Thema eigentlich erreichen? Ich denke da mal ganz spontan an die Aussage "Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen!". Die Nachfolge Jesu stiftet Gemeinschaft und nicht TV-Anschlüsse. Es ist für Menschen, die ihre Wohnung nicht mehr verlassen können, sehr wichtig, im Fernsehen die Übertragung von Gottesdiensten mitverfolgen zu können. Aber für mich gehört unmittelbar zu diesem Thema dazu, dass die Gemeinde in der diese Menschen leben, den Bezug zu ihnen hält. Sei es über die Krankenkommunion oder einen Besuchsdienst. Christlicher Gottesdienst auf der Mattscheibe als Regelfall ist Unsinn! Also nochmal: Was willst Du mit dem Thema erreichen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wattoo Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 @Edith Gröl!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph Overkott Geschrieben 19. November 2003 Autor Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Lieber Matthias, eine Liveübertragung ist eigentlich kein Kino. Und eine Kirche, in die eine Eucharistiefeier übertragen wird, bleibt eine Kirche. Hallo Christoph, es geht darum, dass sich die Gemeinde um den Tisch des Herrn versammelt und nicht um dessen Leinwand Da stellt sich die Frage, ob die Leinwand nicht doch besser hinter dem Altar aufgestellt werden soll und zwar in einer Höhe, in der sie nicht vom Altar verdeckt wird. Schließlich soll ja das Versammeln aller Christen im Bistum um den einen Tisch des Herrn zum Ausdruck kommen. Weil es sich um eine Live-Übertragung handelt, sollte ganz normal mitgebetet und mitgesungen werden, auch wenn die Gemeinde aus der Sendungskirche dies nicht hört. Aber welcher Gottesdienstbesucher wird eigentlich von seinem Mitchristen drei Reihen hinter ihm noch gehört? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph Overkott Geschrieben 19. November 2003 Autor Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Es ist für Menschen, die ihre Wohnung nicht mehr verlassen können, sehr wichtig, im Fernsehen die Übertragung von Gottesdiensten mitverfolgen zu können. Aber für mich gehört unmittelbar zu diesem Thema dazu, dass die Gemeinde in der diese Menschen leben, den Bezug zu ihnen hält. Sei es über die Krankenkommunion oder einen Besuchsdienst. Das ist die Situation heute. - Für die Situation morgen stellt sich die Frage: Wieweit müssen Gemeinden fahren um an einer Eucharistiefeier teilnehmen zu können? Oder sollte der Priester nicht wenigstens per Sendung zur Gemeinde in die Kirche kommen, wobei die Kommunion durch Helfer ausgeteilt wird? Natürlich sollte sich ein Priester auch auf Pastoralreise zu den Gemeinden begeben um mit ihnen persönlich Eucharistie zu feiern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Da stellt sich die Frage, ob die Leinwand nicht doch besser hinter dem Altar aufgestellt werden soll und zwar in einer Höhe, in der sie nicht vom Altar verdeckt wird. Was heißt hier "hinter den Altar." Den schmeißen wir raus und stellen ne Leinwand da hin. Und bei der Wandlung fallen wir alle davor auf die Knie, weil der Herr da ja virtuell realpräsent ist. *kopfschüttel* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Magdalene Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Das ist keine echte Frage. Ab in den Katakomben-Keller damit! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph Overkott Geschrieben 19. November 2003 Autor Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Mensch, Bloemer, du hättest nicht "virtuell" sagen dürfen. Da ist die Hünermann empfindlich. Schließlich unterstreicht eine Live-Übertragung die reale Präsenz. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Schließlich unterstreicht eine Live-Übertragung die reale Präsenz. Ach wirklich? Dann lassen wir unseren Pastor demnächst in der Sakristei zelebrieren und übertragen das in den Kirchenraum, damit die Realpräsenz unterstrichen wird. *indentischbeiß* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Der Thread amüsiert mich sehr. Aber was spricht eigentlich gegen Liveübertragungen in der Kirche wenn inzwischen Merchandisingartikel von Kardinälen verkauft werden dürfen ? Da geht man eben mit der Zeit. Bei der Gelegenheit kann man dann auch gleich Thesen der Kirche modifizieren die lang schon nicht mehr zeitgemäß sind. Fänd ich gut. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Das ist keine echte Frage. Ab in den Katakomben-Keller damit! Vor 3 Wochen hast Du eine Grundsatzrede gehalten weil Du keine Autounfälle und Kürbisrezepte in F & A bekamst. Nun eröffnet nach Monaten mal wieder jemand einen Thread in F & A, sogar zu einem kirchlichen Thema, und siehe da, es ist auch wieder falsch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Nachtreten ist blöd, Frank. Das ist kein F+A Thread, wie man unschwer erkennen kann. Der liegt selbst in der Katakombe noch ein Stockwerk zu hoch. (Und wer jetzt krakehlt: "Dann schieb ihn doch in die Glaubensgespräche" kriegt zur Strafe keine Quarkbällchen.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 (bearbeitet) naja - es kann ja auch sein, dass der vorschlag durchaus in ernsthafter und lauterer absicht gemacht wurde, und dann sollte er schon entweder in F&A oder eben in GG ausdiskutiert werden. ps auch wenn man den gedanken für unfug hält - aus dem vatikan kamen schon schwächere papiere.... bearbeitet 19. November 2003 von Oestemer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christoph Overkott Geschrieben 19. November 2003 Autor Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Und bei der Wandlung fallen wir alle davor auf die Knie In der Kirche selbstverständlich. Liturgisch ist es sehr großzügig, dass Zuschauer bei einer Live-Übertragung ins Wohnzimmer während der Wandlung Kaffee trinken oder ihr Frühstücksei löffeln dürfen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Thomas, Nachtreten wäre es nur wenn wir den Fall seinerzeit geklärt hätten. Die Kollegin hat ja nicht mal eingeräumt daß sie völlig neben der Kappe war. Und unschwer erkennen kann ich hier nur das Fragezeichen hinter einer kirchlichen Frage. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lissie Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 Jetzt gönnt doch den armen F&A Mods auch, daß sie wenigstens mal etwas verschieben können aus ihrem faden, toten Brett. Das ist doch wenigstens mal ein Ereignis: jemand hat in F&A einen Thread eröffnet. Und noch dazu einen, der nicht hingehört. Davon kann man die nächsten Monate zehren...... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bleze Geschrieben 19. November 2003 Melden Share Geschrieben 19. November 2003 @ Tho: merchandisingartikel...ablach..., der ist gut..., fehlt nur der "wackeljesus" fürs Auto... Bleze Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.