Mariamante Geschrieben 13. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2006 Hier, in Anbetracht ihres Autors, geradezu eine Perle unter den Stilblüten: Mir scheint, dir fehlt die Fähigkeit zu abstrahieren - vor allem bei jenen, die dir ein Dorn im Auge sind. Wenn du nur einen Menschen zum Lachen gebracht hast, dann war es das wert sich zum Kasperl zu machen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 17. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 17. Februar 2006 (bearbeitet) Elima hat hier den Leibesumfang eines Beichtvaters anschaulich beschrieben: der Pfarrer war ein hervorragender Seelsorger, der aufrecht im Dritten Reich das Christentum vertrat und er war ein im ganzen Landkreis beleibter Beichtvater bearbeitet 17. Februar 2006 von ThomasBloemer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 Auch wenn diese Stilblüte nicht hier aus dem Forum stammt, finde ich sie einfach zu nett, um sie für mich zu behalten: "Herr, gib ihnen die ewige Ruhr, und das ewige Licht leuchte ihnen. Laß sie ruhen in Frieden. Amen." Quelle (Hervorhebung von mir) Das ist aber kein netter Wunsch, jemanden ewigen Dünnschiss zu wünschen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 (bearbeitet) Tierisch ja fast "animalisch:" Das mit der Nuzll zuviel stimmt, da habe ich im Überschwang zu fest in die Tatsen gehauen. http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=666214 Auch wenn man "Tatzen" schreibt - ist diese Verschreibung amüsant. bearbeitet 18. Februar 2006 von Mariamante Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 (bearbeitet) Tierisch ja fast "animalisch:"Das mit der Nuzll zuviel stimmt, da habe ich im Überschwang zu fest in die Tatsen gehauen. http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=666214 Auch wenn man "Tatzen" schreibt - ist diese Verschreibung amüsant. Is das nicht Rache, lieber Peter .... ? bearbeitet 18. Februar 2006 von epiqoros Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 Tierisch ja fast "animalisch:" Das mit der Nuzll zuviel stimmt, da habe ich im Überschwang zu fest in die Tatsen gehauen. http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=666214 Auch wenn man "Tatzen" schreibt - ist diese Verschreibung amüsant. Is das nicht Rache, lieber Peter .... ? Höchstens Ausgleich. Ein bisschen Spass muss sein.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 Tierisch ja fast "animalisch:" Das mit der Nuzll zuviel stimmt, da habe ich im Überschwang zu fest in die Tatsen gehauen. http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=666214 Auch wenn man "Tatzen" schreibt - ist diese Verschreibung amüsant. Is das nicht Rache, lieber Peter .... ? Höchstens Ausgleich. Ein bisschen Spass muss sein.... na so was: MM als anhänger der spassgesellschaft???? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 Tierisch ja fast "animalisch:" Das mit der Nuzll zuviel stimmt, da habe ich im Überschwang zu fest in die Tatsen gehauen. http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=666214 Auch wenn man "Tatzen" schreibt - ist diese Verschreibung amüsant. Is das nicht Rache, lieber Peter .... ? Höchstens Ausgleich. Ein bisschen Spass muss sein.... na so was: MM als anhänger der spassgesellschaft???? Da tun sich ja Abgründe auf.... aber es zeigt sich eben, dass manche Einschätzungen Fehleinschätzungen sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 Tierisch ja fast "animalisch:" Das mit der Nuzll zuviel stimmt, da habe ich im Überschwang zu fest in die Tatsen gehauen. http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=666214 Auch wenn man "Tatzen" schreibt - ist diese Verschreibung amüsant. Is das nicht Rache, lieber Peter .... ? Höchstens Ausgleich. Ein bisschen Spass muss sein.... na so was: MM als anhänger der spassgesellschaft???? Da tun sich ja Abgründe auf.... aber es zeigt sich eben, dass manche Einschätzungen Fehleinschätzungen sind. tja - es irrt der mensch, so lange er lebt.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 tja - es irrt der mensch, so lange er lebt.... Findest Du, dass Du Dich über ihn geirrt hast? Ich dachte in der Tat zuerst, ich hätte mich in ihm geirrt, und er hätte die feine Selbstironie in meinem Posting entdeckt, mit der ich von meinem peinlichen Fehler (500 000 statt 50 000 zu schreiben) abgelenkt hatte. Hat er aber nicht, wie seine zweimal nachgekartete Antwort offenlegt. Er hat gemeint, der Buchstabendreher sei der Fehler gewesen (Tatsen statt Tasten), und hat gemeint, es sei witzig, sich über diesen Fehler von mir lustig zu machen. Das empfinde ich nun wieder als eher peinlich. Manchmal ist es einfach besser, weniger zu schreiben, dann gilt man als klüger als man ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 18. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 18. Februar 2006 tja - es irrt der mensch, so lange er lebt.... Findest Du, dass Du Dich über ihn geirrt hast? Ich dachte in der Tat zuerst, ich hätte mich in ihm geirrt, und er hätte die feine Selbstironie in meinem Posting entdeckt, mit der ich von meinem peinlichen Fehler (500 000 statt 50 000 zu schreiben) abgelenkt hatte. Hat er aber nicht, wie seine zweimal nachgekartete Antwort offenlegt. Er hat gemeint, der Buchstabendreher sei der Fehler gewesen (Tatsen statt Tasten), und hat gemeint, es sei witzig, sich über diesen Fehler von mir lustig zu machen. Das empfinde ich nun wieder als eher peinlich. Manchmal ist es einfach besser, weniger zu schreiben, dann gilt man als klüger als man ist. Mir ist die Selbstironie allerdings auch entgangen, ich bin - schlicht wie ich bin - einfach davon ausgegangen, dass Du dich vertippt hast (was mir jetzt aber keine Stilblüte wert gewesen wäre). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 Scheint einer jener unzählichen fundikatholoischen Veeine zu sein, die ihre Generalversammlungen in Telefonzellen abhalten können. Und daher natürlich prädestiniert sind, den Vetretungsanspruch des ZDK zu betsreiten http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=666821 Auch diese Wortschöpfung verdient Beachtung: "betsreiten" - (durch beten streiten oder wie?). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mariamante Geschrieben 20. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 20. Februar 2006 tja - es irrt der mensch, so lange er lebt.... Findest Du, dass Du Dich über ihn geirrt hast? Ich dachte in der Tat zuerst, ich hätte mich in ihm geirrt, und er hätte die feine Selbstironie in meinem Posting entdeckt, mit der ich von meinem peinlichen Fehler (500 000 statt 50 000 zu schreiben) abgelenkt hatte. Hat er aber nicht, wie seine zweimal nachgekartete Antwort offenlegt. Er hat gemeint, der Buchstabendreher sei der Fehler gewesen (Tatsen statt Tasten), und hat gemeint, es sei witzig, sich über diesen Fehler von mir lustig zu machen. Das empfinde ich nun wieder als eher peinlich. Manchmal ist es einfach besser, weniger zu schreiben, dann gilt man als klüger als man ist. Sehr lehrreich und überaus feinsinnig. Wie auch immer- ob Absicht oder Verschreibung- es darf über die "Tatzen" gelächelt werden - auch wenn es sich ob der Intellektualquotienz verbietet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 9. März 2006 Melden Share Geschrieben 9. März 2006 (bearbeitet) Ich weiss nicht ob das Blasphemie oder einfach nur ungesund ist, aber bei "Ich habe eine Menge gesündigt bisher, auch im sexuellen Bereich, Ihn also jedesmal wieder ans Kreuz geheftet." mache ich mir ein wenig Sorgen. Trotzdem sei dem Beitragsleistenden ein Lob für den Mut ausgesprochen, der für ein solches Posting notwendig ist. bearbeitet 9. März 2006 von Kulti Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ullr Geschrieben 9. März 2006 Melden Share Geschrieben 9. März 2006 Ich weiss nicht ob das Blasphemie oder einfach nur ungesund ist, aber bei "Ich habe eine Menge gesündigt bisher, auch im sexuellen Bereich, Ihn also jedesmal wieder ans Kreuz geheftet." mache ich mir ein wenig Sorgen. Trotzdem sei dem Beitragsleistenden ein Lob für den Mut ausgesprochen, der für ein solches Posting notwendig ist. Solange er nicht "angetackert" schreibt..... Ullr Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 19. März 2006 Melden Share Geschrieben 19. März 2006 http://vorarlberg.orf.at/stories/96421/ Keine Änderung bei KirchenbeittragBeim Kirchenbeitrag wird sich nichts ändern. Beim Eintreiben des Geldes möchte man human vorgehen, im Extremfall kann es aber wie bisher zu Exekutionen kommen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 19. März 2006 Melden Share Geschrieben 19. März 2006 http://vorarlberg.orf.at/stories/96421/ Keine Änderung bei KirchenbeittragBeim Kirchenbeitrag wird sich nichts ändern. Beim Eintreiben des Geldes möchte man human vorgehen, im Extremfall kann es aber wie bisher zu Exekutionen kommen. einer schon bewährten kirchlichen und bürgelichen Tradition folgend .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 19. März 2006 Melden Share Geschrieben 19. März 2006 http://vorarlberg.orf.at/stories/96421/ Keine Änderung bei KirchenbeittragBeim Kirchenbeitrag wird sich nichts ändern. Beim Eintreiben des Geldes möchte man human vorgehen, im Extremfall kann es aber wie bisher zu Exekutionen kommen. einer schon bewährten kirchlichen und bürgelichen Tradition folgend .... Zur Aufklärung: Exekution ist in der österreichischen Rechtssprache gleichbedeutend mit Zwangsvollstreckung in das Vermögen, also Pfändung und Verkauf der gepfändeten Gegenstände. Hat nichts mit Hinrichtung zu tun. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 19. März 2006 Melden Share Geschrieben 19. März 2006 http://vorarlberg.orf.at/stories/96421/ Keine Änderung bei KirchenbeittragBeim Kirchenbeitrag wird sich nichts ändern. Beim Eintreiben des Geldes möchte man human vorgehen, im Extremfall kann es aber wie bisher zu Exekutionen kommen. einer schon bewährten kirchlichen und bürgelichen Tradition folgend .... Zur Aufklärung: Exekution ist in der österreichischen Rechtssprache gleichbedeutend mit Zwangsvollstreckung in das Vermögen, also Pfändung und Verkauf der gepfändeten Gegenstände. Hat nichts mit Hinrichtung zu tun. Daher mein Emotikon ... Der österreichische Wortschaft ist sehr interessant: "Ordination" hat zB mit Weihe nichts zu tun, sondern ist eine (ärtzliche) "Sprechstunde". Oder? Vale. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 22. März 2006 Melden Share Geschrieben 22. März 2006 (bearbeitet) Die folgende Stilblüte ist womöglich bloß für Katholiken verständlich (Hervorhebung von mir) manche degradieren das Evangelium nur auf die Bergpredigt, Küng lässt grüßen :ph34r: bearbeitet 22. März 2006 von Sokrates Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 17. April 2006 Melden Share Geschrieben 17. April 2006 Und hier hat ein etwas verschlafener Moderator auf den ersten BLick einen Anlass zur Moderatorentätigkeit vermutet, der sich dann als bereits bekannter Lesefehler entpuppte: 17 Apr 2006, 10:42 Zu: Erklärt mir die Verwirrung Von: Mariamante Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TomTom Geschrieben 28. April 2006 Melden Share Geschrieben 28. April 2006 Irgendwie hat der Moderatorentätigkeiten-Thread das Zeug zur - vielleicht nicht direkt - Stilblütenschmiede, manchmal hat er schon aphoristische Züge. Besonders schön fand ich, daß Moderatoren viele große Probleme ganz einfach lösen können: Die Finanzmisere aus der Orgelmusik herausgenommen. Gabi for Generalvikar! :ph34r: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 28. April 2006 Melden Share Geschrieben 28. April 2006 Die Finanzmisere aus der Orgelmusik herausgenommen. Gabi for Generalvikar! :ph34r: Oh, da hat jemand mein verborgenes Talent entdeckt. Darf ich mich auf Dich berufen bei einer entsprechenden Bewerbung? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TomTom Geschrieben 28. April 2006 Melden Share Geschrieben 28. April 2006 Die Finanzmisere aus der Orgelmusik herausgenommen. Gabi for Generalvikar! :ph34r: Oh, da hat jemand mein verborgenes Talent entdeckt. Darf ich mich auf Dich berufen bei einer entsprechenden Bewerbung? Immer beruf Dich auf mich. Ob aber ausgerechnet meine Vorschläge etwas nützen würden.... *zweifel* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 16. Juni 2006 Melden Share Geschrieben 16. Juni 2006 Ich decke mich unbedingt mit Angelika. *sprachlos* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.