Volker Geschrieben 4. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 4. Februar 2004 Hallo in bestrafung wird abgeschafft, weil alle sich lieb haben und kuscheln die einzige kopfgewalt, die man durchgehen lassen kann, ist das ohrenziehen. ohrenziehen und hinternversohlen, das sind so die sachen die erlaubt sind. Man fragt sich, was denn nun mit "Kopfgewalt" gemeint ist. Beim Ohrenziehen kann ich mir das noch vorstellen, aber beim Hintern versohlen ... entweder ist das "Anatomie mangelhaft", oder man benutzt den Kopf, um damit jemanden den Hintern zu versohlen ... Hauptsache, es ist nicht der Kopf des Gestraften ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 4. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 4. Februar 2004 Lieber Volker, Hast Du Dir noch nie ernsthafte Gedanken über das Wort "Arschgesicht" gemacht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 4. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 4. Februar 2004 Lieber Volker, Hast Du Dir noch nie ernsthafte Gedanken über das Wort "Arschgesicht" gemacht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Magdalene Geschrieben 4. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 4. Februar 2004 Hast Du Dir noch nie ernsthafte Gedanken über das Wort "Arschgesicht" gemacht? Gibt's das wirklich? Von vor 30 Jahren kenne ich nur das "Romika"-Gesicht. (für die ahnungslosen jungen Hüpfer: Romika ist eine Schuhmarke und hatte den Werbeslogan: "Reintreten und sich wohlfühlen.") Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hallo Geschrieben 4. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 4. Februar 2004 Hallo in bestrafung wird abgeschafft, weil alle sich lieb haben und kuscheln die einzige kopfgewalt, die man durchgehen lassen kann, ist das ohrenziehen. ohrenziehen und hinternversohlen, das sind so die sachen die erlaubt sind. Man fragt sich, was denn nun mit "Kopfgewalt" gemeint ist. Beim Ohrenziehen kann ich mir das noch vorstellen, aber beim Hintern versohlen ... entweder ist das "Anatomie mangelhaft", oder man benutzt den Kopf, um damit jemanden den Hintern zu versohlen ... Hauptsache, es ist nicht der Kopf des Gestraften ... wieso bist du unfähig eine deutschen aussage grammtikalisch richtig zu deuten? wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. inwiefern ich im darauffolgendem satzkonstrukt auf den vorherigen gedanken aufbaue, liegt wohl an der persönlichen fähigkeit deutsche aussagen grammatikalisch richtig zu deuten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 4. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 4. Februar 2004 Hallo in bestrafung wird abgeschafft, weil alle sich lieb haben und kuscheln die einzige kopfgewalt, die man durchgehen lassen kann, ist das ohrenziehen. ohrenziehen und hinternversohlen, das sind so die sachen die erlaubt sind. Man fragt sich, was denn nun mit "Kopfgewalt" gemeint ist. Beim Ohrenziehen kann ich mir das noch vorstellen, aber beim Hintern versohlen ... entweder ist das "Anatomie mangelhaft", oder man benutzt den Kopf, um damit jemanden den Hintern zu versohlen ... Hauptsache, es ist nicht der Kopf des Gestraften ... wieso bist du unfähig eine deutschen aussage grammtikalisch richtig zu deuten? wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. Das mag grammatikalisch stimmen, obwohl man Deiner Grammatik nicht wirklich trauen kann. Stilistisch gesehen nimmt Du den grammatikalisch abgeschlossenen Gedanken sofort wieder auf: die einzige kopfgewalt, die man durchgehen lassen kann, ist das ohrenziehen. ohrenziehen und hinternversohlen, das sind so die sachen die erlaubt sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 5. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 5. Februar 2004 (bearbeitet) wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. inwiefern ich im darauffolgendem satzkonstrukt auf den vorherigen gedanken aufbaue, liegt wohl an der persönlichen fähigkeit deutsche aussagen grammatikalisch richtig zu deuten. Ich finde es sehr voraussschauend, daß Kordian diesen Satz gleich in die Stilblüten geschrieben hat. bearbeitet 5. Februar 2004 von ThomasBloemer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cano Geschrieben 5. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 5. Februar 2004 wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. inwiefern ich im darauffolgendem satzkonstrukt auf den vorherigen gedanken aufbaue, liegt wohl an der persönlichen fähigkeit deutsche aussagen grammatikalisch richtig zu deuten. Ich finde es sehr voraussschauend, daß Kordian diesen Satz gleich in die Stilblüten geschrieben hat. Mir kommt's oft so vor, als stünde bei ihm der Punkt bereits am Satzanfang. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hallo Geschrieben 5. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 5. Februar 2004 wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. inwiefern ich im darauffolgendem satzkonstrukt auf den vorherigen gedanken aufbaue, liegt wohl an der persönlichen fähigkeit deutsche aussagen grammatikalisch richtig zu deuten. Ich finde es sehr voraussschauend, daß Kordian diesen Satz gleich in die Stilblüten geschrieben hat. Mir kommt's oft so vor, als stünde bei ihm der Punkt bereits am Satzanfang. cano. jedes ende ist ein neuer anfang und ein neuer anfang ist immer ein altes ende. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter Esser Geschrieben 5. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 5. Februar 2004 (bearbeitet) *brüll* Hallo, bitte aufhören, mir tun schon alle Enden weh!!! bearbeitet 5. Februar 2004 von Peter Esser Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 9. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 9. Februar 2004 Kordian in politik aus christlicher sicht "wie sieht sie für euch aus? - ein polizeistaat, der dein kleinen mann beschützt? Dafür braucht man keinen Polizeistaat, da reicht auch ein gutes Suspensorium. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 9. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 9. Februar 2004 Lieber Volker, Hast Du Dir noch nie ernsthafte Gedanken über das Wort "Arschgesicht" gemacht? Ja, aber ich wollte Kordian nicht beleidigen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 9. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 9. Februar 2004 wieso bist du unfähig eine deutschen aussage grammtikalisch richtig zu deuten? Stilblüten entstehen nicht nur dadurch, dass man die Grammatik falsch anwendet. Sehr viele Stilblüten sind grammatikalisch völlig korrekt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mr94 Geschrieben 13. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 13. Februar 2004 aus der Onlineliste: Hot Bot Schreibt einen Beitrag: Gladiatoren-Arena 13 Feb 2004, 11:19 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2004 Poliven im Homosexualitätsthread: ich hab schon mehr sex mit meinen 17 jahren gehabt als du in deinem ganzen leben je haben wirst mein Freund !!!! Hier gehts um den Katholischen Glauben und um nichts anderes . Und ich hab stellung aus sicht des glaubens genommen ! Bislang wusste ich gar nicht, dass es katholische Glaubenspflicht ist, mit 17 schon kräftig aktiv gewesen sein. Welche Stellungen, meinst du, sind da notwendig? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2004 Also auf jeden Fall die Missionarsstellung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2004 Die Theologie behauptet nicht, dass Gott existiert - sie setzt es voraus. Man beachte den Unterschied. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter Esser Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2004 Wo siehst du die Stilblüte? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2004 Wie ich bereits sagte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2004 Hm... ich antworte mal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Claudia Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2004 Wo siehst du die Stilblüte? Die Voraussetzung ist bloße Behauptung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 17. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 17. Februar 2004 Aus dem "bloße behauptung..." thread Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 19. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 19. Februar 2004 Was so alles als Schlag-Zeug verwendet wird: Mecky im Umgang mit Homosexuellengegnern Leute, die unter dem Deckmäntelchen des "Warnens" und der "Bibeltreue" oder ihres "Katholikentums" ihren Hass, ihren Ekel, ihre eigene sexuelle Unreife andern über den Schädel hauen. Aua! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 19. Februar 2004 Melden Share Geschrieben 19. Februar 2004 Lissie im selben Thread Homosexualitätsgegner: Manchmal sind mir dann ehrliche Haudegen lieber als abwägende, wischiwaschi-Positionsbezieher. (Was man jetzt bitte nicht mit ehelichen Zweiflern verwechseln sollte!). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 2. März 2004 Melden Share Geschrieben 2. März 2004 Ich eben an Lissie: Jetzt sei doch nicht so streng. Vielleicht finden ja einige Geschmack daran und gehen dann Sonntags lieber in die Kirche als in den Gottesdienst. Vielleicht ist ja der Gibson-Schinken für einige der Einstieg in den Ausstieg... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.