Jump to content

Recommended Posts

Geschrieben

Hallo in bestrafung wird abgeschafft, weil alle sich lieb haben und kuscheln

 

die einzige kopfgewalt, die man durchgehen lassen kann, ist das ohrenziehen. ohrenziehen und hinternversohlen, das sind so die sachen die erlaubt sind.

 

Man fragt sich, was denn nun mit "Kopfgewalt" gemeint ist. Beim Ohrenziehen kann ich mir das noch vorstellen, aber beim Hintern versohlen ... entweder ist das "Anatomie mangelhaft", oder man benutzt den Kopf, um damit jemanden den Hintern zu versohlen ... Hauptsache, es ist nicht der Kopf des Gestraften ...

Geschrieben

Lieber Volker,

 

Hast Du Dir noch nie ernsthafte Gedanken über das Wort "Arschgesicht" gemacht?

Geschrieben
Lieber Volker,

 

Hast Du Dir noch nie ernsthafte Gedanken über das Wort "Arschgesicht" gemacht?

bravo.gif7789.gifwin.gif

Geschrieben
Hast Du Dir noch nie ernsthafte Gedanken über das Wort "Arschgesicht" gemacht?

Gibt's das wirklich?

 

Von vor 30 Jahren kenne ich nur das "Romika"-Gesicht.

 

(für die ahnungslosen jungen Hüpfer: Romika ist eine Schuhmarke und hatte den Werbeslogan:

"Reintreten und sich wohlfühlen.")

Geschrieben
Hallo in bestrafung wird abgeschafft, weil alle sich lieb haben und kuscheln

 

die einzige kopfgewalt, die man durchgehen lassen kann, ist das ohrenziehen. ohrenziehen und hinternversohlen, das sind so die sachen die erlaubt sind.

 

Man fragt sich, was denn nun mit "Kopfgewalt" gemeint ist. Beim Ohrenziehen kann ich mir das noch vorstellen, aber beim Hintern versohlen ... entweder ist das "Anatomie mangelhaft", oder man benutzt den Kopf, um damit jemanden den Hintern zu versohlen ... Hauptsache, es ist nicht der Kopf des Gestraften ...

wieso bist du unfähig eine deutschen aussage grammtikalisch richtig zu deuten?

 

wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. inwiefern ich im darauffolgendem satzkonstrukt auf den vorherigen gedanken aufbaue, liegt wohl an der persönlichen fähigkeit deutsche aussagen grammatikalisch richtig zu deuten.

Geschrieben
Hallo in bestrafung wird abgeschafft, weil alle sich lieb haben und kuscheln

 

die einzige kopfgewalt, die man durchgehen lassen kann, ist das ohrenziehen. ohrenziehen und hinternversohlen, das sind so die sachen die erlaubt sind.

 

Man fragt sich, was denn nun mit "Kopfgewalt" gemeint ist. Beim Ohrenziehen kann ich mir das noch vorstellen, aber beim Hintern versohlen ... entweder ist das "Anatomie mangelhaft", oder man benutzt den Kopf, um damit jemanden den Hintern zu versohlen ... Hauptsache, es ist nicht der Kopf des Gestraften ...

wieso bist du unfähig eine deutschen aussage grammtikalisch richtig zu deuten?

 

wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken.

Das mag grammatikalisch stimmen, obwohl man Deiner Grammatik nicht wirklich trauen kann. Stilistisch gesehen nimmt Du den grammatikalisch abgeschlossenen Gedanken sofort wieder auf:

 

die einzige kopfgewalt, die man durchgehen lassen kann, ist das ohrenziehen. ohrenziehen und hinternversohlen, das sind so die sachen die erlaubt sind.

Geschrieben (bearbeitet)
wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. inwiefern ich im darauffolgendem satzkonstrukt auf den vorherigen gedanken aufbaue, liegt wohl an der persönlichen fähigkeit deutsche aussagen grammatikalisch richtig zu deuten.

 

Ich finde es sehr voraussschauend, daß Kordian diesen Satz gleich in die Stilblüten geschrieben hat.

bearbeitet von ThomasBloemer
Geschrieben
wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. inwiefern ich im darauffolgendem satzkonstrukt auf den vorherigen gedanken aufbaue, liegt wohl an der persönlichen fähigkeit deutsche aussagen grammatikalisch richtig zu deuten.

 

Ich finde es sehr voraussschauend, daß Kordian diesen Satz gleich in die Stilblüten geschrieben hat.

Mir kommt's oft so vor, als stünde bei ihm der Punkt bereits am Satzanfang.

Geschrieben
wenn ich einen grammatikalischen punkt benutze dann schließe ich damit nicht nur den satz, sondern auch meinen gedanken. inwiefern ich im darauffolgendem satzkonstrukt auf den vorherigen gedanken aufbaue, liegt wohl an der persönlichen fähigkeit deutsche aussagen grammatikalisch richtig zu deuten.

 

Ich finde es sehr voraussschauend, daß Kordian diesen Satz gleich in die Stilblüten geschrieben hat.

Mir kommt's oft so vor, als stünde bei ihm der Punkt bereits am Satzanfang.

cano. jedes ende ist ein neuer anfang und ein neuer anfang ist immer ein altes ende.

Geschrieben (bearbeitet)

*brüll*

 

Hallo, bitte aufhören, mir tun schon alle Enden weh!!!

 

:blink::blink::P

bearbeitet von Peter Esser
Geschrieben
Lieber Volker,

 

Hast Du Dir noch nie ernsthafte Gedanken über das Wort "Arschgesicht" gemacht?

Ja, aber ich wollte Kordian nicht beleidigen.

Geschrieben
wieso bist du unfähig eine deutschen aussage grammtikalisch richtig zu deuten?

Stilblüten entstehen nicht nur dadurch, dass man die Grammatik falsch anwendet. Sehr viele Stilblüten sind grammatikalisch völlig korrekt.

Geschrieben

aus der Onlineliste:

 

Hot Bot Schreibt einen Beitrag: Gladiatoren-Arena 13 Feb 2004, 11:19

Geschrieben

Poliven im Homosexualitätsthread:

 

ich hab schon mehr sex mit meinen 17 jahren gehabt als du in deinem ganzen leben je haben wirst mein Freund !!!!

 

Hier gehts um den Katholischen Glauben und um nichts anderes . Und ich hab stellung aus sicht des glaubens genommen !

 

Bislang wusste ich gar nicht, dass es katholische Glaubenspflicht ist, mit 17 schon kräftig aktiv gewesen sein.

Welche Stellungen, meinst du, sind da notwendig?

Geschrieben
Die Theologie behauptet nicht, dass Gott existiert - sie setzt es voraus. Man beachte den Unterschied.
Geschrieben

Was so alles als Schlag-Zeug verwendet wird:

 

Mecky im Umgang mit Homosexuellengegnern

 

Leute, die unter dem Deckmäntelchen des "Warnens" und der "Bibeltreue" oder ihres "Katholikentums" ihren Hass, ihren Ekel, ihre eigene sexuelle Unreife andern über den Schädel hauen.

 

Aua!

Geschrieben

Lissie im selben Thread Homosexualitätsgegner:

 

Manchmal sind mir dann ehrliche Haudegen lieber als abwägende, wischiwaschi-Positionsbezieher. (Was man jetzt bitte nicht mit ehelichen Zweiflern verwechseln sollte!).
Geschrieben

Ich eben an Lissie:

 

Jetzt sei doch nicht so streng. Vielleicht finden ja einige Geschmack daran und gehen dann Sonntags lieber in die Kirche als in den Gottesdienst. Vielleicht ist ja der Gibson-Schinken für einige der Einstieg in den Ausstieg...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...