Gabriele Geschrieben 5. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 5. Juni 2004 Ich bau nie Mist! Dann biste ja eine ideale Kandidatin für das Päpstinnenamt, weil unfehlbar. Da du eh schon innovativ unterwegs bist, könnten wir ja noch was Neues in den Vatikan bringen: wir machen den Job zu zweit...... Susanne Ist 'ne Überlegung wert, Susanne. Ich denke, wir würden das recht gut zusammen hinkriegen, und ich müsste nicht alles alleine machen. (Hm, aber wäre das dann noch katholisch? ) Liebe Grüße, Gabriele Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eifellady Geschrieben 5. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 5. Juni 2004 Ich bau nie Mist! Dann biste ja eine ideale Kandidatin für das Päpstinnenamt, weil unfehlbar. Da du eh schon innovativ unterwegs bist, könnten wir ja noch was Neues in den Vatikan bringen: wir machen den Job zu zweit...... Susanne Ist 'ne Überlegung wert, Susanne. Ich denke, wir würden das recht gut zusammen hinkriegen, und ich müsste nicht alles alleine machen. (Hm, aber wäre das dann noch katholisch? ) Liebe Grüße, Gabriele Aber klar doch! Früher hatten einige Päpste auch Frau und Kinder... und es heißt doch-wir Frauen hätten eigentlich das Sagen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ennasus Geschrieben 5. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 5. Juni 2004 Ist 'ne Überlegung wert, Susanne.Ich denke, wir würden das recht gut zusammen hinkriegen, und ich müsste nicht alles alleine machen. (Hm, aber wäre das dann noch katholisch? ) Liebe Grüße, Gabriele Aber klar doch! Früher hatten einige Päpste auch Frau und Kinder... und es heißt doch-wir Frauen hätten eigentlich das Sagen... Hallo Ellen! Am besten, du machst auch noch mit, dann könnte sicher nichts mehr schief gehen. Susanne Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 5. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 5. Juni 2004 Ist 'ne Überlegung wert, Susanne.Ich denke, wir würden das recht gut zusammen hinkriegen, und ich müsste nicht alles alleine machen. (Hm, aber wäre das dann noch katholisch? ) Liebe Grüße, Gabriele Aber klar doch! Früher hatten einige Päpste auch Frau und Kinder... und es heißt doch-wir Frauen hätten eigentlich das Sagen... Hallo Ellen! Am besten, du machst auch noch mit, dann könnte sicher nichts mehr schief gehen. Susanne Dieses Frauen-Triumvirat bleibt uns Katholiken hoffentlich erspart! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Helmut Martin Geschrieben 6. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2004 Dieses Frauen-Triumviratbleibt uns Katholiken hoffentlich erspart! GsJC Raphael Fingerchenmachen. StirninFaltenlegen. Raphaelanknurren. Im Gegenteil, dieses Triumphirat (sic!) hätte meine ganze Symbadie (sagt der Franke in mir) Mädels, macht weiter so. Meine Stimme bei der Papstwahl ist euch jetzt schon sicher. (Vorausgesetzt, ich wähle nicht Martin oder gar mich selber????? Respektvolle Grüße, Helmut Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 6. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2004 Dieses Frauen-Triumviratbleibt uns Katholiken hoffentlich erspart! GsJC Raphael Fingerchenmachen. StirninFaltenlegen. Raphaelanknurren. Im Gegenteil, dieses Triumphirat (sic!) hätte meine ganze Symbadie (sagt der Franke in mir) Mädels, macht weiter so. Meine Stimme bei der Papstwahl ist euch jetzt schon sicher. (Vorausgesetzt, ich wähle nicht Martin oder gar mich selber????? Respektvolle Grüße, Helmut Ich kam schon ins Grübeln, ob dieser Thread und vor allem meine Beiträge dazu vielleicht doch zu flapsig, zu unernsthaft für die Glaubensgespräche seien und in die Katakomben (Tratsch und Klatsch) gehören. Aber diese Reaktion von Dir, lieber Helmut Martin, zeigt mir, dass es doch noch Katholiken gibt, die diese Art von Humor verstehen. Deshalb ernenne ich Dich auch hiermit zum Badischen Katholiken e.h. Du weißt schon, es gibt Badische und Unsymbadische. Liebe Grüße, GAbriele Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 6. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2004 aber ihr vergesst nicht, dass ich meine kandidatur für das papstamt schon länger angemeldet habe????? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 6. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2004 aber ihr vergesst nicht, dass ich meine kandidatur für das papstamt schon länger angemeldet habe????? oh, ehrlich? Ich erinnere mich dunkel - hatte ich Dir nicht sogar meine Stimme versprochen? *grübel* Vielleicht könnten wir es ja so machen, erst wählen wir Dich, später kommen wir dran? *nur mal so überleg* Natürlich nur, wenn der Heilige Geist nichts dagegen hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 6. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2004 aber ihr vergesst nicht, dass ich meine kandidatur für das papstamt schon länger angemeldet habe????? oh, ehrlich? Ich erinnere mich dunkel - hatte ich Dir nicht sogar meine Stimme versprochen? *grübel* Vielleicht könnten wir es ja so machen, erst wählen wir Dich, später kommen wir dran? *nur mal so überleg* Natürlich nur, wenn der Heilige Geist nichts dagegen hat. könnten auch im wechsel amtieren dann hätte jede/r auch mal gelegenheit zum urlaub machen - und ich müsste dann meine geliebte musik nicht aufgeben... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 6. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2004 könnten auch im wechsel amtieren dann hätte jede/r auch mal gelegenheit zum urlaub machen - und ich müsste dann meine geliebte musik nicht aufgeben... Au tolle Idee! Im Urlaub setzt Du Dich dann an die Orgel und spielst uns was vor! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 6. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2004 hab heute morgen grade im gottesdienst mozart- messe aufgeführt. und auf sowas möchte ich doch nicht auf dauer verzichten müssen.... jaja, das papstamt ist schon eine last *seufz* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Magdalene Geschrieben 6. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2004 Au tolle Idee! Im Urlaub setzt Du Dich dann an die Orgel und spielst uns was vor! nachdem das in Limburg aus den unglaublichsten Gründen nicht ging, wird's ja auch höchste Zeit! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 @ Helmut Martin Dieses Frauen-Triumviratbleibt uns Katholiken hoffentlich erspart! GsJC Raphael Fingerchenmachen. StirninFaltenlegen. Raphaelanknurren. Im Gegenteil, dieses Triumphirat (sic!) hätte meine ganze Symbadie (sagt der Franke in mir) Mädels, macht weiter so. Meine Stimme bei der Papstwahl ist euch jetzt schon sicher. (Vorausgesetzt, ich wähle nicht Martin oder gar mich selber????? Respektvolle Grüße, Helmut Aha! Es spricht zu Ihnen Helmut Kardinal Martin, der erste selbsternannte Kardinal der katholischen Kirche. Die Neuerungen der letzten Zeit waren eindeutig zu infantil. Jetzt werden Nägel mit Köpfen gemacht! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erich Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 Wie immer kommt Ihr zu spät. Ich wurde bereits von meinen Töchtern zum Papst (in Wartestellung) ernannt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 @ Erich Wie immer kommt Ihr zu spät. Ich wurde bereits von meinen Töchtern zum Papst (in Wartestellung) ernannt Hast Du Dir schon einen Papstnamen ausgesucht? Ich schlage Gregor XVII. vor? Schließlich war Gregor der XVI. auch kein Bischof! Außerdem besteht eine numerische Verwandtschaft mit der Zahl "VII.": siehe hier! GsJC Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 Wie immer kommt Ihr zu spät. Ich wurde bereits von meinen Töchtern zum Papst (in Wartestellung) ernannt Och, Erich, da halte ich mich einfach an die Bibel: Die ersten werden die letzten sein. Und in diesem Falle gilt auch: Alter kommt vor Schönheit - wir lassen Dir den Vortritt! Aber an dieser Stelle eine Frage an Raphael: Hast Du Erichs Worte genau gelesen? Von seinen Töchtern zum Papst ernannt, ja geht das denn? Ohne Kardinalswürde? (Falls ja, das kriegen wir auch hin, Susanne, Ellen und ich. ) Liebe Grüße, GAbriele Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erich Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 Ich schlage Gregor XVII. vor? Nix da - Erich I. Das einzige Problem ist nun: wen ernenne ich zum Großinquisitor?? Die Ellen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Raphael Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 @ Erich .. Das einzige Problem ist nun: wen ernenne ich zum Großinquisitor?? Die Ellen O je, da machst Du die Geiß zum Rasenmäher! SCNR Raphael Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ennasus Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 Bei so vielen komptetenten Papstanwärtern, die da schon in Warteschlange stehen und die, wie man sieht, eine doch durchaus akzeptable Figur machen würden, drängt sich e i n e Überlegung für mich wirklich auf (und das mein ich ganz ernst (und ist keinesfalls gegen Johannes Paul II gerichtet, sein Standhalten unter Aufbietung all seiner Kräfte achte ich hoch)): ob man nicht wirklich über ein "Papstamt auf Zeit" nachdenken sollte. So, dass die Wahl des Papstes in regelmäßigen Abständen neu erfolgen würde. Das würde u.a. auch in ökumenischer Hinsicht einiges erleichtern und widerspräche - soweit ich das sehen kann, eigentlich in nichts Wesentlichem der katholischen Tradition. Mir fällt da gerade eine "Geschichte" über Wildgänse ein: wie bei denen Leitung und Gemeinschaft funktioniert, das finde ich schon durchdenkenswert: Von der Weisheit der Gänse Wenn du die Gänse nach Süden ziehen siehst, wie sie in V-Form dahinfliegen, wird dich vielleicht interessieren, was die Wissenschaft darüber entdeckt hat - weshalb sie so fliegen. Man hat herausgefunden, dass jeder Vogel durch seinen Flügelschlag einen Auftrieb für den ihm unmittelbar folgenden Vogel erzeugt. Durch das Fliegen in V-Form erlangt der ganze Schwarm eine mindestens 71% größere Reichweite als jeder Vogel allein fliegen könnte. Menschen, die eine gemeinsame Richtung und ein Gefühl der Gemeinschaft teilen, können ihr Ziel schneller und leichter erreichen, weil sie der gegenseitige Anstoß voran bringt. Wann immer eine Gans aus der Formation fällt, fühlt sie plötzlich den Sog und den Widerstand des Alleinflugversuches und begibt sich schnell in den Verband zurück, um von dem Auftrieb des Vogels direkt vor ihr zu profitieren. Wenn wir so viel Verstand haben wie eine Gans, bleiben wir im Verband mit Menschen, die in die gleiche Richtung gehen wie wir. Wenn die Leitgans müde wird, kehrt sie in den Flügel zurück und eine andere Gans fliegt an der Spitze. Es ist sinnvoll. mit Leitung und anderen anstrengenden Aufgaben abzuwechseln! Die Gänse "hupen" von hinten, um die vorderen zu ermuntern, ihre Geschwindigkeit beizuhalten Der Ansporn derer, die nachfliegen, ist wichtig. Schließlich: wenn eine Gans krank wird oder angeschossen ist und ausfällt, fliegen zwei Gänse aus dem Verband heraus und folgen ihr nach unten, um ihr zu helfen oder sie zu schützen. Sie bleiben bei der Gans, bis sie entweder wieder fliegen kann oder tot ist. Wenn wir nur so viel Verstand wie eine Gans haben, stehen wir einander auf gleiche Art bei. Kris Brown Lieben Gruß allen Mitschwestern und Mitbrüdern, allen Mitanwärtern und -innen Susanne Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erich Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 ob man nicht wirklich über ein "Papstamt auf Zeit" nachdenken sollte. Nachdenken darf und kann man. Deshalb stelle ich die Frage: Was würde uns ein "Papst auf Zeit" bringen und was wäre der Unterschied zur jetzigen Situaution? 1. Das jetzige Papstamt ist ein Amt auf Zeit (kein Papst regiert ewig) 2. Wenn Gott meint – „es reicht“, dann beruft ER den Papst ab (Tod) Also, was würde sich ändern - außer dass wir Gott ins Handwerk pfuschen würden? Ich meine, wenn wir Katholen es ernst meinen mit: „Dein Wille geschehe“, dann lassen wir es so , wie es ist Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 Wenn wir schon beim Thema sind, gibt es ja vielleicht einen gelehrten Kopf, der Bescheid weiß, wie das ist mit der Papstwahl. Stimmt es, daß (zumindest theoretisch) jeder Katholik zum Papst gewählt werden kann? Zwar werden seit Jahrhunderten nur Kardinäle gewählt, aber ich hab mal gehört, theoretisch könnte jeder (weihefähige) Mann gewählt werden (wär vielleicht mal interessant!) Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eifellady Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 Ich schlage Gregor XVII. vor? Nix da - Erich I. Das einzige Problem ist nun: wen ernenne ich zum Großinquisitor?? Die Ellen O ja- dann erkläre ich erst mal alle Fundis zu Ketzern- und dann geht es ab in die Kuschelchristenkolonie- das ist schlimmer für die Fundi-Ketzer als der Scheiterhaufen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 und dann geht es ab in die Kuschelchristenkolonie- das ist schlimmer für die Fundi-Ketzer als der Scheiterhaufen! Du bist aber knallhart, Ellen! Gar nicht kuschelig Wozu hast Du denn diesen schönen Avatar? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ennasus Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 ob man nicht wirklich über ein "Papstamt auf Zeit" nachdenken sollte. Nachdenken darf und kann man. Deshalb stelle ich die Frage: Was würde uns ein "Papst auf Zeit" bringen und was wäre der Unterschied zur jetzigen Situaution? 1. Das jetzige Papstamt ist ein Amt auf Zeit (kein Papst regiert ewig) 2. Wenn Gott meint – „es reicht“, dann beruft ER den Papst ab (Tod) Also, was würde sich ändern - außer dass wir Gott ins Handwerk pfuschen würden? Ich meine, wenn wir Katholen es ernst meinen mit: „Dein Wille geschehe“, dann lassen wir es so , wie es ist Zum Nachdenken darüber hat sogar der Papst höchstpersönlich aufgefordert: z.B. http://www.eo-bamberg.de/eob/opencms/glaub...t/papstamt.html (da steht auch was zu Werners Fraeg, wenn ich es richtig verstehe) oder http://religion.orf.at/tv/news/ne010926_papst_appell.htm Ich bin auch nicht sicher, ob eine Amtsübernahme auf Zeit eine sinnvolle Angelegenheit wäre. Es ist nur mal ein Gedanke, dem ich schon einiges abgewinnen könnte. Ein Unterschied zu jetzt wäre z.B., dass nicht die Persönlichkeit eines einzigen auf u.U. viele, viele Jahre hinaus den Weg der Kirche bestimmt. Ich sehe das bei meinen Kindern: so gut ihre Lehrer z.T. auch sein mögen, einige in der Klasse tun sich immer schwer mit ihnen und blühen nach einem Lehrerwechsel regelrecht auf. Ich denke mir, die Kirche besteht aus so vielen Menschen mit so vielen Charismen - es ist einfach schade und traurig (und ich glaube nicht, dass es dem Willen Gottes entspricht) - wenn das Leben von einem großen Teil über Jahrzehnte unterdrückt wird. (Unter einem Papst mit anderer Akzentsetzung würde sicher auch wieder ein Teil zu kurz kommen oder leiden - aber eben, wenn das zeitlich beschränkt wäre, .....) Dass es bedeuten würde, dass wir den Willen Gottes weniger enst nehmen, dagegen wehre ich mich allerdings: warum solllte sich in einem Konklave, das meinetwegen regelmäßig alle 5 oder 10 Jahre abgehalten würde, der Wille Gottes weniger durchsetzen können, als wenn es halt jeweils nach dem Tod eines Papstes zusammenkommt? Susanne Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 7. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2004 Hallo zusammen, was heißt katholisch sein? Katholisch sein heißt Christ mit katholischer Prägung zu sein. Jeder Christ ob orthodox, protestantisch, freikirchlich ode aus welcher tradition auch immer kommend ist mein Bruder, ist meine Schwester in Christo. Aber ich bin in die Tradition meiner Kirche, der katholischen Kirche hineingewachsen. So wie der Orthodoxhe Christ in die Tradition seiner Kirche hineingewachsen ist. Ich bin in erster Linie Christ und dann katholik. Christ in katholischer Tradition also. Ich will das mit einem Bild verdeutlichen: Wir sind alle auf dem Weg zu Gott, Gott ist das Ziel, die Straße dorthin ist Jesus Christus und auf dieser Straße fahren wir mit verschiedenen Autos. Die Eine Automarke heist katholisch, die andere evangelisch, wieder eine andere orthodox etc. etc. Was jetzt das besondere meiner Tradition, dem katolischen Auto, um beim Bild zu bleiben, ist, müßte ich im "Fahrzeugbrief" nachlesen, hier bin ich mir nicht sicher. Ein wichtiger Teil, aber bestimmt nicht alles ist die Liturgie, hinzu kommen die Sakramente. Das fällt mir so Spontan ein, später vielleicht mehr. Gruß! Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts