Alfons Geschrieben 11. Juli 2007 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2007 (bearbeitet) Ich kenn keinen trinkbaren Alkohol außer Stroh-Rum mit 80 % (und den kippt man in den Tee oder verbackt ihn...).Gute Besserung! ;-) Nein, das tut man nicht. Das Wort "Rum" wirst du auf einer Flasche "Stroh 80" nicht finden. Aus einem guten Grund: Es ist kein Rum drin. Bei Stroh 80 handelt es sich um geschmacksneutralen Alkohol mit künstlichem Rum-Aroma. Wer so etwas in den Tee oder - schlimmer noch - zum Rumtopf kippt, sollte sich wegen kulinarischer Barbarei vor dem Linsengericht verantworten müssen. Ähnliches gilt für ein Getränk namens "Southern Comfort", das in Supermarkt-Regalen gern in der Nähe der Bourbons eingeräumt wird, aber keine Spur amerikanischen Whiskey enthält, sondern Neutralalkohol und Pfirsicharoma. Wer hochprozentigen Rum möchte: Viele Hersteller bieten neben den üblichen 40- bis 46-Prozentern auch 73-prozentigen an. Am leichtesten erhältlich ist wohl "Lemon Hart". Bei Whisky weise ich gerne auf Malt in Fassstärke hin. Je nach Alter schwankt dort die Stärke zwischen etwa 50 und 70 Prozent. Alfons bearbeitet 11. Juli 2007 von Alfons Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benedetto Geschrieben 11. Juli 2007 Melden Share Geschrieben 11. Juli 2007 Ich kenn keinen trinkbaren Alkohol außer Stroh-Rum mit 80 % (und den kippt man in den Tee oder verbackt ihn...). Gute Besserung! ;-) Nein, das tut man nicht. Das Wort "Rum" wirst du auf einer Flasche "Stroh 80" nicht finden. Aus einem guten Grund: Es ist kein Rum drin. Bei Stroh 80 handelt es sich um geschmacksneutralen Alkohol mit künstlichem Rum-Aroma. Wer so etwas in den Tee oder - schlimmer noch - zum Rumtopf kippt, sollte sich wegen kulinarischer Barbarei vor dem Linsengericht verantworten müssen. Ähnliches gilt für ein Getränk namens "Southern Comfort", das in Supermarkt-Regalen gern in der Nähe der Bourbons eingeräumt wird, aber keine Spur amerikanischen Whiskey enthält, sondern Neutralalkohol und Pfirsicharoma. Wer hochprozentigen Rum möchte: Viele Hersteller bieten neben den üblichen 40- bis 46-Prozentern auch 73-prozentigen an. Am leichtesten erhältlich ist wohl "Lemon Hart". Bei Whisky weise ich gerne auf Malt in Fassstärke hin. Je nach Alter schwankt dort die Stärke zwischen etwa 50 und 70 Prozent. Alfons Zu der Zeit, als ich Stroh-Rum "kennengelernt" hatte (das muss bei Urlauben mit meinen Eltern in Österreich gewesen sein, mein Vater hat das Zeug immer ausgeführt), stand m.E. noch Stroh-Rum drauf. Das Zeug kam aus Klagenfurt und wurde, auch wieder aus meiner Erinnerung heraus, nur bei Erkältungskrankheiten innerlich angewandt. Wahrscheinlich war es zu den Zeiten mit den Deklarationsverordnungen noch nicht so weit her und die deutschen Sektkellereien konnten ihren Fusel auch Champagner nennen... oder den Weinbrandt Cognac... oder den kapitalistischen West-Stollen Dresdner Christstollen... Ich bin jetzt mal pingelig und sage, an meinem Posting ist nichts falsch, Alfons. Denn ich kenne kein Getränk mit einem Alk-Gehalt von 80 % - und darum ging es damals in dem Posting von unserer leider entschwundenen Alice - das trinkbar ist. Ich habe nicht genießbar geschrieben. Trinkbar. Nur trinkbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 12. Juli 2007 Melden Share Geschrieben 12. Juli 2007 Ich kenn keinen trinkbaren Alkohol außer Stroh-Rum mit 80 % (und den kippt man in den Tee oder verbackt ihn...). Gute Besserung! ;-) Nein, das tut man nicht. Das Wort "Rum" wirst du auf einer Flasche "Stroh 80" nicht finden. Aus einem guten Grund: Es ist kein Rum drin. Bei Stroh 80 handelt es sich um geschmacksneutralen Alkohol mit künstlichem Rum-Aroma. Wer so etwas in den Tee oder - schlimmer noch - zum Rumtopf kippt, sollte sich wegen kulinarischer Barbarei vor dem Linsengericht verantworten müssen. Ähnliches gilt für ein Getränk namens "Southern Comfort", das in Supermarkt-Regalen gern in der Nähe der Bourbons eingeräumt wird, aber keine Spur amerikanischen Whiskey enthält, sondern Neutralalkohol und Pfirsicharoma. Wer hochprozentigen Rum möchte: Viele Hersteller bieten neben den üblichen 40- bis 46-Prozentern auch 73-prozentigen an. Am leichtesten erhältlich ist wohl "Lemon Hart". Bei Whisky weise ich gerne auf Malt in Fassstärke hin. Je nach Alter schwankt dort die Stärke zwischen etwa 50 und 70 Prozent. Alfons Zu der Zeit, als ich Stroh-Rum "kennengelernt" hatte (das muss bei Urlauben mit meinen Eltern in Österreich gewesen sein, mein Vater hat das Zeug immer ausgeführt), stand m.E. noch Stroh-Rum drauf. Das Zeug kam aus Klagenfurt und wurde, auch wieder aus meiner Erinnerung heraus, nur bei Erkältungskrankheiten innerlich angewandt. Wahrscheinlich war es zu den Zeiten mit den Deklarationsverordnungen noch nicht so weit her und die deutschen Sektkellereien konnten ihren Fusel auch Champagner nennen... oder den Weinbrandt Cognac... oder den kapitalistischen West-Stollen Dresdner Christstollen... Ich bin jetzt mal pingelig und sage, an meinem Posting ist nichts falsch, Alfons. Denn ich kenne kein Getränk mit einem Alk-Gehalt von 80 % - und darum ging es damals in dem Posting von unserer leider entschwundenen Alice - das trinkbar ist. Ich habe nicht genießbar geschrieben. Trinkbar. Nur trinkbar. Was das "Stroh-Rum" bis in die Zeit der 1970er angeht, bin ich mir zu 99% sicher, dass benedetto Recht hat (irgendwann, war es bestimmt, nur der Terminus ante quem ist fraglich). Und was benedetto zu den übrigen angaben sagt, stimmt in gewisser Weise auch. Ich erinnere mich zwar nicht, dass ***** Uralt von der firma je Cognac genannt wurde, aber auf der Bar-Liste war er schon unter selbiger Kategorie aufgeführt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfons Geschrieben 12. Juli 2007 Melden Share Geschrieben 12. Juli 2007 Ich bin jetzt mal pingelig und sage, an meinem Posting ist nichts falsch, Alfons. Denn ich kenne kein Getränk mit einem Alk-Gehalt von 80 % - und darum ging es damals in dem Posting von unserer leider entschwundenen Alice - das trinkbar ist. Ich habe nicht genießbar geschrieben. Trinkbar. Nur trinkbar. Kein Widerspruch. Ich wollte nur ein bisschen klugscheißen ("das allgemeine Informationsniveau heben" heißt das heute, glaube ich). Und wo ich gerade dabei bin: Melissengeist hat üblicherweise 80 Prozent (der bekannte Klosterfrau Melissengeist 79 Prozent). Und den habe ich schon pur getrunken... Alfons Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benedetto Geschrieben 12. Juli 2007 Melden Share Geschrieben 12. Juli 2007 Ich bin jetzt mal pingelig und sage, an meinem Posting ist nichts falsch, Alfons. Denn ich kenne kein Getränk mit einem Alk-Gehalt von 80 % - und darum ging es damals in dem Posting von unserer leider entschwundenen Alice - das trinkbar ist. Ich habe nicht genießbar geschrieben. Trinkbar. Nur trinkbar. Kein Widerspruch. Ich wollte nur ein bisschen klugscheißen ("das allgemeine Informationsniveau heben" heißt das heute, glaube ich). Und wo ich gerade dabei bin: Melissengeist hat üblicherweise 80 Prozent (der bekannte Klosterfrau Melissengeist 79 Prozent). Und den habe ich schon pur getrunken... Alfons Da muss die Not aber groß gewesen sein! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 12. Juli 2007 Melden Share Geschrieben 12. Juli 2007 (bearbeitet) :ph34r: Ich bin jetzt mal pingelig und sage, an meinem Posting ist nichts falsch, Alfons. Denn ich kenne kein Getränk mit einem Alk-Gehalt von 80 % - und darum ging es damals in dem Posting von unserer leider entschwundenen Alice - das trinkbar ist. Ich habe nicht genießbar geschrieben. Trinkbar. Nur trinkbar. Kein Widerspruch. Ich wollte nur ein bisschen klugscheißen ("das allgemeine Informationsniveau heben" heißt das heute, glaube ich). Und wo ich gerade dabei bin: Melissengeist hat üblicherweise 80 Prozent (der bekannte Klosterfrau Melissengeist 79 Prozent). Und den habe ich schon pur getrunken... Alfons Da muss die Not aber groß gewesen sein! Oder musstest du dich im Jugendalter da vor jemandem beweisen? bearbeitet 12. Juli 2007 von Elima Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alfons Geschrieben 12. Juli 2007 Melden Share Geschrieben 12. Juli 2007 Und wo ich gerade dabei bin: Melissengeist hat üblicherweise 80 Prozent (der bekannte Klosterfrau Melissengeist 79 Prozent). Und den habe ich schon pur getrunken... Da muss die Not aber groß gewesen sein! Hey, was bist du so garstig? Ich schrei gleich! Das hier ist der Schreithread! @ Elima: Alfons Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UHU Geschrieben 14. August 2007 Melden Share Geschrieben 14. August 2007 AAAAAHHHH! Diese egotischen und egozentrischen Leute, die meinen sich in einer für alle schwierigen Situation auf Kosten anderer zu profilieren anstatt zusammenzuhalten und sich dann als "Mutter Theresa" aufzuspielen! Solche kann man nur ... *%&@/§* Außerdem können mir Leute auf den Sender gehen, die meinen für andere dauernd irgendwelche "Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen" zu organisieren, anstatt denen mal etwas Ruhe + Entspannung zu gönnen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
agnostiker Geschrieben 20. August 2007 Melden Share Geschrieben 20. August 2007 Ich kann garnicht so viel essen, wie ich bei solchen Texten kotzen möchte: http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=966618 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lara Geschrieben 20. August 2007 Melden Share Geschrieben 20. August 2007 Wegen der Paulusbriefe? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
agnostiker Geschrieben 20. August 2007 Melden Share Geschrieben 20. August 2007 Wegen der Paulusbriefe? Wegen der pausenlosen Selbstbeweihräucherung und der Dreistigkeit mit diese betrieben wird. Wir sind erleuchtet, die anderen tappen im Dunkeln. So lobe ich mir das ... Der Tod jeden Dialogs. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 20. August 2007 Melden Share Geschrieben 20. August 2007 (bearbeitet) Wegen der Paulusbriefe? Wegen der pausenlosen Selbstbeweihräucherung und der Dreistigkeit mit diese betrieben wird. Wir sind erleuchtet, die anderen tappen im Dunkeln. So lobe ich mir das ... Der Tod jeden Dialogs. Aber deine Reaktion fördert den Dialog auch nicht. Ich kann das Wort k******* einschließlich der entsprechenden Zusammensetzungen nicht mehr ertragen. Da gehen bei mir die Lichter aus und die Jalousien zu (gleichgültig übrigens, aus welcher Richtung diese Wörter kommen). bearbeitet 20. August 2007 von Elima Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 20. August 2007 Melden Share Geschrieben 20. August 2007 (bearbeitet) Wegen der Paulusbriefe? Wegen der pausenlosen Selbstbeweihräucherung und der Dreistigkeit mit diese betrieben wird. Wir sind erleuchtet, die anderen tappen im Dunkeln. So lobe ich mir das ... Der Tod jeden Dialogs. Ahja? So in etwa wie das andererseits die A&A im Zusammenhang mit dem Erleuchteten Dawkins betreiben? bearbeitet 20. August 2007 von Inge Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
agnostiker Geschrieben 20. August 2007 Melden Share Geschrieben 20. August 2007 Wegen der Paulusbriefe? Wegen der pausenlosen Selbstbeweihräucherung und der Dreistigkeit mit diese betrieben wird. Wir sind erleuchtet, die anderen tappen im Dunkeln. So lobe ich mir das ... Der Tod jeden Dialogs. Ahja? So in etwa wie das andererseits die A&A im Zusammenhang mit dem Erleuchteten Dawkins betreiben? Machen wir das wirklich so? Und stellen uns hin, und schwelgen: Dawkins ist unsere Lebenskraft. Und hat er nicht mit seinem Buch "God Delusion" die Theologen dieser Welt zu Trotteln gemacht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 20. August 2007 Melden Share Geschrieben 20. August 2007 Und hat er nicht mit seinem Buch "God Delusion" die Theologen dieser Welt zu Trotteln gemacht? Qu.e.d. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
agnostiker Geschrieben 20. August 2007 Melden Share Geschrieben 20. August 2007 Und hat er nicht mit seinem Buch "God Delusion" die Theologen dieser Welt zu Trotteln gemacht? Qu.e.d. Auch noch drauf reingefallen! Verdammt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 23. August 2007 Melden Share Geschrieben 23. August 2007 AAAAAAARRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHH!!!!!!!!!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 23. August 2007 Autor Melden Share Geschrieben 23. August 2007 Wie meinen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 23. August 2007 Melden Share Geschrieben 23. August 2007 Wie meinen? Sie hat vermutlich bei der "schweren Unordnung" mitgelesen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 23. August 2007 Melden Share Geschrieben 23. August 2007 Wie meinen? Sie hat vermutlich bei der "schweren Unordnung" mitgelesen. NEIN!! Kann man auch e-Mail Bomben statt Briefbomben verschicken???? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 23. August 2007 Melden Share Geschrieben 23. August 2007 Kann man auch e-Mail Bomben statt Briefbomben verschicken???? Ja. Man nennt das "Virus". Gehört sich aber nicht. Was ist denn vorgefallen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 23. August 2007 Melden Share Geschrieben 23. August 2007 Kann man auch e-Mail Bomben statt Briefbomben verschicken???? Ja. Man nennt das "Virus". Gehört sich aber nicht. Was ist denn vorgefallen? Immernoch das gleiche und keiner kann helfen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 23. August 2007 Melden Share Geschrieben 23. August 2007 Ich trau mich mal, was Dummes zu fragen: bis Anfang dieses Jahres habe ich nie irgendwelche idiotische Spamwerbung zugeschickt bekommen (obwohl ich damals schon seit 6 Jahren die email-Adresse habe). Dann hat sich im Januar jemand per email für ein Weihnachtsgeschenk bedankt (die Mail kam aus England), seit der Zeit lösche ich jeden Tag ein knappes Dutzend solcher Spamwerbung (auch für verbotene Artikel). Kann der Zeitpunkt Zufall sein? Ihr braucht mir nicht als Trost zu schreiben, dass ich froh sein muss, wenn es nur ein knappes Dutzend ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Caveman Geschrieben 23. August 2007 Melden Share Geschrieben 23. August 2007 Hast Du die Mail aus England beantwortet? War die schon Spam? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 23. August 2007 Melden Share Geschrieben 23. August 2007 Ich trau mich mal, was Dummes zu fragen: bis Anfang dieses Jahres habe ich nie irgendwelche idiotische Spamwerbung zugeschickt bekommen (obwohl ich damals schon seit 6 Jahren die email-Adresse habe). Dann hat sich im Januar jemand per email für ein Weihnachtsgeschenk bedankt (die Mail kam aus England), seit der Zeit lösche ich jeden Tag ein knappes Dutzend solcher Spamwerbung (auch für verbotene Artikel). Kann der Zeitpunkt Zufall sein? Ihr braucht mir nicht als Trost zu schreiben, dass ich froh sein muss, wenn es nur ein knappes Dutzend ist. Mir geht's seit 2 Wochen genauso. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.