Elima Geschrieben 16. November 2004 Melden Share Geschrieben 16. November 2004 ...und was das Alter des neuen Papstes angeht, heißt es nicht: wir wollen einen heiligen, aber keinen ewigen Vater??? Elisabeth Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Geschrieben 17. November 2004 Autor Melden Share Geschrieben 17. November 2004 Liebe gabriele, du hast natürlich recht. Aber wie gesagt, ist nur der Spass am Rätzeln, wer es wohl sein könnte... Mich wundert in diesem Zusammenhang immer die hohe Anzahl von Italieneren..klar der Vatikan ist halt in Italien. Aber eigentlich leben doch längst nicht so viele Katholiken dort wie beispielsweise in Süd-/Mittelamerika...so gesehen müßte der nächste Papst von Brasilien/Mexiko/... kommen (Osteuropa war ja schon jetzt dran) oder halt aus Spanien/Portugal. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 Der Kardinalspurpur wird nicht nach regionalem Katholikenaufkommen verliehen. So einfach ist das. Es gab übrigens Zeiten, da stellten die Italiener zwei Drittel der Kardinäle, ganz einfach deshalb weil Rom eben in Italien liegt und die meisten kurialen Beamten Italiener waren... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Geschrieben 17. November 2004 Autor Melden Share Geschrieben 17. November 2004 Wer sind denn die momentan "gehandelten" Favoriten eines künftigen Papstes ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 google doch dannach. jede 2. seite mit den suchwörtern "papst und Nachfolger" publiziert ihre Spekulationen, die sich eh immer und überall um die selben Kardinäle drehen, weil sie a) von anderen Seiten abgeschrieben wurden oder "geborene" Kandidaten sind... Arinze, Martini, Re... wer kann's schon voraussagen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 Niemand kann da was voraussagen. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte damals kein Mensch diesen polnischen Kardinal auf der Liste. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franziska Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 Ich finde es einfach spannend zu spekulieren, wer denn so "im Rennen" ist... Dann spekulier mal auf einen Afrikaner. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 *aufzeig* ich darf daran erinnern, dass der einzige hier im forum bekannte kandidat meine wenigkeit ist... das wär dann doch mal ne sensation! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wattoo Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 @Oestemer Hmm - ich finde die Farbe weiss steht Dir nicht so gut.... Obwohl mal wieder ein Deutscher Papst werden könnte.... Und wenn Du es würdest, dann möchte ich lebenslangen freien Eintritt in die Vatikanischen Museen inkl. der Lagerräume! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 Und wenn Du es würdest, dann möchte ich lebenslangen freien Eintritt in die Vatikanischen Museen inkl. der Lagerräume! Allein das ist ein Grund, dass wir alle seine Kandidatur unterstützen. Ich möchte der erste sein, der sich auf der offiziellen Liste einträgt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
umusungu Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 Dann spekulier mal auf einen Afrikaner. ich könnte da einen vorschlagen, der auch schon SIMON heißt. Warum sollte ihm nicht gesagt werden: Du sollst Petrus heißen (=sein)? Da die Wahl nicht nur auf einen Kardinal fallen kann, sondern auch auf einen Erzbischof ...... und es gäbe wieder einen sehr sprachbegabten Papst: Muttersprache, Französisch, Englisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, Suaheli ...... Latein und Griechisch kommen dazu. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 17. November 2004 Melden Share Geschrieben 17. November 2004 nur zur ergänzung, die wahl kann nach geltendem recht auf jeden katholiken fallen, der männlich und unverheiratet ist, er muss weder priester, noch bischof sein... nur unverheiratet sollte er meines wissens schon sein deswegen kann ich mich doch auch bewerben, allerdings muss dann noch eine ziemlich grosse regenbogenfahne her, für meinen ersten päpstlichen segen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Geschrieben 18. November 2004 Autor Melden Share Geschrieben 18. November 2004 7. Kardinal Mayer (aus Altötting) den haben wir ganz vergessen in der Liste der wahlberechtigten, deutschen Kardinäle Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Geschrieben 18. November 2004 Autor Melden Share Geschrieben 18. November 2004 nee der ist schon zu alt, der darf nicht mehr mitwählen ist Jahrgang 1901 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 18. November 2004 Melden Share Geschrieben 18. November 2004 http://www.mykath.de/index.php?showtopic=9...ndpost&p=423893 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Geschrieben 18. November 2004 Autor Melden Share Geschrieben 18. November 2004 Wie wäre es denn mit einem US-Amerikaner wie den Kardinal Law aus Boston oder einem Thailänder wie den Kardinal Kitbunchu. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Baumfaeller Geschrieben 18. November 2004 Melden Share Geschrieben 18. November 2004 Wie wäre es denn mit einem US-Amerikaner wie den Kardinal Law aus Boston Der hat sich, als die Kindesmissbrauchs-Krise der Katholischen Kirche der USA auf ihrem Hoehepunkt war, derartig boese mit dem Gegenteil von Lorbeeren bedeckt, dass er (aufgrund des heftigen Drucks, u.a. der Laien, der Politiker, der Strafverfolgung) seinen Ruecktritt einreichte, und heute in Rom residiert (weiterhin als Kardinal, aber nicht mehr als Erzbischof von Boston). Wenn der zum Papst gewaehlt wuerde, wuerde sie die katholische Kirche der USA wahrscheinlich revoltieren, und sich vom Vatikan abspalten. Keine Chance, nehme ich mal an. Ausser wenn die wahlberechtigten Kardinaele komplett verrueckt geworden sind, was nicht anzunehmen ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Geschrieben 19. November 2004 Autor Melden Share Geschrieben 19. November 2004 Gut dann fällt Law wohl im Rennen um die Papstwahl aus. Was ist mit dem Thailänder Kitbunchu: was ist denn über den so bekannt ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soames Geschrieben 19. November 2004 Melden Share Geschrieben 19. November 2004 Warum postest Du hier "Kandidaten", über die Du nicht besonders viel zu wissen scheinst? Aber nach dieser Methode: Wie wäre es mit Herrn Maier aus Düsseldorf? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soames Geschrieben 19. November 2004 Melden Share Geschrieben 19. November 2004 deswegen kann ich mich doch auch bewerben, allerdings muss dann noch eine ziemlich grosse regenbogenfahne her, für meinen ersten päpstlichen segen. Hmm, ich glaube ... diese Farbauswahl kann ich nicht unterstützen. Ich brauche dann wohl doch einen anderen Kandidaten. Wärest Du vielleicht für Herrn Maier (ohne solche Fahne)? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 19. November 2004 Melden Share Geschrieben 19. November 2004 Warum postest Du hier "Kandidaten", über die Du nicht besonders viel zu wissen scheinst? Aber nach dieser Methode: Wie wäre es mit Herrn Maier aus Düsseldorf? Verzweifeltes Wichtigmachen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Geschrieben 20. November 2004 Autor Melden Share Geschrieben 20. November 2004 Na lieber Explorer und soames, da sind aber zwei hier bisserl innerlich "aufgewühlt"; hat Euch wohl nicht gefallen, wenn man Euch in anderen Threads als Katholik die Wahrheit sagt. Euch beiden sei hier gesagt, das Forum hier heisst "Fragen und Antworten" und das mache ich. Zur Zeit interessiert mich die Zusammensetzung der Konklave und deren Personen...so und so weiss ich beispielsweise, dass es momentan 185 Kardinäle gibt, wovon 122 wahlberechtigt sind. Und wenn ich mir dann einen dieser wahlberechtigten Kardinäle raussuche, dann sollte es mir doch ganz einfach offen zustehen, mich danach zu erkundigen. Also was ist los mit Euch beiden, habt Ihr schlechte Laune oder was ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Magdalene Geschrieben 20. November 2004 Melden Share Geschrieben 20. November 2004 Na lieber Explorer und soames, da sind aber zwei hier bisserl innerlich "aufgewühlt"; hat Euch wohl nicht gefallen, wenn man Euch in anderen Threads als Katholik die Wahrheit sagt.... Also was ist los mit Euch beiden, habt Ihr schlechte Laune oder was ? Das gehört ja wohl nicht nach F&A - macht das besser per PM aus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Geschrieben 22. November 2004 Autor Melden Share Geschrieben 22. November 2004 Liebe Lucia, du hast recht (aber dann hätten schon auch die beiden Vortexte nach meiner Meinung gelöscht werden müssen). Zurück zum Thema: Konklavenzusammensetzung. Ich habe mir die "Machtblöcke" innerhalb der Konklave nach Kontinenten untereilt, und dabei war ich überrascht, wie gross die Anzahl der süd-/mmielamerikanischen Kardinäle ist. Kann es sein, dass dort der nächste Papst herkommt oder halt aus Thailand ? Oder ist dies eher unwahrscheinlich ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soames Geschrieben 22. November 2004 Melden Share Geschrieben 22. November 2004 Na lieber Explorer und soames, da sind aber zwei hier bisserl innerlich "aufgewühlt"; hat Euch wohl nicht gefallen, wenn man Euch in anderen Threads als Katholik die Wahrheit sagt. Bleiben wir einfach freundlich-diplomatisch: Wohl eher, was Herr Gert nach der Privaterleuchtung so für die Wahrheit hält, oder? Wie sagt man eine Wahrheit eigentlich "als Katholik"? Euch beiden sei hier gesagt, das Forum hier heisst "Fragen und Antworten" und das mache ich. Machst Du das nicht eh? Zur Zeit interessiert mich die Zusammensetzung der Konklave und deren Personen...so und so weiss ich beispielsweise, dass es momentan 185 Kardinäle gibt, wovon 122 wahlberechtigt sind. Und wenn ich mir dann einen dieser wahlberechtigten Kardinäle raussuche, dann sollte es mir doch ganz einfach offen zustehen, mich danach zu erkundigen. Also was ist los mit Euch beiden, habt Ihr schlechte Laune oder was ? Kannst Du alles. Schlechte Laune? Nee, bloß Fröhlichkeit bei Deinem Vorgehen. Was ist eigentlich mit Herrn Maier? Der interessiert mich jetzt auch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts