Warum gibt es uns Menschen?

[Mariamante]

Es ist für jene, die Gottes Liebe erfahren, die sich seiner Gnade geöffnet haben immer wieder erstaunlich, dass der menschliche Geist in seiner "Logik" Gott vorschreiben möchte, wie ER zu sein hat, wie ER das Universum zu schaffen hatte oder wie nicht. Dass Gott weit über die menschliche Verstandeslogik hinaus reicht, und dem menschlichen Denken nicht zugänglich ist, wollen jene nicht zur Kenntnis nehmen, die sich vor allem auf Verstandesargumente berufen.

 

Was Gott kann oder nicht kann ist dem menschlichen Denken nicht fassbar, da es bei sich selbst stehen bleibt. Daber erfahren die Christen ja einen sich offenbarenden Gott, der sich den Menschen mitteilt. Ob der Mensch diese Offenbarung annimmt oder nicht, liegt allerdings in der Entscheidung des Geschöpfes Mensch.

[tomlo]

Die "Wahrheit" ist keine Lehre sondern Gott.

 

Jesus Christus sagt von sich als göttlichem Heiland:

 

Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.

 

Wer Gott gefunden hat, hat die Wahrheit gefunden.

Kannst Du das belegen oder irgendwie begründen?

Was ist Wahrheit ?

 

Diese Frage stellte Pilatus auch Jesus, bevor er ihn zur Kreuzigung übergab.

 

Die Antwort darauf hatte Jesus schon im Evangelium gegeben. Denn er hatte gesagt: "Ich bin die Wahrheit".

Damit hätte Pilatus sicherlich nichts anfangen können, ebenso so du wie auch die meisten anderen modernen Menschen. Weil ihr gewohnt seit, die Wahrheit im Sachbereich zu suchen und sich aus Büchern o.ä. zu informieren.

 

Doch die Wahrheit Gottes ist seine Wirklichkeit, seine Treue, sein Leben, der Gegensatz zu allen Tod. Die Wahrheit Gottes ist auch für andere da, die sich auf ihr gründen, die auf ihr bauen, die auf diese Treue bauen. Jesus der diese Wahrheit Gottes darstellt, gibt sie weiter und sie ist aus der Jüngerschaft zu ihm zu gewinnen.

 

Das bedeutet, die Wahrheit wird nicht rational, noch nicht einmal hauptsächlich worthaft erschlossen, sondern als Lebensbeziehung. Wie alle Beziehungen ist ihre Lebendigkeit und ihre Echtheit eine Frage der Zukunft.

[Ute]

Da bei dem hypothetischen "Big -Bang" (wer hat diesen ausgelöst, falls es ihn gegeben hat?) niemand dabei war - und ein Nachvollzug wohl kaum möglich ist (hat ein Wissenschaftler neues Leben erschaffen können?) steht hier "These gegen These".

Entschuldige bitte, Peter, aber das ist tatsächlich Unsinn.

[Stefan]

Doch die Wahrheit Gottes ist seine Wirklichkeit, seine Treue, sein Leben, der Gegensatz zu allen Tod. Die Wahrheit Gottes ist auch für andere da, die sich auf ihr gründen, die auf ihr bauen, die auf diese Treue bauen. Jesus der diese Wahrheit Gottes darstellt, gibt sie weiter und sie ist aus der Jüngerschaft zu ihm zu gewinnen.

 

Das bedeutet, die Wahrheit wird nicht rational, noch nicht einmal hauptsächlich worthaft erschlossen, sondern als Lebensbeziehung. Wie alle Beziehungen ist ihre Lebendigkeit und ihre Echtheit eine Frage der Zukunft.

Und das heisst im Klartext?

[tomlo]

Doch die Wahrheit Gottes ist seine Wirklichkeit, seine Treue, sein Leben, der Gegensatz zu allen Tod. Die Wahrheit Gottes ist auch für andere da, die sich auf ihr gründen, die auf ihr bauen, die auf diese Treue bauen. Jesus der diese Wahrheit Gottes darstellt, gibt sie weiter und sie ist aus der Jüngerschaft zu ihm zu gewinnen.

 

Das bedeutet, die Wahrheit wird nicht rational, noch nicht einmal hauptsächlich worthaft erschlossen, sondern als Lebensbeziehung. Wie alle Beziehungen ist ihre Lebendigkeit und ihre Echtheit eine Frage der Zukunft.

Und das heisst im Klartext?

Jesus ist die Wahrheit und das Leben. Es gibt keinen anderen Weg. Das ist Wahrheit.

[Volker]

Es ist für jene, die Gottes Liebe erfahren, die sich seiner Gnade geöffnet haben immer wieder erstaunlich, dass der menschliche Geist in seiner "Logik" Gott vorschreiben möchte, wie ER zu sein hat, wie ER das Universum zu schaffen hatte oder wie nicht. Dass Gott weit über die menschliche Verstandeslogik hinaus reicht, und dem menschlichen Denken nicht zugänglich ist, wollen jene nicht zur Kenntnis nehmen, die sich vor allem auf Verstandesargumente berufen.

 

Das habe ich schon öfters gehört, und ich betrachte es als ein echtes Argument - aber eines, welches gewaltig nach hinten los geht. Siehe auch Ist Gott der Logik zugänglich?

 

Was Gott kann oder nicht  kann ist dem menschlichen Denken nicht fassbar, da es bei sich selbst stehen bleibt. Daber erfahren die Christen ja einen sich offenbarenden Gott, der sich den Menschen mitteilt. Ob der Mensch diese Offenbarung annimmt oder nicht, liegt allerdings in der Entscheidung des Geschöpfes Mensch.

 

Wenn Gott nicht fassbar ist, dann ist er auch nicht glaubbar - außer auf eine irrationale, unvernünftige Weise. Ein anderes Wort dafür ist: In sich widersprüchlich oder im Widerspruch zu den Tatsachen, beliebig. Man kann auf diese Art und Weise beliebige Dinge für wahr halten. Wenn man aber zugibt, dass etwas wahr sein kann und nicht der Logik unterliegt, dann muss man zugeben, dass es auch gerechtfertigt sein kann, die arische Rasse für die überlegene Rasse zu halten oder dass es richtig ist, alles "minderwertige " Leben auszulöschen oder derlei logische und moralische Absurditäten mehr - denn die Inhaber solcher verquerer Ansichten können sich auch stets darauf berufen, dass ihre Lehren eben nicht mit der Vernunft zu fassen sind oder sie überschreiten.

 

Man kann dann nur hoffen, dass derjenige, der solche vernunftwidirgen Lehren für richtig hält, keinen genetischen oder sozialen Schaden hat, der ihn zum Psychopathen macht: Denn nicht Vernunft, nur Gewalt könnte ihn dann noch aufhalten.

 

Man kann froh sein, dass die Mehrheit der Christen nicht unvernünftig ist und dass viele von denen, die unvernünftiges Glauben, an sich harmlose Zeitgenossen sind, die keiner Fliege etwas zuleide tun. Es sind allerdings leider dieselben, die sich auch leicht durch Hassprediger aufstacheln lassen ... und man kann nur hoffen, dass sie eher auf Liebesprediger hören,

[Stefan]

Jesus ist die Wahrheit und das Leben. Es gibt keinen anderen Weg. Das ist Wahrheit.

Kannst Du das belegen oder irgendwie begründen?

[Mariamante]

Es ist für jene, die Gottes Liebe erfahren, die sich seiner Gnade geöffnet haben immer wieder erstaunlich, dass der menschliche Geist in seiner "Logik" Gott vorschreiben möchte, wie ER zu sein hat, wie ER das Universum zu schaffen hatte oder wie nicht. Dass Gott weit über die menschliche Verstandeslogik hinaus reicht, und dem menschlichen Denken nicht zugänglich ist, wollen jene nicht zur Kenntnis nehmen, die sich vor allem auf Verstandesargumente berufen.

 

Das habe ich schon öfters gehört, und ich betrachte es als ein echtes Argument - aber eines, welches gewaltig nach hinten los geht. Siehe auch Ist Gott der Logik zugänglich?

 

Was Gott kann oder nicht  kann ist dem menschlichen Denken nicht fassbar, da es bei sich selbst stehen bleibt. Daber erfahren die Christen ja einen sich offenbarenden Gott, der sich den Menschen mitteilt. Ob der Mensch diese Offenbarung annimmt oder nicht, liegt allerdings in der Entscheidung des Geschöpfes Mensch.

 

Wenn Gott nicht fassbar ist, dann ist er auch nicht glaubbar - außer auf eine irrationale, unvernünftige Weise. Ein anderes Wort dafür ist: In sich widersprüchlich oder im Widerspruch zu den Tatsachen, beliebig. Man kann auf diese Art und Weise beliebige Dinge für wahr halten. Wenn man aber zugibt, dass etwas wahr sein kann und nicht der Logik unterliegt, dann muss man zugeben, dass es auch gerechtfertigt sein kann, die arische Rasse für die überlegene Rasse zu halten oder dass es richtig ist, alles "minderwertige " Leben auszulöschen oder derlei logische und moralische Absurditäten mehr - denn die Inhaber solcher verquerer Ansichten können sich auch stets darauf berufen, dass ihre Lehren eben nicht mit der Vernunft zu fassen sind oder sie überschreiten.

 

Man kann dann nur hoffen, dass derjenige, der solche vernunftwidirgen Lehren für richtig hält, keinen genetischen oder sozialen Schaden hat, der ihn zum Psychopathen macht: Denn nicht Vernunft, nur Gewalt könnte ihn dann noch aufhalten.

 

Man kann froh sein, dass die Mehrheit der Christen nicht unvernünftig ist und dass viele von denen, die unvernünftiges Glauben, an sich harmlose Zeitgenossen sind, die keiner Fliege etwas zuleide tun. Es sind allerdings leider dieselben, die sich auch leicht durch Hassprediger aufstacheln lassen ... und man kann nur hoffen, dass sie eher auf Liebesprediger hören,

Volker- schrieb ich vorne , dass wir an einen Gott glauben, der sich offenbart?

 

Bist du schon mal "verliebt" gewesen? Kannst du alles berechnen, was der geliebte Mensch tut?

 

So sehr sich manche Verstandesmenschen auch bemühen die Liebe und Gott berechenbar und damit manipulierbar zu machen - es geht nicht.

 

Aber auf die Treue des Liebenden Gottes der denen, die IHN lieben alles zum besten wendet,kann man sich bei allen Widrigkeiten wirklich verlassen.

 

Ebensowenig wie man einen Menschen "berechnen" und alle seine Aktionen und Reaktionen wirklich einplanen kann, ebensowenig kann man den Lebendigen Gott berechnen. Mag dies manche auch stören, die alles für den Verstand berechenbar machen, mögen sie ihn auch leugnen, weil er in ihrem Denkkonzept keinen Platz hat (da Gott immer größer ist als unser Herz und unser Denken) - für jene die nicht mit dem Rationalistenhammer an Gott herangehen sondern mit einem liebenden, demütigen Herzen offenbart sich die Fülle der göttlichen Liebe.

 

Und während jene, die von ihren Verstandeskonstrukten fasziniert sind bis zum jüngsten Tag darüber diskutieren wollen ,wie Gott zu sein hat, wie er nicht sein kann und dass er daher nicht sein kann, weil sie es so sehen, und weil er nicht anders sein darf, als sie es sehen- leben die anderen aus einer tiefen beglückenden Erfahrung dass Gott dene, die IHN lieben alles zum besten gereichen läßt und dass ER in allen Widrigkeiten wahren Herzensfrieden schenkt, wie es z,.B. ein Pater Maixmilian Kolbe noch bis in die "Hölle" des KZ lebte und bezeugte.

[Mariamante]

Da bei dem hypothetischen "Big -Bang" (wer hat diesen ausgelöst, falls es ihn gegeben hat?) niemand dabei war - und ein Nachvollzug wohl kaum möglich ist (hat ein Wissenschaftler neues Leben erschaffen können?) steht hier "These gegen These".

Entschuldige bitte, Peter, aber das ist tatsächlich Unsinn.

Nun- warst du denn dabei? Und welcher Wissenschaftler kann mit seinen Methoden Leben hervor bringen? Haben die Wissenschaftler denn das Universum in der Retorte nachvollzogen? Sind die letzten Geheimnisse des Lebens geklärt? Demütige Wissenschaftler kommen zur Erkenntnis:

 

Je tiefer die Wissenschaft eindringt in Geheimnisse des Lebens, um so mehr wird offenbar, wie viel sie noch nicht weiß.

 

Der alte Sokrates hatte wohl recht:

 

Ich weiß, dass ich nichts weiß, doch viele wissen auch das nicht, dass sie nichts wissen.

[Mariamante]

Die "Wahrheit" ist keine Lehre sondern Gott.

 

Jesus Christus sagt von sich als göttlichem Heiland:

 

Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.

 

Wer Gott gefunden hat, hat die Wahrheit gefunden.

Kannst Du das belegen oder irgendwie begründen?

Was ist Wahrheit ?

 

Diese Frage stellte Pilatus auch Jesus, bevor er ihn zur Kreuzigung übergab.

 

Die Antwort darauf hatte Jesus schon im Evangelium gegeben. Denn er hatte gesagt: "Ich bin die Wahrheit".

Damit hätte Pilatus sicherlich nichts anfangen können, ebenso so du wie auch die meisten anderen modernen Menschen. Weil ihr gewohnt seit, die Wahrheit im Sachbereich zu suchen und sich aus Büchern o.ä. zu informieren.

 

Doch die Wahrheit Gottes ist seine Wirklichkeit, seine Treue, sein Leben, der Gegensatz zu allen Tod. Die Wahrheit Gottes ist auch für andere da, die sich auf ihr gründen, die auf ihr bauen, die auf diese Treue bauen. Jesus der diese Wahrheit Gottes darstellt, gibt sie weiter und sie ist aus der Jüngerschaft zu ihm zu gewinnen.

 

Das bedeutet, die Wahrheit wird nicht rational, noch nicht einmal hauptsächlich worthaft erschlossen, sondern als Lebensbeziehung. Wie alle Beziehungen ist ihre Lebendigkeit und ihre Echtheit eine Frage der Zukunft.

Danke. Sehr gut gesagt. Ja- es ist wirklich menschlich/ unmenschlich:

 

Da steht Jesus, der Weg, Wahrheit, Leben ist vor Pontius Pilatus- und sich die Hände waschend verurteilt ihn Pilatus zum Tode.

 

So stehen auch manche Pilatusnachfolger vor Jesus, waschen sich ihre Hände und verurteilen Jesus erneut.

[Ute]

Nun- warst du denn dabei? Und welcher Wissenschaftler kann mit seinen Methoden Leben hervor bringen? Haben die Wissenschaftler denn das Universum in der Retorte nachvollzogen? Sind die letzten Geheimnisse des Lebens geklärt?

Das macht deinen Unsinn kein kleines bisschen sinniger.

[Mariamante]

Nun- warst du denn dabei? Und welcher Wissenschaftler kann mit seinen Methoden Leben hervor bringen? Haben die Wissenschaftler denn das Universum in der Retorte nachvollzogen? Sind die letzten Geheimnisse des Lebens geklärt?

Das macht deinen Unsinn kein kleines bisschen sinniger.

Das war jetzt keine Antwort auf Fragen.

 

FA & A

A & F

[Angelocrator]

http://de.wikipedia.org/wiki/Universum

Aus dieser Quelle:

"Allgemein wird angenommen, dass das Universum beim Urknall (auch Big Bang) entstand und sich seitdem ausdehnt. Das Alter des Urknalles...."

Dann noch bezug auf einsteins relativitätstheorie. Auf einstein, der ein gläubiger mensch war, so weit ich weiss (Gott würfelt nicht).

Also punkto unendlichkeit, was war davor usw. ist nix bewiesen, alles basiert auf annahmen. So sind wir wieder bei der bibel.

... das Universum ist "endlich". Es hat vom Zeitablauf und von der Größe her gesehen einen Anfang, - den Urknall!

Der Urknall wird angenommen, ist nicht erwiesen.

Noch so ein ignoranter Mensch.

 

Mach mal eine Suche in diesem Forum: "wissenschaftliche Methode"und "naturwissenschaftliche Theorie".

 

Langsam bekomme ich den Eindruck, dass das Gross der anwesenden Christen nur eine sehr Mangelnde Bildung genossen hat.

[Poliven]

http://de.wikipedia.org/wiki/Universum

Aus dieser Quelle:

"Allgemein wird angenommen, dass das Universum beim Urknall (auch Big Bang) entstand und sich seitdem ausdehnt. Das Alter des Urknalles...."

Dann noch bezug auf einsteins relativitätstheorie. Auf einstein, der ein gläubiger mensch war, so weit ich weiss (Gott würfelt nicht).

Also punkto unendlichkeit, was war davor usw. ist nix bewiesen, alles basiert auf annahmen. So sind wir wieder bei der bibel.

... das Universum ist "endlich". Es hat vom Zeitablauf und von der Größe her gesehen einen Anfang, - den Urknall!

Der Urknall wird angenommen, ist nicht erwiesen.

Noch so ein ignoranter Mensch.

 

Mach mal eine Suche in diesem Forum: "wissenschaftliche Methode"und "naturwissenschaftliche Theorie".

 

Langsam bekomme ich den Eindruck, dass das Gross der anwesenden Christen nur eine sehr Mangelnde Bildung genossen hat.

ja und der urknall kam einfach so ... aus dem nichts ... genau ..-> MUHAHA

 

 

da ist ja der glaube an einen Gott um vieles einfacher als zu glauben es hat puff gemacht und leben war da ;-) .

[Stefan]

ja und der urknall kam einfach so ... aus dem nichts ... genau ..-> MUHAHA

Aus dem gleichen Nichts wie Gott... wer weiss?

[Volker]

da ist ja der glaube an einen Gott um vieles einfacher als zu glauben es hat puff gemacht und leben war da ;-) .

Ich glaube auch, dass dies für einfache Gemüter leichter zu glauben ist. Aber ob es wahr ist, ist eine andere Frage.

 

Ich kann aber nur schwerlich glauben, dass Gott, um den Menschen zu erschaffen, ein so gigantisches Universum erschaffen musste, mit Milliarden von Galaxien, die sich über einen Raum von Milliarden von Lichtjahren erstrecken und Billionen von Sternen beinhalten - alles nur, damit nach 15 Milliarden Jahren der Mensch entstand. Allein die gewaltige Größe des Universums macht dies höchst unplausibel.

[Poliven]

da ist ja der glaube an einen Gott um vieles einfacher als zu glauben es hat puff gemacht und leben war da ;-) .

Ich glaube auch, dass dies für einfache Gemüter leichter zu glauben ist. Aber ob es wahr ist, ist eine andere Frage.

 

Ich kann aber nur schwerlich glauben, dass Gott, um den Menschen zu erschaffen, ein so gigantisches Universum erschaffen musste, mit Milliarden von Galaxien, die sich über einen Raum von Milliarden von Lichtjahren erstrecken und Billionen von Sternen beinhalten - alles nur, damit nach 15 Milliarden Jahren der Mensch entstand. Allein die gewaltige Größe des Universums macht dies höchst unplausibel.

wer weis ... vielleicht sind planeten mehr als wir zu denken glauben . und überhaupt das ganze Universum ...

 

Beispiel ... Schildkröte im Wasser .. panzer kuckt aus wasser ... ameise geht drauf spazieren ... .

 

Zeit ist relativ ... menschen mit bsp. Nahtoderfahrungen wurde ihr ganzes leben binnen ( so glaubten sie bzw kam es ihnen vor ) etwa 2 minuten abgespielt .. in so eine art kurzfilm lol .

bearbeitet 10. Januar 2005 von Poliven

[Angelocrator]

Demütige Wissenschaftler kommen zur Erkenntnis:

 

Je tiefer die Wissenschaft eindringt in Geheimnisse des Lebens, um so mehr wird offenbar, wie viel sie noch nicht weiß.

Und schlechte Wissenschaftler fuellen Wissensluecken mit einem Gott.

[Angelocrator]

ja und der urknall kam einfach so ... aus dem nichts ... genau ..-> MUHAHA

Wer behauptet das?

 

...als zu glauben es hat puff gemacht und leben war da ;-) .

 

Wer behauptet das?

 

Dumme Strohmaenner von bildungsresistenten Menschen, das nimmt hier langsam ueberhand.

[Maximilian]

ja und der urknall kam einfach so ... aus dem nichts ... genau ..-> MUHAHA

Wer behauptet das?

 

...als zu glauben es hat puff gemacht und leben war da ;-) .

 

Wer behauptet das?

 

Dumme Strohmaenner von bildungsresistenten Menschen, das nimmt hier langsam ueberhand.

Ist schon richtig erfrischend wenn jemand, der implizit von sich selbst behauptet, DIE bildung schlechthin zu haben, sich anscheinend nicht mehr anders zu helfen weiss, als mit verbalen attacken um sich zu schlagen (soziale intelligenz?) . Ungebildetete ignoranten der einzigen wahrheit, von angelocrator verkündet, vereinigt euch und lasst euch vom grossmeister belehren, wie wann warum und wodurch das universum/einzelne galaxien/die erde/die menschheit und überhauplt alles entstanden ist.

[Angelocrator]

ja und der urknall kam einfach so ... aus dem nichts ... genau ..-> MUHAHA

Wer behauptet das?

 

...als zu glauben es hat puff gemacht und leben war da ;-) .

 

Wer behauptet das?

 

Dumme Strohmaenner von bildungsresistenten Menschen, das nimmt hier langsam ueberhand.

Ist schon richtig erfrischend wenn jemand, der implizit von sich selbst behauptet, DIE bildung schlechthin zu haben, sich anscheinend nicht mehr anders zu helfen weiss, als mit verbalen attacken um sich zu schlagen (soziale intelligenz?) . Ungebildetete ignoranten der einzigen wahrheit, von angelocrator verkündet, vereinigt euch und lasst euch vom grossmeister belehren, wie wann warum und wodurch das universum/einzelne galaxien/die erde/die menschheit und überhauplt alles entstanden ist.

Belege erstmal Deine bisher gemachten Behauptungen.

[soames]

Liebe Leute, was soll diese Diskussion? Die werte Fraktion der A&A hat vollkommen Recht: wir können Gott nicht logisch-naturwissenschaftlich beweisen. Nicht einmal der letzte Grund dafür ist der, daß die Naturwissenschaften lediglich die Werke des Herrn in ihrem wundersamen Zusammenspiel studieren (und zu einem Teil ergründen), normalerweise aber nicht nach der Ursache suchen. Da aber die Beziehung zu Gott wesentlich mehr ist, ist es naturwissenschftlich nicht faßbar. Wir haben es letztlich mit einer ganzen Versammlung Thomasse zu tun, nur daß diesen hier Versammelten die Offenheit für den Glauben prinzipiell abgeht. Wir können nicht tun, was sie nach ihrem Weltbild bräuchten, und sie können aus demselben Grunde nicht sehen, was für uns offenbar ist. Da hilft es auch nicht, wenn man Volker richtigerweise zeigt, daß er auch die Liebe oder die Beziehung zwischen einzelnen Menschen naturwissenschaftlich nur so unvollkommen erfassen kann, daß ein Zerrbild daraus entsteht. Für manche Dinge ist die naturwissenschaftliche eben die falsche Methode. Und wer das nicht einsieht, dem kann man in dieser Frage nicht näher kommen.

[Maximilian]

ja und der urknall kam einfach so ... aus dem nichts ... genau ..-> MUHAHA

Wer behauptet das?

 

...als zu glauben es hat puff gemacht und leben war da ;-) .

 

Wer behauptet das?

 

Dumme Strohmaenner von bildungsresistenten Menschen, das nimmt hier langsam ueberhand.

Ist schon richtig erfrischend wenn jemand, der implizit von sich selbst behauptet, DIE bildung schlechthin zu haben, sich anscheinend nicht mehr anders zu helfen weiss, als mit verbalen attacken um sich zu schlagen (soziale intelligenz?) . Ungebildetete ignoranten der einzigen wahrheit, von angelocrator verkündet, vereinigt euch und lasst euch vom grossmeister belehren, wie wann warum und wodurch das universum/einzelne galaxien/die erde/die menschheit und überhauplt alles entstanden ist.

Belege erstmal Deine bisher gemachten Behauptungen.

Da ich ja zur spezies der gläubigen ignoranten gehöre, kann ich natürlich nix belgen, was eurer allwissenden universalität genügen würde. Daher kann ich davon lediglich demütig abstand nehmen und versprechen, hinkünftig euren hochgebildeten ausführungen mehr zu huldigen.

See ya

Max

[Angelocrator]

Da ich ja zur spezies der gläubigen ignoranten gehöre, kann ich natürlich nix belgen, was eurer allwissenden universalität genügen würde. Daher kann ich davon lediglich demütig abstand nehmen und versprechen, hinkünftig euren hochgebildeten ausführungen mehr zu huldigen.

See ya

Max

Ich habe schon originellere Ausreden gehoert.

[Platona]

Ich lese gerade Frank J. Tiplers Buch Die Physik der Unsterblichkeit . Darin wird Gott als "Omega-Punkt" bezeichnet. Tipler begreift die Theologie als Unterdisziplin der Physik. Für ihn sind die Menschen unsterblich und er versucht das u.a. mit Hilfe der Quantenmechanik und der allgemeinen Relativitätstheorie zu beweisen. Dabei geht er streng wissenschaftlich vor und verliert sich nicht im Reich der Spekulation. Er ist kein Kreationist, aber ich stehe persönlich nicht hinter seinen Ansichten. Das Buch wird auch sehr kontrovers diskutiert.