Jump to content

Recommended Posts

Geschrieben

Darum hat Card. Hoyos auch von einem schismatischen Akt gesprochen als es um die unerlaubten Bischofsweihen ging. :k035:

CIC 751 Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.

 

Wo bitte steht hier was von unerlaubten Bischofsweihen???

Ist eine Bischofsweihe, die nach dem CIC nur mit Zustimmung des hl. Vaters erfolgen darf und bei der diese Zustimmung nicht vorliegt etwa kein Ungehorsam???

 

Und daß sich die Piusler selbst aus den Gemeinden ausschließen ist ja nun auch kein Geheimnis.

Geschrieben

Darum hat Card. Hoyos auch von einem schismatischen Akt gesprochen als es um die unerlaubten Bischofsweihen ging. :k035:

CIC 751 Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.

 

Wo bitte steht hier was von unerlaubten Bischofsweihen???

 

Wurden diese Weihen nicht trotz des päpstlichen Verbotes gespendet? Ist das keine Verweigerung der Unterordnung?

Geschrieben
Wurden diese Weihen nicht trotz des päpstlichen Verbotes gespendet? Ist das keine Verweigerung der Unterordnung?

Du hast zwar sachlich recht. Allerdings befürchte ich, dass es Dir nicht gelingen wird, das Tomlo so zu erklären, dass er es versteht. Vielleicht sollten wir warten bis es wieder einmal seinen 5jährigen Sohn an den Computer lässt. Da hätten wir dann mehr Chancen, denn das scheint ein helles Bürschchen zu sein.

Geschrieben

Darum hat Card. Hoyos auch von einem schismatischen Akt gesprochen als es um die unerlaubten Bischofsweihen ging. :k035:

CIC 751 Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.

 

Wo bitte steht hier was von unerlaubten Bischofsweihen???

 

Wurden diese Weihen nicht trotz des päpstlichen Verbotes gespendet? Ist das keine Verweigerung der Unterordnung?

Elima und Flo,

 

es geht hier jetzt nicht um den Ungehorsam zum heiligen Vater, der natürlich vorhanden ist, sondern um die Tatsache, das unerlaubte Bischofsweihen nach CIC 751 formal kein Schisma darstellen.

 

Ausserdem zitiert die FSSPX auf ihrer Webseite, Kardinal Hoyos mit den Worten:

 

Eine Bischofsweihe ohne päpstliche Erlaubnis zeige eine »schismatische Haltung«, erklärte der Kirchenfürst. Die Priesterbruderschaft St. Pius X. befinde sich jedoch »innerhalb der Grenzen der Kirche.«

 

Kann jemand die Aussage von Em. Hoyos bestätigen?

Geschrieben
Kann jemand die Aussage von Em. Hoyos bestätigen?
Siri bestimmt.

 

Aber wenn's ihm in den Kram passt, bestätigt Siri Dir auch, daß der Papst jeden Freitag Reibekuchen essen muss.

Geschrieben
Kann jemand die Aussage von Em. Hoyos bestätigen?
Siri bestimmt.

 

Aber wenn's ihm in den Kram passt, bestätigt Siri Dir auch, daß der Papst jeden Freitag Reibekuchen essen muss.

lecker <_<

Geschrieben
es geht hier jetzt nicht um den Ungehorsam zum heiligen Vater, der natürlich vorhanden ist, sondern um die Tatsache, das unerlaubte Bischofsweihen nach CIC 751 formal kein Schisma darstellen.
Es geht bei dem ganzen Theater mit der FSSPX NUR um Ungehorsam gegenüber dem hl. Vater.

 

Und wenn die Bischofsweihen "formal kein Schisma" waren - wieso waren die Weihenden und die Geweihten dann nach CIC Can. 751 exkommuniziert?

 

"Ecclesia Dei" siehe Fußnoten 3 und 4.

Geschrieben

Darum hat Card. Hoyos auch von einem schismatischen Akt gesprochen als es um die unerlaubten Bischofsweihen ging. :k035:

CIC 751 Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.

 

Wo bitte steht hier was von unerlaubten Bischofsweihen???

 

Wurden diese Weihen nicht trotz des päpstlichen Verbotes gespendet? Ist das keine Verweigerung der Unterordnung?

Elima und Flo,

 

es geht hier jetzt nicht um den Ungehorsam zum heiligen Vater, der natürlich vorhanden ist, sondern um die Tatsache, das unerlaubte Bischofsweihen nach CIC 751 formal kein Schisma darstellen.

 

Ausserdem zitiert die FSSPX auf ihrer Webseite, Kardinal Hoyos mit den Worten:

 

Eine Bischofsweihe ohne päpstliche Erlaubnis zeige eine »schismatische Haltung«, erklärte der Kirchenfürst. Die Priesterbruderschaft St. Pius X. befinde sich jedoch »innerhalb der Grenzen der Kirche.«

 

Kann jemand die Aussage von Em. Hoyos bestätigen?

 

Es gibt sogar ein Motu proprio von JP II "Ecclesisa Dei Afflicta", indem von schismatischen Handlungen die Rede ist. Und es ist dümmliche Wortklauberei zu bestreiten das jemand der eine schismatische Handlung setzt, sich im Schisma befindet

Geschrieben
Könnte mal jemand den CIC 1907 zu Rate ziehen wie "Schisma" dort definiert wird?

was soll der CIC von 1907 sein

Geschrieben

Könnten unsere Kirchenrechtler bestätigen, daß die Exkommunikation von Weihendem und Geweihtem gem. Can. 1382 aufgrund von Can. 751 passiert?

Geschrieben

Könnte mal jemand den CIC 1907 zu Rate ziehen wie "Schisma" dort definiert wird?

was soll der CIC von 1907 sein

Vielleicht solltest Du Kaffee trinken, dass Deine einsame Hirnzelle ein bisschen besser arbeitet.

Geschrieben (bearbeitet)

Könnte mal jemand den CIC 1907 zu Rate ziehen wie "Schisma" dort definiert wird?

was soll der CIC von 1907 sein

Sorry, 1917.

 

Allerdings wenn mich meine Lateinkenntnisse nicht ganz verlassen haben, definiert der 1917er gar nicht.

bearbeitet von Flo77
Geschrieben

Wolfgang, sei bitte so gut und trenne das Schisma vom Thema "Linz" ab.

Geschrieben

Könnte mal jemand den CIC 1907 zu Rate ziehen wie "Schisma" dort definiert wird?

was soll der CIC von 1907 sein

Vielleicht solltest Du Kaffee trinken, dass Deine einsame Hirnzelle ein bisschen besser arbeitet.

Sag mal Sokrates, haben dich deine Schüler heute geärgert, dass Du so agressiv bist?

Geschrieben

Könnte mal jemand den CIC 1907 zu Rate ziehen wie "Schisma" dort definiert wird?

was soll der CIC von 1907 sein

Vielleicht solltest Du Kaffee trinken, dass Deine einsame Hirnzelle ein bisschen besser arbeitet.

Sag mal Sokrates, haben dich deine Schüler heute geärgert, dass Du so agressiv bist?

Ist Sokrates ein Lehrer?

Geschrieben
Ist Sokrates ein Lehrer?

Eher Leerer (Von intellektuellen Jauchegruben). Zumindest wenn ich mir meine heutigen Gesprächsppartner anschaue (Du bist jetzt nicht gemeint).

Geschrieben
Ist Sokrates ein Lehrer?

Eher Leerer (Von intellektuellen Jauchegruben). Zumindest wenn ich mir meine heutigen Gesprächsppartner anschaue (Du bist jetzt nicht gemeint).

In aller Regel wird der Bock zum Gärtner gemacht, hier jedoch macht sich der Bock selber zum Gärtner ..........

Geschrieben

in linz geht der Zirkus weiter mn fordert die Suspension von hw. golats

http://www.kath.net/detail.php?id=15722

das ist kirchenrechtlich nicht so einfach ich denke es währe gut ex. schwarz würde sich etwas einfallen lassen

Geschrieben (bearbeitet)
in linz geht der Zirkus weiter mn fordert die Suspension von hw. golats

http://www.kath.net/detail.php?id=15722

das ist kirchenrechtlich nicht so einfach ich denke es währe gut ex. schwarz würde sich etwas einfallen lassen

Wie wäre es mit Versetzung in eine andere Diözese?

bearbeitet von tomlo
Geschrieben
in linz geht der Zirkus weiter mn fordert die Suspension von hw. golats

http://www.kath.net/detail.php?id=15722

 

Ist in Peking schon wieder ein Sack Reisumgefallen <_<

das ist kirchenrechtlich nicht so einfach ich denke es währe gut ex. schwarz würde sich etwas einfallen lassen

 

Am besten Seine Exzellenz fügt ins Kirchenrechteien lex Gollatz ein. :k035:

Geschrieben
in linz geht der Zirkus weiter mn fordert die Suspension von hw. golats

http://www.kath.net/detail.php?id=15722

das ist kirchenrechtlich nicht so einfach ich denke es währe gut ex. schwarz würde sich etwas einfallen lassen

Ich denke, die beste Idee wäre, den Verein "Kirchentreu" zu exkommunizieren. Wegen kircheschädlichem Verhalten.

Geschrieben
in linz geht der Zirkus weiter mn fordert die Suspension von hw. golats

http://www.kath.net/detail.php?id=15722

das ist kirchenrechtlich nicht so einfach ich denke es währe gut ex. schwarz würde sich etwas einfallen lassen

Ob das hilfreich ist, wage ich zu bezweifeln. Letzlich könnte das Ergebnis sein, daß sich die Frontstellungen noch weiter verhärten und ausweiten und auch ohne Sachbezug eine nur aus prinzipiellen Gründen gespeiste öffentliche Verteidigungswand vor diesem Priester hochgefahren wird, wodurch die Lösung des Problems durch den Bischof nur erschwert wird.

Geschrieben

in linz geht der Zirkus weiter mn fordert die Suspension von hw. golats

http://www.kath.net/detail.php?id=15722

das ist kirchenrechtlich nicht so einfach ich denke es währe gut ex. schwarz würde sich etwas einfallen lassen

Ich denke, die beste Idee wäre, den Verein "Kirchentreu" zu exkommunizieren. Wegen kircheschädlichem Verhalten.

Ich finde es traurig, das der Verein zum Kirchenbetragsboykott aufruft. Man kann Kritik üben, ohne mit dem Geldsack zu drohen.

Geschrieben
Am besten Seine Exzellenz fügt ins Kirchenrecht, eine lex Gollatz ein. :k035:

Wenn Em. Schwarz schon beim Aufräumen dabei ist, soll er doch bitteschön auch den Pastoralamtsleiter mit in die Wüste schicken.

Franciscus non papa
Geschrieben

soll das hier nun ein zettel mit weihnachtswünschen werden? <_<

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.
×
×
  • Neu erstellen...